Решение по делу № 2-1802/2016 ~ М-47/2016 от 11.01.2016

№ 2-1802/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г.Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре Марчевском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кисляковой Л. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об установлении факта родственных отношений и назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

Кислякова Л.С. обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано следующее: истец является матерью Гуртяк У.О., <дата> года рождения, однако свидетельства о заключении браков, в результате которых происходили смены фамилий утрачены и не могут быть восстановлены, что является препятствие к оформлению страховой пенсии.

Истец Кислякова Л.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области Медведева Е.Р. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Третье лицо – Гуртяк У.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии либо отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

Исходя из изложенного, учитывая мнение явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, родителями Будуновой У.О. являются Будунов О. А. (отец) и Будунова Л. С. (мать), что подтверждено повторным свидетельством о рождении серия I-ФК <№ обезличен> от <дата>.

В результате заключения браков фамилия Будуновой Л.С. изменилась на Кислякову Л.С., однако <адрес> и Мэрией <адрес>, Управлением ЗАГС <адрес> Межрайонного отдела отказано в предоставлении актовых записей о заключении браков истицей.

Анализ представленных в суд документов позволил суду установить, что Кислякова Л.С. приходится Гуртяк У.О. матерью.

Законодателем предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта родственных отношений (ст. 264 ГПК РФ). В силу положений ст. 265 ГПК РФ установлено, что в ином порядке установить и подтвердить данный факт родственных отношений, имеющий юридической значение, невозможно.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат в части установления родственных отношений удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Кислякова Л.С. является матерью Гуртяк У.О., <дата> года рождения, Соломиной В.В., <дата> года рождения, Соломиной В.В., <дата> года рождения, Соломиной Л.В., <дата> года рождения, Мельник Д.И., <дата> года рождения, воспитала их до 8-летнего возраста.

<дата> Кислякова Л.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимых условий для ее назначения.

Поскольку судом установлен факт родственных отношений между Кисляк Л.С. и Гуртяк У.О. суд согласно пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" считает возможным назначить Кисляковой Л.С. пенсии с момента ее обращения в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области – <дата>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковое заявление Кисляковой Л. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об установлении факта родственных отношений и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Гуртяк У. О., <дата> года рождения приходится дочерью Кисляковой Л. С., <дата> года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить Кисляковой Л. С. страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Кобызев

Мотивированное решение

изготовлено <дата> года