Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2015 (2-1034/2014;) от 18.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                         16 февраля 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Тарасянц А.Р., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», Мирошниченко А.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карнафель В.В., Крылову В.Ю., Кондрашенко С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к соответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ОАО «Сбербанк России» и Карнафель В.В. заключили Кредитный договор № 24625 от 20.10.2009 года, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 690000.00 рублей, на срок по 20.10.2014 года, под 19 (девятнадцать) % годовых. В соответствии с п. 3.2. Договора. Банк предоставил кредит единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами. В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита производится ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. Проценты за пользованием кредита начисляются за период между датой, соответствующей дате выдаче кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (п. 4.6. Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. Договора). При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1. Договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставил поручительство гр. Кондрашенко С.А. и гр. Крылова В.Ю., с которыми были заключены Договора поручительства №24625/1 от 20.10.2009 года и №24625/2 от 20.10.2009 года. Согласно Договоров поручительства, гр. Кондрашенко С.А. и гр. Крылов В.Ю. взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1. и п. 2.2 Договоров поручительства).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №24625 от 20.10.2009 года является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору №24625 от 20.10.2009 года образовалась задолженность в размере 184 373 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 13 062 рубля 03 копейки; просроченный основной долг - 160 987 рублей 79 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 9 072 рубля 70 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 251 рубль 05 копеек, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 28.04.2014 года.

17 марта 2014 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ «стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству».

П. 6.3 Кредитного договора №24625 от 20.10.2009 года, п. 3.3. Договоров поручительства №24625/1 от 20.10.2009 года и №24625/2 от 20.10.2009 года, сторонами определено, что споры по Договору рассматриваются в Кировском районном суде Ставропольского края

Просит расторгнуть Кредитный договор №24625 от 20.10.2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Карнафель В.В.. Взыскать в солидарном порядке с Карнафель В.В., Кондрашенко С.А., Крылова В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженность по Кредитному договору №24625 от 20.10.2009 года 184 373 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 13 062 рубля 03 копейки, просроченный основной долг - 160 987 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 9 072 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 251 рубль 05 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4887 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мирошниченко А.М. уточнив исковые требования, пояснила, что ответчиком Кондрашенко С.А. на 16.02.2015 года частично погашена задолженность по Кредитному договору №24625 от 20.10.2009 года в размере 100 000 рублей. Просила расторгнуть Кредитный договор №24625 от 20.10.2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Карнафель В.В.. Взыскать в солидарном порядке с Карнафель В.В., Кондрашенко С.А., Крылова В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженность по Кредитному договору №24625 от 20.10.2009 года 84 373 рублей 57 копеек.

Ответчик Кондрашенко С.А. в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с принятием решения на усмотрение суда.

Ответчик Карнафель В.В., извещенный почтовым уведомлением о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по месту его жительства о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Ответчик Крылов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора №24625 от 20.10.2012 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Карнафель В.В. заключен кредитный договор на сумму 690 000 рублей сроком по 20.10.2014 года под 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита производится ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. Проценты за пользованием кредита начисляются за период между датой, соответствующей дате выдаче кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (п. 4.6. Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. Договора). При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1. Договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставил поручительство гр. Кондрашенко С.А. и гр. Крылов В.Ю.

В соответствии с договором поручительства №24625/1 от 20.10.2009 года, ОАО «Сбербанк России» и Кондрашенко С.А. заключили договор поручительства, в соответствии с которым Кондрашенко С.А. обязуется отвечать за исполнение Карнафель В.В. всех обязательств, согласно кредитного договора, заключенного 20.10.2009 года между Карнафель В.В. и ОАО «Сбербанк России».

Согласно договору поручительства №24625/2 от 20.10.2009 года, ОАО «Сбербанк России» и Крылов В.Ю. заключили договор поручительства, в соответствии с которым Крылов В.Ю. обязуется отвечать за исполнение Карнафель В.В. всех обязательств, согласно кредитного договора, заключенного 20.10.2009 года между Карнафель В.В. и ОАО «Сбербанк России».

Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 20 октября 2009 года усматривается, что Карнафель В.В. просит ОАО «Сбербанк России» выдать кредит в сумме 690 000 рублей наличными деньгами.

В указанном выше заявлении имеется распорядительная надпись ОАО «Сбербанк России», в которой указано выдать Карнафель В.В. наличными деньгами в счет предоставленного кредита 690 000 рублей.

В соответствии с данными истории операций по договору №24625 от 20.10.2009 года, заемщик Карнафель В.В. неоднократно допускал просрочку платежей основного долга и текущих процентов, установленных графиком погашения задолженности по кредиту.

Из требования ОАО «Сбербанк России» исх.№34/24-225 от 17.03.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направленного ответчику Крнафель В.В. следует, что ОАО «Сбербанк России» требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 16.04.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Договоров поручительства гр. Кондрашенко С.А. и гр. Крылов В.Ю., взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1. и п. 2.2 Договоров поручительства).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Из расчета задолженности по кредиту, выданному Карнафель В.В. по кредитному договору №24625 от 20.10.2009 года, составленном ОАО «Сбербанк России» следует, что полная задолженность по кредиту составила 184 373 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 13 062 рубля 03 копейки; просроченный основной долг - 160 987 рублей 79 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 9 072 рубля 70 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 251 рубль 05 копеек.

Согласно данным приходного кассового ордера № 240 от 14 января 2015 года Конрашенко С.А. внесена сумма 50 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредиту.

Из приходного кассового ордера № 313 от 12 февраля 2015 года усматривается, что Конрашенко С.А. внесена сумма 50 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредиту.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков Карнафель В.В., Крылов В.Ю., Кондрашенко С.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 84 373 рублей 57 копеек.

Кроме того, согласно платежному поручению №114164 от 21.05.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4887 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Сбербанк России», понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4887 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 361, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Карнафель В.В., Крылову В.Ю., Кондрашенко С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карнафель В.В., Крылова В.Ю., Кондрашенко С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 84 373 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с Карнафель В.В., Крылова В.Ю., Кондрашенко С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, в размере 4887 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Судья                             О.В. Гавриленко