Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-100/2019 ~ М-684/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев административное исковое заявление Краснова Олега Викторовича к У МВД России по <адрес>, ИВС УМВД <адрес>, Управлению Федерального казначейства в <адрес> о признании условия содержания, конвоирования, условия перевозки, содержания в конвойных помещениях суда, нахождения в наручниках незаконными и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Краснов О.В. обратился в суд с иском к У МВД России по <адрес>, ИВС УМВД <адрес>, Управлению Федерального казначейства в <адрес> о признании условия содержания, конвоирования, условия перевозки, содержания в конвойных помещениях суда, нахождения в наручниках незаконными и компенсации морального вреда.

Исследовав исковое заявление и приложенные документы, судья полагает, что оно подлежит рассмотрению по правилам Кодекса Административного судопроизводства РФ. Между тем, данное заявление подлежит возврату административному истцу в связи с неподсудностью спора.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч.1 ст. 26 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца.

Так, юридический адрес нахождения административного ответчика У МВД России по <адрес>: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Территориально адрес местонахождения административного ответчика У МВД России по <адрес> относится к <адрес>.

ИВС УМВД <адрес>, с учетом места нахождения которого подано настоящее заявление, не является юридическим лицом, филиалом или представительством У МВД России по <адрес>, соответственно не может выступать как административный ответчик. Соответственно, требования о не надлежащем содержании в изоляторе временного содержания должны предъявляться к юридическому лицу У МВД России по <адрес>.

Юридический и территориальный адрес административного ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в <адрес>: <адрес>, что так же не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, поданный административный иск не подсуден Самарскому районному суду <адрес> и подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Краснова Олега Викторовича к У МВД России по <адрес>, ИВС УМВД <адрес>, Управлению Федерального казначейства в <адрес> о признании условия содержания, конвоирования, условия перевозки, содержания в конвойных помещениях суда, нахождения в наручниках незаконными и компенсации морального вреда, возвратить административному истцу, в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

Разъяснить право административного истца на обращение с указанным административным иском по его выбору в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения У МВД России по <адрес> или Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения территориального органа Минфина РФ в лице УФК по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.П. Коваленко