Решение по делу № 2-75/2017 (2-1500/2016;) ~ М-1600/2016 от 01.12.2016

К делу № 2-75/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 30 января 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                     Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к Хмелявскому А. В., Хмелявской Ю. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк «Первомайский» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по договорам о предоставлении кредита <...> от 15.08.2013, <...> от 25.04.2014.

    Исковые требования мотивированы тем, что по условиям договора <...> от 15.08.2013 Хмелявскому А.В. был предоставлен кредит в размере <...> под 26 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 15.08.2016.

    В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

    1) Договор поручительства <...> от 15.08.2013, по которому поручителем выступает ответчик Хмелявская Ю.В..

    2) Договор залога <...> от 15.08.2013, залогодателем по которому является Хмелявский А.В., который передал залог Банку транспортное средство:

    - Марка, модель ТС - <...>, идентификационный номер (VIN) <...> - <...>, год изготовления <...>.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик не вносит платежи по погашению кредита с октября 2015 года. По состоянию на 19.08.2016 задолженность по кредитному договору <...> от 15.08.2013 составила <...>, из них: <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – просроченные проценты.

    Также, по условиям договора <...> от 25.04.2014 Хмелявскому А.В. был предоставлен кредит в размере <...> под 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 25.04.2017.

    В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

    1) Договор поручительства <...> от 25.04.2014, по которому поручителем выступает ответчик Хмелявская Ю.В.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик не вносит платежи по погашению кредита с апреля 2015 года. По состоянию на 19.08.2016 задолженность по кредитному договору <...> от 25.04.2014 составила <...>, из них: <...> – основной долг по срочной ссудной задолженности, <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – текущие проценты по основному долгу, <...> – просроченные проценты.

    Банком в июле 2016 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

    Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчиков всей суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

    Также банк просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <...>, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца Бадмаева Я.И. не явилась. В своем ходатайстве просила рассматривать дело её отсутствие, при этом настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Хмелявский А.В., Хмелявская Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора <...> от 15.08.2013, заключенного между ПАО Банк «Первомайский» и ответчиком Хмелявским А.В., последнему был предоставлен кредит в размере <...> на срок 36 месяцев под 26 % годовых.

    В обеспечение исполнения Хмелявским А.В. обязательств по кредитному договору, с ответчиком Хмелявской Ю.В. был заключен договор поручительства <...> от 15.08.2013, по условиям которого и в соответствии со ст. 363 ГК РФ она несет перед банком солидарную ответственность в том же объеме, как и ответчик Хмелявский А.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Хмелявским А.В. Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между ПАО Банк «Первомайский» и ответчиком Хмелявским А.В. был заключен договор залога <...> от 15.08.2013, залогодателем по которому является Хмелявский А.В., который передал в залог Банку транспортное средство:

    - Марка, модель ТС - <...>, идентификационный номер (VIN) <...> - <...>, год изготовления <...>.

    Также в судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора <...> от 25.04.2014, заключенного между ПАО Банк «Первомайский» и ответчиком Хмелявским А.В. последнему был предоставлен кредит в размере <...> на срок 36 месяцев под 25 % годовых.

    В обеспечение исполнения Хмелявским А.В. обязательств по кредитному договору, с ответчиком Хмелявской Ю.В. был заключен договор поручительства <...> от 25.04.2014, по условиям которого и в соответствии со ст. 363 ГК РФ она несет перед банком солидарную ответственность в том же объеме, как и ответчик Хмелявский А.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Хмелявским А.В.

    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.                                Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        

    В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт нарушения ответчиком Хмелявским А.В. условий кредитного договора <...> от 15.08.2013 и наличие задолженности по кредиту подтверждается представленным банком расчетом задолженности, согласно которому она составила <...>, из них: <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – просроченные проценты.

    Факт нарушения ответчиком Хмелявским А.В. условий кредитного договора <...> от 25.04.2014 и наличие задолженности по кредиту подтверждается представленным банком расчетом задолженности, согласно которому она составила <...>, из них: <...> – основной долг по срочной ссудной задолженности, <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – текущие проценты по основному долгу, <...> – просроченные проценты.

    Суд соглашается с расчетом задолженности и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со с п.2 ст. 811, ст. 363, п.1 ст. 323 ГК РФ. В соответствии с ч.ч. 2-3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено существенное нарушение заёмщиком Хмелявским А.В. условий кредитных договоров, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    С учетом изложенного, суд обращает взыскание на автомобиль <...>, VIN <...> с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу банка судебные расходы, понесенные последним при уплате госпошлины в размере <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковое заявление ПАО Банк «Первомайский» к Хмелявскому А. В., Хмелявской Ю. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

    Взыскать солидарно с Хмелявскова А. В., <...> года рождения, уроженца <...> и Хмелявской Ю. В., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу ПАО Банк «Первомайский» (ОГРН <...>, дата регистрации - <...>, адрес: <...>) задолженность по договору о предоставлении кредита <...> от 15.08.2013 в размере <...>, по договору о предоставлении кредита <...> от 25.04.2014 в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, а всего взыскать <...>.

    Обратить взыскание на автомобиль <...>, VIN <...>, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену автомобиля равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

    Расторгнуть договоры о предоставлении кредита <...> от 15.08.2013, <...> от 25.04.2014, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и Хмелявским А. В..

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Селюдеева