Решение по делу № 1-192/2019 от 01.07.2019

Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть                                            08 июля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего            Лукьяновой О.А.,

государственного обвинителя        Борисовой А.Г.,

подсудимого                Попова Д.В.,

его защитника адвоката            Болдыревой Т.А.,

при секретаре                Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании     уголовное дело по обвинению

Попова Дмитрия Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ЕК-Логистик», расположенном по адресу: <адрес>, Челябинский тракт 25 километр, приемосдатчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

Установил:

Попов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области, Попов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 13.04.2019 года постановление вступило в законную силу. 10.06.2019 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» водительское удостоверение у Попова Д.В. было изъято. Штраф в размере 30 000 Попов Д.В. не оплатил. В настоящее время Попов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.06.2019 года, в утреннее время, Попов Д.В., находясь дома по адресу: <адрес>, стал употреблять спиртные напитки, после употребления которых Попов Д.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. С изменениями и дополнениями в редакции от 04 декабря 2018 г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, 10.06.2019 года, в дневное время, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А №40817810604900317040 регион, и поехал от гаража, расположенного рядом с его домом №40817810604900317040 по <адрес> в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:40 часов, Попов Д.В. при движении на автомобиле марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А №40817810604900317040 регион, около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской №40817810604900317040, у Попова Д.В. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.780 мг/л., тем самым Попов Д.В., 10.06.2019г., около 13:40 часов, возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А 669 СЕ, 196 регион, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного.

В судебном заседании Попов Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, высказал раскаяние в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается содержанием рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 10.06.2019г. об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 3), схемой осмотра места происшествия от 10.06.2019г. (том 1 л.д. 4), бумажным носителем результатов освидетельствования (чеком Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской №40817810604900317040) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д. 6), актом 66 АО №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7); протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8), алфавитной карточкой на Попова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26), постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 24), копиями документов на Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской №40817810604900317040 (том 1 л.д. 31-73), объяснениями понятых (том 1 л.д. 10 - 12).

Действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Попов Д.В. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на специальных учетах не состоит, социально адаптирован, официально трудоустроен, положительно характеризуется в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении Попова Д.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Поповым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении также несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Попова Д.В., принимая во внимание его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно полезным трудом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это также отвечает требованиям закона.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Попова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному Попову Д.В., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек Попова Д.В. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:                        Лукьянова О.А.