Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2021 ~ М-574/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-814/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием истца Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Мельникова Александра Владимировича к Бондаревой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мельников А.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным выше иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей, из которого следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. из суммы основного долга был произведен возврат денежных средств в размере 40 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, ответчик обязан выплатить 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Договор займа подписан должником лично и содержит расписку в получении денег.

По состоянию на 28 февраля 2021 г. сумма займа возвращена частично в размере 40 000 рублей, остаток долга 60 000 рублей. Общий период просрочки составляет 148 дней. Сумма процентов составила 8 880 рублей, исходя из расчета: 60 000 рублей х 0,1% х 148 = 8 880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику по договру займа № 2 денежные средства в размере 100 000 рублей, из которого следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, ответчик обязан выплатить 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Договор займа подписан должником лично и содержит расписку в получении денег.

По состоянию на 28 февраля 2021 г. сумма долга не возвращена.

Остаток суммы долга 100 000 рублей. Общая длитеьность периода просрочки составила 148 дней. Сумма процентов составила 14 880 рублей, исходя из расчета: 100 000 рублей х 0,1% х 148 = 14 880 рублей.

5 октября 2020 г. в адрес ответчика направлена письменная претензия с просьбой о возврате денежных средств по двум договорам займа, однако последняя до настоящего времени свое обязательство не исполнила и денежные средства не вернула.

Также указал, что понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей за составление искового заявление и консультирование.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 рублей, проценты в размере 8 880 рублей, долг по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, проценты в размере 14 800 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 873 рубля 60 копеек.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.

Руководствуясь положениями ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подписан ответчиком лично и содержит расписку в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ из суммы основного долга был произведен возврат денежных средств в размере 40 000 рублей, о чем имеется надпись на оборотной стороне договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Остаток долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику по договору займа № 2 денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа подписан должником лично и содержит расписку в получении денег. Сумма долга по указанному договору ответчиком не возвращена.

Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению в установленный договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. срок денежных средств в размере 60 000 рублей и 100 000 рублей соответственно, а требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа - законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, ответчик обязан выплатить 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы процентов в размере 8 880 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (60 000 рублей х 0,1% х 148 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, ответчик обязан выплатить 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы процентов в размере 14 880 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (100 000 рублей х 0,1% х 148 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 8 880 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 14 800 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос в части судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 г. между истцом и адвокатом ФИО6 заключено соглашение № 1545, согласно которому истец получил консультацию и ему было составлено исковое заявление в суд к Бондаревой М.В.

Согласно приходному кассовому ордеру № 727 от 18 декабря 2020 г. истец оплатил в Магаданскую областную коллегию адвокатов за представленные услуги 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы в размере 5 000 рублей, связанные с оказанием юридических услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 873 рубля 60 копеек, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бондаревой Маргариты Владимировны в пользу Мельникова Александра Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 880 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 800 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 873 рубля 60 копеек, а всего сумму в размере 193 553 (сто девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Установить день составления мотивированного решения суда - 6 апреля 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.Г. Малая