Решение по делу № 2-2962/2017 ~ М-2415/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2962/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Козорезову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 826409,67 рублей, в том числе: основной долг – 498192,89 рублей, 219249,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 108967,26 рублей – штрафные санкции, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 551 000 рублей, на срок ..., сумма процентов ... % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

.... у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с приказом ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением ... истец признан банкротом.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козорезов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 551 000 рублей, на срок до Дата.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых по дату фактического возврата кредита. Возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям договора Заемщик обязан возвратить кредит в установленные Договором сроки (п.1.2 Договора); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки установленные договором (1.4 Договора). В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору пени, с момента возникновения задолженности до ... дней (включительно) в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, и начиная с ... дня (включительно) до даты полного погашения задолженности в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг – 356356,48 рублей, 141836,41 рублей - сумма просроченного основного долга, 6271,87 рублей – сумма срочных процентов, 212163,59 рублей – сумма просроченных процентов, 814,06 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, доказательств иного стороной ответчика не представлено. В соответствии с положениями ... ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истцом обоснованно произведено начисление неустойки.

Как следует из условий п.... договора заемщик в случае ненадлежащего исполнения условий договора обязуется оплатить пени, с момента возникновения задолженности до ... дней (включительно) в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, и начиная с ... дня (включительно) до даты полного погашения задолженности в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истцом произведено начисление пени на просроченные проценты на Дата размер штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов составил 40425,70 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 68541,56 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Учитывая изложенное, размер пени, начисленных на просроченный основной долг и просроченные проценты составил 108967,26 рублей (40425,70 руб.+68541,56 руб.).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд находит заявление стороны ответчика о снижении размера неустойки по кредитному договору заслуживающим внимания.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств по своевременному уведомлению ответчика об отзыве лицензии у банка и предоставлению новых реквизитов для исполнения обязательств по договору, продолжительность просрочки исполнения ответчиком обязательств, а так же тот факт, что до отзыва у банка лицензии ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки: по штрафным санкциям на просроченный основной долг до 20000 рублей, по штрафным санкциям на просроченные проценты до 30000 рублей.

Основания для полного освобождения Козорезова В.В. от ответственности за несвоевременное внесение платежей по кредитам отсутствуют. При этом суд исходит из того, что отзыв у Банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, кредитная организация со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом имеет право взыскивать и получать задолженность по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ - кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения или не совершения кредитором действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, лежит на ответчике. Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГК РФ не представлено доказательств, подтверждающих просрочку кредитора, свидетельствующих о том, что кредитор уклонялся от принятия исполнения предложенного должником, а исполнение было надлежащим, оснований для применения положений пункта 3 статьи 406 ГК РФ не имеется.

Более того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 327 ГК РФ ответчик имел возможность вносить причитающиеся с него в счет возврата кредита ежемесячные платежи в депозит нотариуса, что считается надлежащим исполнением обязательства, вместе с тем указанным способом исполнения обязательства ответчик также не воспользовался.

Принимая во внимание, что заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения в спорный период, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору: по штрафным санкциям на просроченный основной долг в размере 20 000 рублей, по штрафным санкциям на просроченные проценты в размере 30 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козорезова В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... в размере 767442,41 рублей, из которых: 356356,48 рублей – основной долг; 141836,41 рублей – просроченный основной долг; 6271,87 рублей – срочные проценты; 212163,59 рублей – просроченные проценты; 814,06 рублей – проценты на просроченный основной долг;

20 000 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 30000 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать

Взыскать с Козорезова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 664 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.М. Пименова