Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 от 31.03.2016

Дело № 1 - 37/2016                                                                                <данные изъяты>

                                                   П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации                                 

г.Ковылкино                                                                                 10 мая 2016 года                                                                       

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Аберхаева Р.Р.,

подсудимого Купряшкина В.И.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Макеева О.А., представившего удостоверение № от 08.04.2014г., и ордер № от 10 мая 2016г.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Купряшкина В.И., <дата> рождения, <данные изъяты>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       установил:

      Купряшкин В.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

      24 августа 2015 года, около 08 часов 00 минут, Купряшкин В.И., находился на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился Купряшкин В.И.. В указанное время и место, Купряшкин В.И., в ходе разговора с Купряшкиным В.И., отодвинул последнего от своего трактора, поскольку тот мешал проезду и уехал. Далее, в указанное время и место, неустановленным лицом, Купряшкину В.И. были причинены <данные изъяты>

    В связи с тем, что у Купряшкина В.И. возникла личная неприязнь к Купряшкину В.И., из - за того, что последний отодвинул его от трактора, Купряшкин В.И. решил сделать заведомо ложное сообщение о нанесении ему телесных повреждений Купряшкиным В.И.. С этой целью, Купряшкин В.И., около 10 часов 40 минут, 24 августа 2015 года, находясь в здании ММО МВД России «Ковылкинский», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации заявил, что 24 августа 2015 года, около 08 часов 00 минут, Купряшкин В.И. причинил ему телесные повреждения, при этом достоверно зная, что последний ему телесные повреждения не причинял.

     Таким образом, Купряшкин В.И. сделал заведомо ложное сообщение о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном Купряшкиным В.И., заведомо зная, что в действительности последний преступление в отношении него не совершал. 24 августа 2015 года, будучи опрошенным участковым уполномоченным полиции Николаевым Н.Н., в ходе проведения проверки в порядке ст.144 УПК Российской Федерации, Купряшкин В.И. подтвердил содержание его заявления о нанесении ему телесных повреждений Купряшкиным В.И.. Оперативный дежурный ММО МВД России «Ковылкинский» Зеленцов А.В. приняв от участкового уполномоченного полиции Николаева Н.Н. заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении Купряшкина В.И., Купряшкиным В.И. преступлении, написанное собственноручно заявителем Купряшкиным В.И. и, не зная о его преступных действиях, на основании Приказа МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении Инструкции по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях», 24 августа 2015 года зарегистрировал указанное заявление Купряшкина В.И. в книге учета сообщений о преступлениях за №.

       03 сентября 2015 года, по заявлению Купряшкина В.И., и.о. дознавателя ММО МВД России «Ковлыкинский» Авдеевым А.В. в отношении Купряшкина В.И. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Допрошенный в качестве потерпевшего по уголовному делу № Купряшкин В.И., в данных им показаниях подтвердил содержание его заявления от 24 августа 2015 года о нанесении ему телесных повреждений Купряшкиным В.И.. В ходе дознания по уголовному делу № при проведении очной ставки между Купряшкиным В.И. и Купряшкиным В.И., последний показал, что оговорил Купряшкина В.И. и, что последний в отношении него никакого преступления не совершал. Таким образом, было установлено, что факта нанесения телесных повреждений Купряшкиным В.И., Купряшкину В.И. не было, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Купряшкина В.И. прекращено за непричастностью к совершению преступления, а уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

      После ознакомления с материалами уголовного дела Купряшкин В.И. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     В судебном заседании подсудимый Купряшкин В.И. пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

     Защитник подсудимого адвокат Макеев О.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

    Государственный обвинитель Аберхаев Р.Р. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Психическая полноценность подсудимого Купряшкина В.И. у суда сомнений не вызывает.

В связи с изложенным суд считает вину Купряшкина В.И. установленной и его действия квалифицирует по части 1 статьи 306 УК Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       Купряшкин В.И. не судим, совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Купряшкина В.И., не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершенное преступление, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства по 5% ежемесячно.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Купряшкину В.И. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Купряшкину В.И. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              приговорил:

      Купряшкина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства по <N> %, ежемесячно.

Меру пресечения Купряшкину В.И. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Купряшкина В.И. о привлечении к уголовной ответственности Купряшкина В.И. от 24.08.2015г., хранящееся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                  подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                 С.А.Зорина

Секретарь: