Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2018 от 24.10.2018

дело №1-257/2018

24RS0016-01-2018-002097-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                                                                    г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Иванова А.С.,

подсудимого Ведяшева А.С.,

защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение №1925 от 24.12.2015г., действующей на основании ордера №015158 от 20.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ведяшева А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 25.05.2011г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 73 УК РФ (с учетом постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 31.08.2011г.), к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 23.08.2012г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 158 (2 эпз.), п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 25.05.2011г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 3 дня;

    - 17.01.2018г. мировым судьей судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпз.), ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ведяшев А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    16 августа 2018 года, в вечернее время, Ведяшев А.С. находился между первым и вторым подъездами д. №..., на <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 16 августа 2018 года, около 19 часов, Ведяшев А.С. приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, прикрепив его на поверхность металлической монеты достоинством 10 копеек, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство массой не менее 0,15 грамма, которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое Ведяшев А.С. стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 45 минут, 16 августа 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции между зданиями №... и №... на <адрес>. Обнаруженное у Ведяшева А.С. наркотическое средство массой не менее 0,15 грамма, согласно справки об исследовании №308 от 16 августа 2018 года, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ 30.06.1998 №681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    В соответствие с ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ведяшева А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Определяя Ведяшеву А.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного 2013г.р., 2016г.р., 2017г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Ведяшева А.С., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 24.09.2018 г. №4400/Д, Ведяшев А.С. каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.175-176).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает Ведяшева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Ведяшева А.С. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края от 17 января 2018 года в отношении Ведяшева А.С., который необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в составе наркотическое средство: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 граммов (с учетом израсходованных в ходе исследования 0,010 г. и израсходованных в ходе проведения экспертизы 0,010 г., остаточной массой вещества 0,13 гр.), упакованное в прозрачный полимерный пакет, пустая пластиковая бутылка объемом 0,65 л. с прожженным отверстием, упакованная в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск, в силу ч.1 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ведяшева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ведяшеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц по утвержденному графику, пройти курс лечения от наркомании.

            Приговор мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края от 17 января 2018 года в отношении Ведяшева А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ведяшеву А.С. отменить – после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в составе наркотическое средство: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 граммов (с учетом израсходованных в ходе исследования 0,010 г. и израсходованных в ходе проведения экспертизы 0,010 г., остаточной массой вещества 0,13 гр.), упакованное в прозрачный полимерный пакет, пустую пластиковую бутылку объемом 0,65 л. с прожженным отверстием, упакованную в прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

             Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

             Председательствующий судья                                                         Е.А. Семенюк