Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 14.02.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                     01 «марта» 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес г. ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - ФИО17, предъявившего удостоверение №..., выданное У МЮ РФ по адрес дата, и №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 (2 преступления), ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С 15 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата инспектор 1 мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес (далее – сотрудник полиции) лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом, утвержденным дата командиром полка ППСП УМВД России по адрес майором полиции ФИО8, находилась на маршруте патрулирования №..., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по адрес подполковником полиции ФИО8, совместно с полицейским адрес УМВД Росси по адрес младшим сержантом полиции Потерпевший №1

дата, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осуществляли патрулирование с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений на местности вдоль набережной адрес, где напротив адрес заметили, как ФИО1 осуществляет распитие алкогольной продукции в общественном месте.

дата, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от дата (редакция от дата), согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №2 обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, проследовала совместно с Потерпевший №1 к местности, расположенной на набережной адрес, напротив адрес, где они обнаружили ФИО1, распивающего алкогольную продукцию.

Далее, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, предупредили его, что распивать алкогольную продукцию в общественных местах запрещено, что тем самым он совершает административное правонарушение, попросив прекратить это делать, на что ФИО9 ответил отказом в грубой форме.

Далее, дата, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, у ФИО1, находящегося около адрес, несогласного с законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

дата, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь около адрес, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей по пресечению его неправомерных действий, умышлено нанес удар своей правой рукой по кисти левой руки Потерпевший №2, чем причинил последней своими действиями физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил физическую боль сотруднику полиции Потерпевший №2, то есть умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С 15 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата инспектор 1 мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес (далее сотрудник полиции) лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом, утвержденным дата командиром полка ППСП УМВД России по адрес майором полиции ФИО8, находилась на маршруте патрулирования №... ПП, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по адрес подполковником полиции ФИО8, совместно с полицейским адрес ППСП УМВД Росси по адрес младшим сержантом полиции Потерпевший №1

дата, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осуществляли патрулирование с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений на местности вдоль набережной адрес, где напротив адрес заметили, как ФИО1 осуществляет распитие алкогольной продукции в общественном месте.

дата, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от дата (редакция от дата), согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №2 обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, проследовала совместно с Потерпевший №1 к местности, расположенной на набережной адрес, напротив адрес, где они обнаружили ФИО1, распивающего алкогольную продукцию.

Далее, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, предупредили его, что распивать алкогольную продукцию в общественных местах запрещено, что тем самым он совершает административное правонарушение, попросив прекратить это делать, на что ФИО9 ответил отказом в грубой форме, после чего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к Потерпевший №2

дата, в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, у ФИО1, находящегося около адрес, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно: сотрудника полиции Потерпевший №2, находящейся при исполнении ею своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

дата, в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь около адрес, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии постороннего лица – Свидетель №4, а также сотрудника полиции Потерпевший №1, оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес сотрудника полиции – лейтенанта полиции Потерпевший №2 оскорбления, а именно: послал её в сторону ***, назвал *** то есть грубые нецензурные выражения, унижающие её честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти Потерпевший №2 не только в её глазах, но и в глазах присутствующих посторонних граждан.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С 15 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата полицейский 2 отделения 2 взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по адрес (далее сотрудник полиции) младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом, утвержденным дата командиром полка ППСП УМВД России по адрес подполковником полиции ФИО8, находился на маршруте патрулирования №..., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по адрес подполковником полиции ФИО8, совместно инспектором 1 мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес лейтенантом полиции Потерпевший №2

дата, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осуществляли патрулирование с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений на местности вдоль набережной адрес, где напротив адрес заметили, как ФИО1 осуществляет распитие алкогольной продукции в общественном месте.

дата, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от дата (редакция от дата), согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, проследовал совместно с Потерпевший №2, к местности расположенной на набережной адрес, напротив адрес, где они обнаружили ФИО1

Далее, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, предупредили его, что распивать алкогольную продукцию в общественных местах запрещено, что тем самым он совершает административное правонарушение, попросив прекратить это делать, на что ФИО9 ответил отказом в грубой форме, после чего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к Потерпевший №2, а также оскорбил последнюю грубой нецензурной бранью.

Далее, дата, в период времени с 23 часов 55 минут по 23 часа 59 минут, у ФИО1, находящегося около адрес, несогласного с законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

дата, в период времени с 23 часов 55 минут по 23 часа 59 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь около адрес, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению его неправомерных действий, умышлено, с силой кинул пластиковую бутылку в сторону Потерпевший №1, попав ему по правой руке, чем причинил последнему своими действиями физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил физическую боль сотруднику полиции Потерпевший №1, то есть умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-107, 142-144), согласно которым в ночь с дата по дата он находился на набережной на лавочке вместе с его подругой Свидетель №1, где ел с ней роллы. К ним подошли двое, парень и девушка, которые начали до них докапываться из-за того, что у них с собой была алкогольная продукция - вино и пиво, в закрытом состоянии. ***

Сотрудника полиции Митину О.О. он по кисти руки не бил, бутылку в Потерпевший №1 целенаправленно не кидал, указанную бутылку он резко кинул в урну, находясь на эмоциях, возможно бутылка, кинутая им в мусорку, отскочила в сторону Потерпевший №1, однако утверждать точно, что бутылка попала в Потерпевший №1, он не может, так как он этого не видел. В сторону Потерпевший №1 он умышленно бутылку не кидал. Свидетеля Свидетель №4 он также не видел на месте происшествия.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, что такие показания давал с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании вину по всем трем преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 (2 преступления), ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-93), согласно которым она состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес с 2019 года. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушении, а также иные должностные обязанности согласно должностной инструкции и законодательству РФ. Ее деятельность регламентируется Конституцией РФ, ФЗ «О Полиции», должностными инструкциями, ведомственными приказами. В период времени с 15 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата она совместно с полицейским 2 взвода 5 роты полка ППСП УМДВД России по адрес младшим сержантом Потерпевший №1 заступила на дежурство по маршруту патрулирования №... На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, также у нее имелось *** которое она получила перед заступлением в наряд. В ходе несения службы по указанному маршруту, примерно в 23 часа 45 минут, они патрулировали местность вдоль набережной адрес, где на территории набережной, напротив адрес, заметили, как раннее им неизвестный гражданин, как позже выяснилось его имя ФИО1, дата г.р., распивал алкогольную продукцию в общественном месте вместе с некой неустановленной гражданкой, также у ФИО10 был запах спирта. После того, как был замечен указанный гражданин, они подошли к нему, а именно к лавочке на территории набережной в адрес напротив адрес, где данный гражданин находился, представились и предупредили его, что находиться в таком состоянии в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и распивать алкогольную продукцию запрещено, и тем самым тот совершает административное правонарушение, попросили его прекратить совершать правонарушение, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, начал размахивать руками, кричать, нецензурно выражаться. Она и Потерпевший №1 несколько раз просили ФИО1 прекратить противоправное поведение, успокоиться, предъявить свои документы, а также проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства, на что последний никак не отреагировал и начал огрызаться, угрожать и говорить, что документы давать им не будет. В период с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут дата, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 с агрессивным видом, из за чего она поставила между ними свою левую руку, после чего ФИО18 ударил ее своей правой рукой по безымянному пальцу левой руки, от чего она почувствовала острую физическую боль, после чего отошел от Потерпевший №1. После этого, глядя на нее, ФИО18 послал ее в *** а также назвал женским половым органом недалекого ума в присутствии ее коллеги, а также одного гражданина, как она позже выяснила его фамилия Свидетель №4 При этом, при оскорблениях ФИО1 смотрел ей в лицо. После этого, примерно в период с 23 часов 55 минут по 23 часа 59 минут дата, ФИО1 кинул пластиковую бутылку в Потерпевший №1, попав ему по правой руке. После того, как ФИО1 в очередной раз не выполнил их требования прекратить свои противоправные действия, тот был предупрежден о том, что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. 20,21 ФЗ «О Полиции», на что ФИО1 заявил, что ему на это все равно. После этого ими было принято решение о применении к ФИО1 физической силы с целью доставления его в ОП №... УМВД России по адрес, и прохождения административных процедур. Ей и Потерпевший №1 была осуществлена попытка сопровождения ФИО18 до служебного автомобиля, в ходе чего последний оказал сопротивление законным действиям, и вступил с ними в борьбу, из-за чего был предупрежден о возможности применения к нему специальных средств «электрошокер» и наручники, на что ФИО18 продолжил сопротивление, после этого к ФИО18 были применены указанные специальные средства и тот был доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО18 было установлено состояние опьянения и в ОП №....

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-82), согласно которым он состоит в должности полицейского 2 мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по адрес с начала 2022 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушении, а также иные должностные обязанности согласно должностной инструкции и законодательству РФ. Его деятельность регламентируется Конституцией РФ, ФЗ «О Полиции», должностными инструкциями, ведомственными приказами. В период времени с 15 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата он совместно с инспектором 1 взвода 4 роты полка ППСП УМДВД России по адрес лейтенантом полиции Потерпевший №2 заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПП-395/367. На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, также у Потерпевший №2 имелось служебное вооружение - «пистолет Макарова» (далее ПМ), которое та получила перед заступлением в наряд. В ходе несения службы по указанному маршруту, примерно в 23 часа 45 минут, они патрулировали местность вдоль набережной адрес, где на территории набережной, напротив адрес, заметили, как раннее им незнакомый гражданин, как позже выяснилось его имя ФИО1, дата г.р., распивал алкогольную продукцию в общественном месте вместе с некой неустановленной гражданкой, также у ФИО10 был запах спирта. После того, как был замечен указанный гражданин, они подошли к нему, а именно к лавочке на территории набережной в адрес напротив адрес, где данный гражданин находился, представились и предупредили его, что находиться в таком состоянии в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и распивать алкогольную продукцию запрещено, и тем самым тот совершает административное правонарушение, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, кричать, нецензурно выражаться. Он и Потерпевший №2 несколько раз просили его прекратить противоправное поведение, успокоиться, предъявить свои документы, а также проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства, на что последний никак не отреагировал и начал огрызаться, угрожать и говорить, что документы давать им не будет. В период с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут дата, ФИО1 подошел к нему с агрессивным видом, из за чего Потерпевший №2 поставила между ними свою левую руку, после чего ФИО18 ударил её своей правой рукой по безымянному пальцу левой руки, после чего отошел от него. После этого, глядя на Потерпевший №2, видимо из за того, что та стояла ближе всех к нему и первая с ним заговорила, ФИО18 послал её в сторону мужского полового органа, а также назвал женским половым органом недалекого ума в присутствии одного гражданина, как позже выяснилось его фамилия Свидетель №4 При этом, при оскорблениях ФИО1 смотрел ей в лицо. После этого, примерно в период с 23 часов 55 минут по 23 часа 59 минут дата, ФИО1 кинул пластиковую бутылку в него, попав ему по правой руке от чего он почувствовал острую физическую боль. После того, как ФИО1 в очередной раз не выполнил их законные требования прекратить свои противоправные действия, тот был предупрежден о том, что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. 20,21 ФЗ №... «О Полиции», на что ФИО1 заявил, что ему на это все равно. После этого ими было принято решение о применении к ФИО1 физической силы с целью доставления его в ОП №... УМВД России по адрес, с целью прохождения административных процедур. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была осуществлена попытка сопровождения ФИО18 до служебного автомобиля, в ходе чего последний оказал сопротивление законным действиям, в ходе которого вступил с ними в борьбу, из-за чего был предупрежден о возможности применения к нему специальных средств «электрошокер» и наручники, на что ФИО18 ни как не отреагировал, продолжил сопротивление, после этого к ФИО18 были применены указанные специальные средства и тот был доставлен в ОП №... УМВД России по адрес и на медицинское освидетельствование в ходе которого у ФИО18 было установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-116), согласно которым в ночь с дата по дата она и ФИО1 находились на набережной на лавочке. К ним подошли двое, парень и девушка, которые начали до них докапываться из-за того, что у них с собой была алкогольная продукция, в закрытом состоянии. Указанные парень и девушка не выдвигали никаких требований, не повели их в опорный пункт, только говорили о том, что они распивают алкоголь, хотя алкогольную продукцию они не распивали, на них не было каких-либо обозначений сотрудников полиции, которые мешали им отдыхать. Так как конфликт ни к чему не приводил, она и ФИО3 решили уйти. Она отошла в сторону от лавочки, а ФИО3 стал собирать вещи, но перед ним появилась указанная девушка, якобы сотрудник полиции, преградила ему путь, из-за чего тот попросил её отойти на два шага. Та проигнорировала его просьбу, из-за чего тот отодвинул её своей рукой в сторону. Второй якобы сотрудник - парень, сзади ударил ФИО3 шокером без предупреждения, после чего ФИО3 упал на пол в лужу, тот заломал ему руки и продолжил наносить ему удары шокером около 6-10 раз. Этот парень бил его шокером и просил его заломать вторую руку. После этого в наручниках указанные лица повели ФИО3 наверх к опорному пункту, куда его завели, а она отправилась домой. Сотрудников полиции ФИО3 нецензурной бранью не оскорблял. Также в ходе общения с указанными парнем и девушкой тот кинул бутылку в сторону мусорного ведра. Более ей дополнить нечего

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-119), согласно которым в ночь с дата по дата, он и его друг по университету ФИО5 находились на набережной в районе Ладьи, когда увидели конфликт между двумя гражданами: мужчиной и женщиной вместе с сотрудниками полиции, также мужчиной и женщиной, сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование полиции, на них были опознавательные знаки полиции. Гражданские сидели на лавочке что-то пили из пивной бутылки, громко кричали. В тот момент, когда они подошли к ним поближе, чтобы лучше рассмотреть и расслушать произошедшее, так как нам стало любопытно, указанный мужчина бросил бутылку из-под пива в сотрудника полиции - мужчину, куда попал, он не помнит. После этого он начал идти в сторону сотрудников полиции, сказав им, что побьет их или что-то вроде этого, девушка-полицейский сказала мужчине, что он задержан, из-за чего между ними продолжилась перепалка, в результате которой гражданского мужчину сотрудники полиции взяли под руки и повели в сторону опорного пункта полиции наверх, к ним подошла гражданская женщина, которая взяла у них контакты. Какого-либо применения элетрошока к указанному мужчине сотрудниками полиции он не видел

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-123), согласно которым в ночь с дата по дата, он и его друг по университету ФИО4 находились на набережной в районе Ладьи, когда увидели конфликт между двумя гражданами: мужчиной и женщиной вместе с сотрудниками полиции, также мужчиной и женщиной, сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование полиции, на них были опознавательные знаки полиции. Гражданские сидели на лавочке что-то пили из пивной бутылки, громко кричали. В тот момент, когда они подошли к ним поближе, чтобы лучше рассмотреть и расслушать произошедшее, так как нам стало любопытно, указанный мужчина бросил бутылку из-под пива в сотрудника полиции - мужчину, куда попал, он не помнит. После этого он начал идти в сторону сотрудников полиции, сказав им, что побьет их или что-то вроде этого, девушка-полицейский сказала мужчине, что он задержан, из-за чего между ними продолжилась перепалка, в результате которой гражданского мужчину сотрудники полиции взяли под руки и повели в сторону опорного пункта полиции наверх, к ним подошла гражданская женщина, которая взяла у них контакты. Какого-либо применения элетрошока к указанному мужчине сотрудниками полиции он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-132), согласно которым согласно которым примерно в 23 часа 45 минут, он находился на территории набережной адрес, где напротив адрес, увидел, как патруль из двух сотрудников полиции парня и девушки со званиями младший сержант и лейтенант соответственно, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, с опознавательными знаками полиции, подошли к сидящим на лавочке мужчине и женщине, которые пили что-то из пластиковых бутылок. Так как от мужчины впоследствии он чувствовал запах спиртного, он понял, что те распивали алкоголь. Ему стало интересно происходящее и он подошел ближе. Сотрудники полиции представились указанным мужчине и женщине и предупредили их, что находиться в общественных местах в состоянии опьянения и распивать алкоголь запрещено, и это правонарушение, попросили их прекратить совершать правонарушение, на что мужчина начал размахивать руками, кричать, нецензурно выражаться. Полицейские несколько раз просили мужчину прекратить себя так вести и успокоиться, предъявить свои документы, проследовать с ними в отдел полиции, на что мужчина никак не реагировал. В период с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут дата, ФИО1 подошел к полицейскому младшему сержанту с агрессивным видом, из-за чего полицейская лейтенант поставила между ними свою руку, после чего ФИО18 ударил её своей рукой в область её кисти, от чего лейтенант вскрикнула. После этого, глядя на девушку полицейского, мужчина послал её в сторону мужского полового органа, а также назвал женским половым органом недалекого ума. После этого, примерно в период с 23 часов 55 минут по 23 часа 59 минут дата, указанный мужчина сел на лавочку и кинул пластиковую бутылку, видимо из-под пива, судя по этикетке, в младшего сержанта, попав ему по правой руке. После того, как указанный мужчина в очередной раз не выполнил требование полиции прекратить такое поведение, тот был предупрежден о том, что к нему может быть применена сила и специальные средства, на что мужчина заявил, что ему на это все равно. После этого полицейские попытались сопроводить мужчину наверх, как он позже понял, там находился опорный пункт и служебный автомобиль, но мужчина оказал сопротивление и вступил с полицейскими в борьбу, из-за чего его предупредили о применении к нему электрошокера и наручников, на что мужчина снова ни как не отреагировал, после этого к мужчине были применены данные специальные средства и тот был сопровожден до опорного пункта полиции, после чего его увезли, куда не знает, предполагает в отдел полиции. Он дополнил, что ему как человеку и гражданину было неприятно, что указанный мужчина публично оскорблял сотрудников полиции непристойными, бранными, нецензурными словами, порочащими их честь и достоинство человека и представителя власти при исполнении служебных обязанностей, а также применял к тем силу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который выражался в е адрес грубой нецензурной бранью, а также же ударил по руке (т. 1 л.д. 10);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении Советского МСО СУ СК РФ по адрес у потерпевшей Потерпевший №2 был изъят оптический диск, содержащий видеозаписи событий дата (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи событий дата (т. 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен адрес, расположенный по адрес (т. 1 л.д. 101–102);

- копией постовой ведомости на дата, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по адрес подполковником полиции ФИО8, согласно которой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 несли службу в период 15 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата на маршруте патрулирования №... (т. 1 л.д. 23–24);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность инспектора адрес полка ППСП УМВД России по адрес (т. 1 л.д. 44);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора адрес ППСП УМВД России по адрес Потерпевший №2, согласно которой она в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами. Согласно п. 20 Раздела III во время несения службы она обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 32–42);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность адрес полка ППСП УМВД России по адрес (т. 1 л.д. 46);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского адрес полка ППСП УМВД России по адрес Потерпевший №1, согласно которому он в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами. Согласно п. 20 Раздела III во время несения службы он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 27–31);

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Суд полагает, что показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей и потерпевших нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

К показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в установленном законом порядке, о том, что сотрудника полиции Потерпевший №2 ФИО1 по руке не бил, пластиковую бутылку из-под пива в сотрудника полиции Потерпевший №1 не бросал, суд относится критически, считая, что давая такие показания ФИО1 стремится избежать уголовной ответственности за содеянное им, а свидетель Свидетель №1, являющаяся гражданской супругой подсудимого, и будучи заинтересованной в положительном для него исходе настоящего дела, давая такие показания, желает оказать ему помощь в этом, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также вещественными доказательствами по делу. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании показания, оглашенные на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, не подтвердил, суду пояснил, что такие показания давал с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Резюмируя вышеизложенное, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в момент совершения в отношении них преступлений являлись представителями власти, что подтверждается выписками из приказов о назначении их на должности полицейских полка ППСП УМВД России по адрес, должностным регламентом, копией постовой ведомости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом, то есть, осуществляющие свои должностные полномочия, производили законные действия по задержанию ФИО1, совершившего административное правонарушение.

ФИО1 применил в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, выразившееся в совершении иных действий насильственного характера: нанесении одного удара рукой по руке Потерпевший №2 и совершении броска пластиковой бутылкой в Потерпевший №1, попав последнему по руке, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытали физическую боль. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями - причинение физической боли потерпевшими имеется прямая причинно-следственная связь. Факт отсутствия у потерпевших телесных повреждений на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет, потерпевшие пояснили, что от действий подсудимого испытали физическую боль.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1, дата года рождения, который является гражданином РФ, со средним образованием, холост, имеет регистрацию и место жительства в адрес, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако работает, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по трем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшим, наличие у подсудимого заболеваний, нахождение на его иждивении родителей и престарелых бабушки и дедушки, ***

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела указано о совершении преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, однако достоверных сведений в материалах дела данному обстоятельству не имеется.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования №... от дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, однако в материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах все сомнения в данном случае должны быть истолкованы в пользу подсудимого, в связи с чем суд считает данное указание подлежащим исключению из обвинения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания по ст. 319 УК РФ виде штрафа в доход государства, а по двум преступлениям ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет принцип поглощения менее строго наказания более строгим в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 (2 преступления), ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; периодически являться в указанный орган на регистрацию; не посещать места распития спиртных напитков (в том числе бары и кафе); в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск, содержащий видеозаписи событий дата, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, а также потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        /подпись/                А.А. Мартынов

Копия верна:

Судья:                                             А.А. Мартынов

Секретарь: