Решение по делу № 2а-4153/2019 от 18.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая    2019 года.                                        Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                                    Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4153\2019 по административному    исковому заявлению Пищулиной Елены Игоревны к    судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных    заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Горбунову Николаю Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пищулина Е.Н. обратилась в суд с административным исковым    заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Орлову О.В., судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных    заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Горбунову Николаю Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в котором просит     признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Горбунова Николая Анатольевича от 18 февраля 2019 года № в части указания остатка задолженности по состоянию на 18 февраля 2019 года по исполнительному производству в размере 8 801 100 рублей, а именно остатка по исполнительскому сбору в размере 8 801 100 рублей;     Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Орлова Олега Васильевича от 7 марта 2019 года № в части указания остатка задолженности по состоянию на 7 марта 2019 года в размере 8 801 100 рублей;    Признать незаконным и отменить пункт 2 постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Орлова Олега Васильевича от 7 марта 2019 года № в части возложения на должника Пищулину Елену Игоревну обязанности осуществить перечисление денежных средств на расчетный счет №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: №, ИНН №, КПП №, УФК по Московской области (МО по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области), л/с №.

В обоснование требований указала, что 18 февраля 2019 года судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Горбунов Николай Анатольевич вынес постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов.

Согласно данного постановлению по состоянию на 18 февраля 2019 года подлежат взысканию денежные средства в размере 8 801 100 рублей, а именно остаток по исполнительскому сбору в размере 8 801 100 рублей.

7 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Орлов Олег Васильевич вынес постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 22 августа 2017 года № ФС №, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-11036/2016, вступившему в законную силу 28 июня 2017 года.

Как следует из данного постановления остаток задолженности по исполнительному производству составляет 8 801 100 рублей. Данным постановлением СПИ возлагает на должника по исполнительному производству Пищулину Елену Игоревну обязанность перечислить остаток задолженности на расчетный счет УФК по Московской области.

Пищулина Е.И. не согласна с данными постановлениями в части указания сведений об остатке задолженности и возложения на Пищулину Е.И. обязанности перечислить денежные средства.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 октября 2018 года по делу № 2а-7873/2018 административное исковое заявление Пищулиной Е.И. было удовлетворено в полном объеме, постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 8 801 100 рублей было признано незаконным и отменено.

Из решения суда от 5 октября 2018 года следует, что судебным приставом- исполнителем не учтено, что Пищулина Е.И. не является ни должником по кредитным договорам, ни поручителем Ф,Н,В, Требование о взыскании с Пищулиной Е.И. долга по кредитным договорам в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» отсутствовало в исполнительном листе.

     В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен, ее представитель по доверенности Комиссарова В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала..

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Орлов О.В., судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных    заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Горбунов Николай Анатольевич,    представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Национальный банк Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении его ходатайства отказано.

Заинтересованное лицо Суворов Е.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Щеглов Е.И. явился, с иском не согласился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление    подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2017 года судебный пристав- исполнитель Горбунов П.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа от 22 августа 2017 года № ФС 002507520, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2- 11036/2016, вступившему в законную силу 28 июня 2017 года.

Предметом исполнения являлось обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пищулиной Елене Игоревне, в счет погашения обязательств заемщика Ф,Н,В, по кредитному договору от 09 октября 2014 года № в сумме требований по состоянию на 27 июня 2016 года 3 550 339 Евро 77 центов, а также по кредитному договору от 16 октября 2014 года № в сумме требований по состоянию на 27 июня 2016 года 80 050 636 руб. 01 коп.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 октября 2018 года по делу № 2а-7873/2018 административное исковое заявление Пищулиной Е.И. удовлетворено в полном объеме, постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 8 801 100 рублей признано незаконным и отменено.

18 февраля 2019 года судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Горбунов Николай Анатольевич вынес постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов, в котором указано, что по состоянию на 18 февраля 2019 года подлежат взысканию денежные средства в размере 8 801 100 рублей, а именно остаток по исполнительскому сбору в размере 8 801 100 рублей.

7 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Орлов Олег Васильевич вынес постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 22 августа 2017 года № ФС №, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-11036/2016, вступившему в законную силу 28 июня 2017 года, согласно которому, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 8 801 100 рублей. Данным постановлением СПИ возлагает на должника по исполнительному производству Пищулину Елену Игоревну обязанность перечислить остаток задолженности на расчетный счет УФК по Московской области.

Постановлением    от 7 мая 2019 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Орлов Олег Васильевич    исключил из постановления об окончании исполнительного производства от 26.04.2019 года, постановления о принятии исполнительного    производства    к исполнению от 07.03.2019 года формулировку об остатке     задолженности по исполнительскому сбору в размере 8801100 руб. ( л.д.28)

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что указание в постановлении о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов    от 18 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Горбуновым Н.А. остатка задолженности по исполнительскому сбору в размере 8 801 100 рублей, не может быть признано законным, поскольку решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 октября 2018 года постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 8 801 100 рублей признано незаконным и отменено.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, законодателем предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на самостоятельное исправление описок в изданных постановлениях. Названное положение направлено на приведение постановления в соответствии с материалами исполнительного производства, без изменения содержания документа.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что поскольку судебным приставом-исполнителем Орловым О.В. были внесены соответствующие изменения в оспариваемое постановление, тем самым исключено указание о наличии задолженности Пищулиной Е. по исполнительскому сбору, то оснований для удовлетворения заявленных требований в части признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Орлова Олега Васильевича от 7 марта 2019 года №, не имеется.

Кроме того, по смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право, при этом в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Горбунова Николая Анатольевича от 18 февраля 2019 года № в части указания остатка задолженности по состоянию на 18 февраля 2019 года по исполнительному производству в размере 8 801 100 рублей, а именно остатка по исполнительскому сбору в размере 8 801 100 рублей;

    Отказать в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Орлова Олега Васильевича от 7 марта 2019 года № в части указания остатка задолженности по состоянию на 7 марта 2019 года в размере 8 801 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                                        Н.В. Лосева