Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2013 от 26.08.2013

              Дело № 1-63

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Питкяранта                            13 сентября 2013 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.

Подсудимого Иванова В.А.

Защитника Журавлевой Г.М., представившей удостоверение №, ордер 151 № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова Вячеслава Александровича <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 10 мин., Иванов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для исключения возможности быть обнаруженным, разбил приготовленным молотком фонарь перед входом и стекла на двух входных дверях в магазине «Мийнала» ИП «Б» по адресу: <адрес> д.Мийнала <адрес>, незаконно проник                                                                                                                   внутрь данного помещения, и реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Б <данные изъяты>. После чего, Иванов В.А. в период времени     с 00 час. 00 мин. до 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ перенес и спрятал похищенное недалеко от указанного магазина в кустах, и снова вернулся в данный магазин, продолжая реализацию вышеописанного преступного умысла, подготовил к выносу следующее имущество, принадлежащее Б: <данные изъяты>, сложив указанные товары в мешок. Однако по независящим от Иванова В.А. обстоятельствам, т.к. к магазину подъехал владелец Б, умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на тайное хищение подготовленного к выносу имущества, не были доведены до конца. В результате данного хищения потерпевшему причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> С похищенным имуществом Иванов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Иванов В.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Журавлевой Г.М.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Б не явился, предоставил заявление, где указал, что претензий к подсудимому не имеет, он согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Иванова В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Иванова В.А., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. ст.6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. иные наказания не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку совершенное Ивановым В.А. преступление отнесено к категории средней тяжести, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом всех изложенных обстоятельств, Иванов В.А. не представляет опасности для общества, а потому, его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания. Также считает необходимым осуществление контроля со стороны специализированных контролирующих органов и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить дополнительные обязанности.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: комбинезон - передать Иванову В.А., карты оплаты - Б, зажигалку - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Иванова Вячеслава Александровича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью установленной данным органом.

Приговор Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - комбинезон - передать Иванову В.А., карты оплаты - Б, зажигалку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                       О.Е. Куприянова