Приговор по делу № 1-74/2020 (1-409/2019;) от 20.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                                                                   р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при помощнике судьи Гончаровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Пасынкова В.Ю.,

подсудимого Потапова С.П.,

    защитника Катасонова С.А., предоставившего ордер № от (дата), удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова С. П., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, ............., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Решением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), Потапов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющем права на управление транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

(дата), в    период с 22 часов до 23 часов у Потапова С.П., не имеющего права на управление транспортными средствами, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в р.________, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ранее подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста.

    Так, реализуя свой преступный умысел, Потапов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, (дата) в период с 22 часов до 23 часов в р.________, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством без водительского удостоверения и в состоянии опьянения в соответствии с п. 2.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и не имеющим права на управление транспортными средствами, сел за руль легкового автомобиля модели ВАЗ 2121, транзитный г/н №, и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам р.________.

(дата) 23.25 часов Потапов С.П. был задержан инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ при управлении легковым автомобилем модели ВАЗ 2121, транзитный г/н №, на ________ в р.________, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.995 мг/л.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству Потапова С.П. проведено в сокращенной форме, по окончании дознания Потапов С.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Потапов С.П. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Потапов С.П., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Потапова С.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Потапову С.П. в виде обязательных работ с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 6 ст. 226. 9 УПК РФ наказание Потапову С.П. не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в суде в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Потапова С.П. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Потапова С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

     В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Потапова С.П. от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Потапова С. П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Потапов С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Потаповым С.П. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья:                                                                  О.А. Белоцерковская