Дело № 2 - 747 / 2015 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2015 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Воронову В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Тинькофф Банк» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском к Воронову В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между Банком и Вороновым В.И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора и Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность ответчика перед Банком составляет 109 780, 48 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 911, 92 руб., просроченные проценты – 26 856, 71 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 011, 85 руб. Указанные суммы, а также госпошлину в размере 3 395, 61 руб. истец просил взыскать с Воронова В.И.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Воронов В.И. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Из пояснений ответчика следует, что действительно 00.00.0000 Банк предоставил ему кредит на банковскую карту. Условия вышеуказанного договора ответчику известны. Действительно в связи с наличием финансовых трудностей образовалась задолженность перед Банком. Данную задолженность он намерен погасить. С расчетом задолженности, представленным истцом, он полностью согласен.
Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Воронов В.И. исковые требования Банка полностью признал.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск Банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 395 руб. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронова В.И. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 109 780 руб. 48 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 395 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова