Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2014 от 23.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р., Чугунова П.В.,

потерпевших В*ой, М*,

защиты - адвокатов Ульяновской областной палаты Мингалиева Ф.Х., представившего удостоверение № 756 и ордер № 50 от 27.11.2012 (т.10 л.д.190), и Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение № 470 и ордер № 43 от 26.05.2014 (т.17, л.д.166),

подсудимых Голованова Н.А., Сафиуллина Р.Р.,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-231/2014 по обвинению

ГОЛОВАНОВА Н.А. «данные изъяты», ранее судимого:

- 14.12.2011 Димитровградским городским судом по ч.1

ст.318 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам

лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации – 2 года,

и

САФИУЛЛИНА Р.Р. «данные изъяты», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 20 часов 25 августа 2012 года до 2 часов 12 минут 26 августа 2012 года Голованов Н.А., находясь в общем коридоре 1-го этажа у квартиры № ** и в квартире № ** дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений с И*, с целью причинения его здоровью тяжкого вреда, умышленно нанес ему 10 ударов руками в область лица. После этого к И*у подошел Сафиуллин Р.Р., который, действуя совместно с Головановым, на почве личных неприязненных отношений с И*ым, с целью причинения его здоровью вреда средней тяжести, умышленно нанес ему 2 удара рукой в область груди.

Затем Голованов и Сафиуллин, увидев в квартире № ** дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде ранее незнакомого им М*а, решили причинить ему телесные повреждения и физическую боль. Во исполнение совместного с Сафиуллиным преступного умысла, направленного на причинение М*у физической боли, Голованов, в указанный период времени находясь в указанном месте, действуя из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения в обществе, желая показать свое мнимое превосходство над М*ым и пренебрежительное к нему отношение, подошел к лежавшему на диване М*у, умышленно нанес ему удар рукой в лицо, стащил его на пол, умышленно нанес ему 9 ударов руками по голове и рукам, которыми М* прикрывал голову, умышленно нанес ему 2 удара руками по туловищу, причинив физическую боль. После этого Сафиуллин, руководствуясь хулиганскими побуждениями, действуя совместно и согласованно с Головановым, реализуя совместный с ним преступный умысел на причинение М*у физической боли, подошел к М*у и умышленно нанес ему 3 удара рукой по туловищу, причинив физическую боль.

После этого, продолжая свои преступные действия в отношении И*а, находясь в общем коридоре 1-го этажа у квартиры № ** и в квартире № ** дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде в указанный период времени, с целью причинения здоровью И*а тяжкого вреда, Голованов подошел к И*у и умышленно нанес ему 4 удара рукой в лицо, отчего тот упал. Затем Голованов, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью И*а, умышленно нанес ему руками и ногами, а также неустановленным предметом 4 удара по туловищу, 5 ударов по лицу и волосистой части головы, 3 удара в область шеи и 6 ударов в области конечностей и таза, а неустановленным режущим предметом – 2 удара по левой щеке и верхней губе справа.

Своими действиями Голованов причинил И*у закрытую черепно-мозговую травму, выразившуюся в множественных кровоподтеках и ссадинах лица и волосистой части головы – лба, правой лобно-височно-скуловой, правой скуловой, правой щечно-скуловой, левой лобно-височно-скуловой областей, верхнего века левого глаза, верхнего края левой ушной раковины, лба слева, левой скуло-височной, левой скуловой областей, спинки и левого крыла носа, области левого угла нижней челюсти, подбородочной области слева, подбородка по центру, области сосцевидного отростка правой височной кости, кровоизлияний в мягких тканях головы – левой лобно-височно-теменной и правой височной областей, в мягкие ткани лица, косо-продольном переломе левой ветви нижней челюсти на уровне ее угла, кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившуюся отеком, набуханием головного мозга с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившуюся причиной смерти И*а на месте происшествия в ночь с 25 на 26 августа 2012 года.

Своими совместными действиями Голованов и Сафиуллин совместно причинили И*у закрытую тупую травму груди, выразившуюся в кровоподтеках поверхностей груди, спины, множественных переломах ребер справа и слева, ушибах ткани легких, квалифицирующуюся как вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства его, и причинившую физическую боль.

Кроме того, Голованов умышленно причинил И*у закрытый оскольчатый перелом суставной головки левой локтевой кости, квалифицирующийся как средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства его; закрытую тупую травму шеи, выразившуюся в 2-х кровоподтеках правой боковой поверхности верхней трети шеи, кровоподтеке левой передней поверхности верхней трети шеи, поперечном переломе левого большого рога подъязычной кости на уровне соединения его с телом кости, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его; кровоподтек задней поверхности области левого локтевого сустава, ссадину крестцовой области таза, кровоподтек задней поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтек задне-наружной поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек задней поверхности области верхней трети левого плеча, ссадину задней поверхности верхней трети правого предплечья, не расценивающиеся как вред здоровью; резаную рану левой щеки, резаную рану верхней губы слева, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, а также физическую боль.

Подсудимый Голованов Н.А. виновным себя не признал и показал следующее.

Утром 25.08.2012 он пришел на работу – в коррекционное училище, расположенное по ул.Куйбышева. Там он занимался отделкой санузла, расположенного на 3-м этаже, кафелем. Вместе с ним там работал Ж*. Работали они неофициально, эта работа была предоставлена им Е*. Тот 25.08.2012 несколько раз появлялся на месте их работы, потом уходил. В последний раз это было примерно в середине дня. В течении того дня он с телефона Ж*а несколько раз созванивался с женой, последний раз звонил ей около 21:00, сказал, что работу они закончили и он скоро придет домой. Вместе с Ж*ым они вышли с работы, на автобусе доехали до остановки «Дачная», дошли до ул.Тореза, где разошлись. Домой – в кв.** д.** по ул.Курчатова - он пришел около 21:45. Дома находились его жена, мама, младший брат, а также подруга жены – Б*а. Находился ли у него дома в тот момент М1*, он не помнит. Он помылся, поужинал, обсудил с женой и Б*ой прическу жены на свадьбу, которая была запланирована на 31.08.2012, потом Б*а ушла и он лег спать. Ночью он из квартиры никуда не выходил, утром встал и около 07:00 ушел на работу.

27.11.2012 к нему на работу пришли оперуполномоченные, которые предложили ему проехать с ними в полицию, дать характеристику на его знакомого Сафиуллина. Он согласился и поехал с ними. По дороге оперуполномоченные стали требовать от него, чтобы он вспомнил, что сделал в августе. Он стал вспоминать, но ничего криминального, в том числе и про Сафиуллина, не вспомнил. В начале августа 2012 года Сафиуллин устроил дебош в квартире своей сожительницы Г*ой, он по этому поводу с Сафиуллиным пытался поговорить, однако они поругались, подрались и Сафиуллин в драке ударил его по голове стулом, причинив черепно-мозговую травму. По поводу этой травмы он позже обращался за медицинской помощью и проходил лечение. После драки с Сафиуллиным он весь август с ним не общался, не виделся. Помирились они с Сафиуллиным лишь в сентябре 2012 года. Он ответил оперуполномоченным, что ничего не помнит, тогда они стали бить его. Его привезли в полицию, где стали опрашивать, требуя, чтобы он рассказал, что сделал Сафиуллин. Он отвечал, что не помнит. Оперуполномоченный Бреднев стал говорить ему, что он подпишет все, что нужно. Он ответил, что не сделает этого. Тогда Бреднев стал угрожать ему лишением свободы. Он спросил: «За что ?» Бреднев ответил, что совершено преступление, там был Сафиуллин, он должен это подтвердить. Он ответил, что не будет этого делать, т.к. не может оговорить Сафиуллина. Бреднев в ответ на это начал избивать его руками. В этот момент пришел оперуполномоченный Сударев, который вышел вместе с Бредневым. Когда они вернулись, Сударев спросил его, отказывается ли он подтвердить причастность Сафиуллина к преступлению. Он сказал, что отказывается. Сударев сказал, что он будет сидеть в полиции до тех пор, пока не согласится. Из полиции его так и не выпустили.

И*а он не знал, в квартире его никогда не был, ни И*а, ни М*а он не избивал. Сафиуллин оговорил его, возможно, по причине того, что затаил на него злость с момента их ссоры, возможно, по причине того, что сотрудники полиции вынудили его это сделать.

Позже М* указал на него на опознании. Однако М* ошибся, он М*а не избивал. Непосредственно перед опознанием он столкнулся с М*ым в коридоре полиции, тот видел, что его ведут из ИВС, а потому, конечно же, и указал на него. Кроме того, 2 статиста были значительно выше и крупнее его, а потому у М*а и не было иного выбора, как указать на него.

В ходе предварительного следствия он несколько раз виделся с женой, она говорила ему, что оперуполномоченные давят на нее, требуя от нее, чтобы она повлияла на него и он оговорил Сафиуллина.

В ходе предварительного следствия он заявлял следователю о своем алиби, тот говорил оперуполномоченным о том, чтобы они это алиби проверили, однако те ему отвечали, что с алиби все будет в порядке.

Подсудимый Сафиуллин Р.Р. виновным себя не признал и показал следующее.

Где именно он находился в ночь с 25 на 26.08.2012, он точно сказать не может, скорее всего, он находился дома – в кв.** д.** по ул.Курчатова в г.Димитровграде. Если это так, то этот факт могла бы подтвердить его мать, С*, которая постоянно проживает в Москве, однако в конце августа 2012 года проживала в Димитровграде.

К избиению И*а и М*а он не причастен, в квартире И*а никогда не бывал, в его присутствии И*а или М*а никто не избивал, кто избил И*а и М*а, он не знает. С Головановым он с 10.08.2012 до начала сентября 2012 года не общался, т.к. они поссорились, подрались и он разбил Голованову голову стулом.

Утром 27.11.2012 его и его двоюродного брата Ф*а на улице задержали оперуполномоченные Шайдуллин и Сударев. Их доставили в полицию, где в кабинете № 227 Шайдуллин, Сударев, Бреднев и еще один оперуполномоченный стали его избивать, требуя признаться в том, что он и Голованов избили И*а и М*а. Он все это первоначально отрицал, затем, опасаясь дальнейшего избиения, согласился дать нужные показания. Ф*, которого опрашивали в соседнем кабинете, также согласился подтвердить то, что от него требовали. Оперуполномоченные рассказали ему в подробностях все, что он должен был рассказать следователю, угрожая, что в противном случае они будут его бить и дальше, сам он будет осужден по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к длительному лишению свободы, а в случае, если он даст нужные им показания, его действия переквалифицируют на ч.1 ст.112 УК Российской Федерации. Он дал требуемые показания при допросе в следственном комитете. Показания эти он давал без адвоката. Позже он повторил эти показания на очной ставке с Головановым, при предъявлении обвинения и при проверке показаний на месте, также в отсутствие адвоката. Показания эти он давал потому, что опасался того, что его продолжат избивать оперуполномоченные. Перед проверкой показаний на месте, пока ждали понятых, Бреднев отвел его в сторону и избил, требуя, чтобы он повторил свои показания. Все эти показания не соответствуют действительности, он от них отказывается.

Из показаний Сафиуллина Р.Р., данных им в присутствии адвоката Мингалиева Ф.Х. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 27.11.2012, видно, что в конце августа 2012 года, возможно, 25-го числа, вечером, он около 18:00 встретил на улице Голованова и Ф*а, с которыми вместе выпил 5 л пива. Уже после 20:00, когда стало темнеть, Голованов предложил сходить в д.** по пр.Ленина, с кем-то поговорить. Втроем они прошли на 1-й этаж этого дома, Голованов распахнул дверь одной из квартир и прошел внутрь. За Головановым прошел Ф*, а потом – он. Когда он вошел в квартиру, увидел, что Голованов обеими руками наносит удары мужчине по прозвищу «Копченый», как он узнал позже, И*у. В каких отношениях с И*ым был Голованов, он не знает. Во всей квартире горела лишь одна лампа – в кухне. В прихожей Голованов нанес И*у не менее 10-ти ударов руками в лицо. Потом Голованов прошел в комнату, а он подошел к И*у и нанес ему 2 удара кулаком правой руки в грудь. Ударил он И*а без какого-либо повода. Об этом они с Головановым не договаривались. Ф*, на плече у которого висела сумка, все это время стоял в прихожей. Нанеся удары И*у, он прошел за Головановым в комнату. Там он увидел, что Голованов наносит удары руками какому-то мужчине, лежавшему на кровати или диване. Голованов нанес ему не менее 5-ти ударов. В какой-то момент мужчина упал на пол. Когда Голованов перестал бить этого мужчину, он подошел к нему и нанес ему не менее 3-х ударов, куда именно, уже не помнит. Бил он этого мужчину просто так, без какого-либо повода. С этим мужчиной он ранее знаком не был. Затем он сказал Голованову, что надо уходить, они вышли в прихожую, где Голованов снова стал бить И*а, нанес ему не менее 4-х ударов руками по лицу, после чего И* упал на пол и Голованов стал бить его ногами, нанес не менее 4-х ударов по туловищу. Он и Ф* вышли из квартиры и пошли к выходу. Через 1-2 минуты после этого Голованов вышел из квартиры и пошел за ними. Он спросил Голованова, за что тот избил И*а, тот ответил, что между ними что-то личное. После этого он сходил в магазин «Элвис», купил там сигарет. Этот магазин работает до 21:30, он заходил в него прямо перед закрытием. Позже о произошедшем избиении он рассказывал Т*у.

Т.10 л.д.196-200, 252-257

Из показаний Сафиуллина Р.Р., данных им в присутствии адвокатов Мингалиева Ф.Х. и Иванова О.П. в ходе предварительного следствия 28.11.2012 в ходе очной ставки с Головановым Н.А., видно, что в конце августа 2012 года, не исключено, что 25.08.2012, он встретился с Головановым и Ф*ым, они выпили пива, после чего Голованов сказал, что нужно с кем-то поговорить. Втроем они прошли в одну из квартир 1-го этажа д.** по пр.Ленина, где Голованов нанес множество ударов И*у руками по голове, он сам дважды ударил И*а. Затем Голованов нанес удары мужчине, который лежал в комнате, он этого мужчину тоже ударил. Потом Голованов снова стал бить И*а руками и ногами. Он и Ф* вышли, а Голованов догнал их через 1-2 минуты.

Т.10 л.д.252-257

Из показаний Сафиуллина Р.Р., данных им в присутствии адвоката Мингалиева Ф.Х. в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте 28.11.2012, видно, что, находясь в кв.** д.** по пр.Ленина в г.Димитровграде, Сафиуллин показал и продемонстрировал, как в августе 2012 года Голованов в присутствии него и Ф*а в прихожей указанной квартиры избил И*а, нанеся ему не менее 10-ти ударов руками в лицо, сам он нанес 2 удара руками И*у в грудь, затем в комнате нанес не менее 5-ти ударов руками еще одному мужчине, сам он нанес не менее 3-х ударов руками этому мужчине, затем снова в прихожей руками нанес И*у еще не менее 4-х ударов по лицу, отчего И* упал, а Голованов стал бить его ногами, нанес не менее 4-х ударов.

Т.11 л.д.12-32

Из показаний Сафиуллина Р.Р., данных им в присутствии адвоката Мингалиева Ф.Х. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.03.2013, видно, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации он признает частично, 25.08.2012 он совместно с Головановым действительно избил И*а и М*а, М*а он бил просто так, И*а бил потому, что его бил Голованов, по голове он И*а, однако, не бил.

Т.4 л.д.227-229

Из показаний Сафиуллина Р.Р., данных им в присутствии адвоката Мингалиева Ф.Х. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 12.04.2013, видно, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации он признает частично, 25.08.2012 он совместно с Головановым действительно избил И*а и М*а, М*а он бил беспричинно, по голове он И*а не бил, И*а по голове бил только Голованов, при этом присутствовал Ф*, позже об этом избиении он рассказывал Т*у.

Т.5 л.д.241-243

Из показаний Сафиуллина Р.Р., данных им в присутствии адвоката Мингалиева Ф.Х. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.11.2013, видно, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации он признает частично, 25.08.2012 он совместно с Головановым действительно избил И*а, беспричинно избил М*а, по голове он И*а не бил, И*а по голове бил только Голованов, при этом присутствовал Ф*.

Т.14 л.д.197-199

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, вина каждого из них в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая В*а. показала, что покойный И* – ее родной брат, он проживал в квартире № ** дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде. В последние годы жизни он сильно злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем в его квартире часто собирались посторонние. Она все время заботилась о брате, еженедельно приезжала к нему, привозила продукты, однако он все их раздавал. По характеру брат был доброжелательным, гостеприимным. Ей известно, что его часто обижали, как собутыльники, так и молодежь, проживавшая по соседству: его били, отбирали у него деньги. Лет 10 назад был случай, когда в ее присутствии к ее брату пристала группа подростков, требовавших от брата деньги, и один из этих подростков, как ей кажется, это был Голованов, отобрал у брата 50 рублей. Она требовала от брата, чтобы тот обратился в полицию, чтобы тех, кто избивал его и отбирал у него деньги, привлекли к ответственности, однако брат отказывался это сделать, просил и ее не обращаться в полицию, говорил, что всем все прощает.

Обстоятельства смерти брата ей не известны. Около 09:00 26.08.2012 соседка ей сказала, что из города ей звонила знакомая, проживающая в одном с братом доме, которая сообщила, что брат умер. Она приехала в город, обратилась в морг, где опознала тело брата. Он был сильно избит. В последний раз она видела его живым примерно дня за 2 до этого, когда в очередной раз привозила ему продукты, тогда брат был здоров и никаких телесных повреждений у него не было. Незадолго до смерти брат говорил ей, что теперь ему нечего опасаться, более его никто не обидит, т.к. у него будет жить М*, который его защитит.

Примерно через 2 недели после смерти брата следователь разрешил ей прибраться в его квартире. В ходе уборки она обнаружила на стене в кухне следы брызг, похожих на кровь. На тот момент в квартире освещалась лишь кухня, там была вкручена электрическая лампа, другие комнаты не освещались, лампочек не было.

Потерпевший М* показал, что в августе 2012 года, число он точно не помнит, он пришел в квартиру своего знакомого – И*а, расположенную в д.** по пр.Ленина, чтобы отлежаться, т.к. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и опасался, что его заберут в полицию. Сколько было времени, он не помнит. И* был в квартире, разрешил ему полежать у него. Никаких телесных повреждений у И*а на лице не было. Он лег в комнате на диване и уснул. Через некоторое время он проснулся, сходил в туалет, после чего лег опять на диван. Находился ли И* в этот момент в квартире, он не знает, не обратил на это внимания, т.к. было темно и он плохо себя чувствовал. Через некоторое время он проснулся от того, что в комнату кто-то зашел. Он увидел, что зашли 3 парня, один из которых остался стоять в дверном проеме, а двое других подошли к нему. Электрическое освещение в квартире И*а не функционирует, но было не совсем темно, т.к. в квартиру через распахнутые двери проникал свет из коридора. Один из парней, подошедших к нему, сразу же, ничего не говоря, ударил его рукой в лицо. Этот парень телосложением и чертами лица похож на Голованова, которого он позже, в ходе предварительного следствия, опознал. Сначала он опознал Голованова по фотографии – в полиции ему показывали фотографии множества лиц, а затем в живую. Голованов стащил его на пол, стал бить его, лежащего, на полу. Вместе с ним его стал бить и второй парень, подошедший к нему вместе с Головановым. Ему нанесли множество ударов, однако сколько именно, он уже не помнит. Каждый из нанесенных ему ударов, причинял ему физическую боль. В ходе избиения он прикрывал голову руками. От нанесенных ему ударов он на некоторое время утратил слух и не слышал, что происходило после того, как парни прекратили его избивать. Полежав минут 5 на полу, он понял, что парни ушли, встал, вышел из квартиры и ушел. Он стал бродить по городу, разыскивая, где бы можно было выпить спиртного. Минут через 40 слух к нему вернулся. Он купил спиртного, встретил своих знакомых – Ш*а и З*у, рассказал им, что его в квартире И*а избили. Они рассказали ему, что ходили в квартиру И*а, И* в квартире, сильно избит, хрипит, они вызвали ему скорую медицинскую помощь. Он сходил в квартиру И*а и увидел его лежащим там на пороге из комнаты в прихожую. Когда он уходил из квартиры И*а, И* в этом месте не лежал, он это обязательно бы увидел, т.к. должен был бы через него перешагнуть. Однако, когда он уходил из квартиры И*а, тот мог находиться в квартире. Если бы при его уходе И* лежал или сидел в комнате, находился бы в кухне или в санузле, он бы его не увидел. Когда он вышел из квартиры И*а, подъехали сотрудники полиции.

В настоящее время он уже не помнит всех подробностей произошедшего, но полностью поддерживает свои показания, данные ранее, т.к. на допросах всегда говорил правду. Он, возможно, говорил Ш*у и З*ой о том, что его избили битами, но тогда он приврал, приукрасил свое избиение. Второго парня, который вместе с Головановым избивал его, он рассмотреть не успел, и был ли это Сафиуллин, он сказать не может.

Привлекать к уголовной ответственности за нанесенные ему побои Голованова и Сафиуллина он не желает, т.к. не имеет к ним претензий.

Из показаний потерпевшего М*а, данных им в ходе предварительного следствия 29.11.2012, видно, что в квартиру И*а он пришел, когда уже смеркалось; троих парней в квартире И*а он увидел уже после 21:00, у одного из этих парней через плечо висела сумка-барсетка; первым ударил и стащил его с дивана парень ростом около 170 см, худощавого телосложения, нос у которого был с горбинкой, этот парень и еще один нанесли ему не менее 10-ти ударов по голове и не менее 5-ти ударов по телу; после того, как его избили, эти парни еще некоторое время находились в квартире И*а, но что они делали, он не знает, никаких звуков он не слышал, т.к. после нанесенных ему по ушам ударов у него «все свистело».

Т.4 л.д.115-117

Из показаний потерпевшего М*а, данных им в ходе судебного заседания 23.05.2013 – 3.07.2013, видно, что тот парень, который зашел в квартиру И*а с сумкой-барсеткой через плечо, остался в дверях; двое парней избивали его руками и ногами; одним из парней, избивавших его, был Голованов, он его позже опознал; после того, как он из квартиры И*а ушел, к дому И*а он вернулся примерно через 2 часа.

Т.7 л.д.10-11

Свидетель Ф* показал, что знакомы с Головановым и Сафиуллиным, однако в августе 2012 года он с ними в дом № ** по пр.Ленина не приходил и в его присутствии они там никого не избивали. О том, что Голованов и Сафиуллин подозреваются в избиении обнаруженного в одной из квартир дома № ** по пр.Ленина И*а, он узнал от сотрудников полиции осенью 2012 года. Сотрудники полиции – оперативники стали требовать от него, чтобы он дал показания о том, как Голованов и Сафиуллин в его присутствии избили И*а, он отказался. Тогда оперативники пригрозили ему тем, что он из полиции не уйдет, его самого привлекут к уголовной ответственности за что-нибудь. Он испугался и согласился подтвердить то, что требовали от него оперативники Они привели его к следователю, который спросил его, знает ли он квартиру, в которой был обнаружен труп, он ответил, что знает. Следователь спросил, видел ли он, как Голованов и Сафиуллин избивали И*а, он ответил, что не видел. Присутствовавшие при допросе оперативники стали требовать от него, чтобы он сказал то, что они от него хотели. Тогда он сказал, что видел это избиение. Еще следователь спросил его, во что он тогда был одет, он это описал. После этого следователь составил протокол допроса и он его подписал, т.к. опасался того, что в противном случае его самого обвинят в каком-нибудь преступлении. После этого была проведена очная ставка с Головановым, в ходе которой он сначала сказал, что ничего не помнит, а потом под влиянием оперативников сказал, что видел, как Голованов и Сафиуллин избивали И*а. Вскоре после этого он обратился к прокурору области с заявлением, в котором сообщил об оказываемом на него оперативниками давлении и о том, что на самом деле Голованов и Сафиуллин в его присутствии никого не избивали.

Из показаний Ф*а, данных им в ходе предварительного следствия 27.11.2012 в ходе допроса и в ходе очной ставки с Головановым Н.А., видно, что в конце августа 2012 года, около 20:00, когда он находился на пр.Ленина вместе с Головановым и Сафиуллиным, Голованов сказал им, что ему нужно с кем-то увидеться и предложил сходить с д.** по пр.Ленина. Втроем они прошли в этот дом, подошли к двери квартиры № **, откуда вышел мужчина по прозвищу «Копченый», как он узнал позже – И*. Голованов сразу стал бить И*а, стал наносить ему удары руками в лицо, нанес много ударов, более 5-ти. Затем Сафиуллин нанес И*у 2 удара рукой в грудь. После этого Голованов прошел в квартиру И*а. Он прошел следом, а Сафиуллин остался в коридоре у входа в квартиру. В комнате он увидел мужчину, выглядевшего бездомным алкоголиком, лежащего на диване. Этот мужчина стал что-то говорить Голованову, в ответ на что Голованов ударил его рукой в лицо. Сколько Голованов нанес ударов этому мужчине, он сказать не может, стал успокаивать Голованова, оттаскивать его, но тот был сильно разъярен. Он и Голованов вышли из квартиры, Сафиуллин в нее так и не зашел. Когда они вышли в коридор, Голованов ударил И*а, сидевшего на корточках у двери, ногой. После этого они втроем ушли.

Т.3 л.д.208-212, 231-233

Свидетель Т* показал, что об обстоятельствах избиения И*а в кв.** д.** по пр.Ленина в августе 2012 года ему ничего не известно, об обстоятельствах этого избиения ему никто не рассказывал. 27.11.2012 он и его двоюродный брат Сафиуллин вышли из дома на улицу, где их задержали сотрудники полиции. Их привезли в полицию, где развели по разным, соседним кабинетам. Оперативники стали беседовать с ним и от них он узнал, что в указанной квартире в августе был обнаружен труп И*а, умер И* от того, что его избили. Он сказал оперативникам, что об этом ничего не знает. Тогда оперативники стали требовать от него, чтобы он подтвердил то, что Сафиуллин говорил ему, что совместно с Головановым в августе 2012 года в кв.** д.** по пр.Ленина избил двух мужчин. Он отказался подтвердить это, т.к. Сафиуллин ему о таком не говорил. При этом из соседнего кабинета он слышал крики Сафиуллина, который отрицал свою причастность к избиению И*а. Тогда оперативники стали избивать его, нанося множественные удары руками по лицу. Одним из избивавших его был Сударев, фамилии других, избивавших его оперативников, он не знает. Избиение причинило ему физическую боль. Сударев грозил ему тем, что если он не даст нужных показаний, его будут бить и дальше. Боясь дальнейшего избиения, он согласился подтвердить то, что требовали от него оперативники. Он дал следователю показания о том, что Сафиуллин, якобы, говорил ему о том, что вместе с Головановым в августе 2012 года избили двух мужчин в кв.** д.** по пр.Ленина.

Из показаний свидетеля Т*, данных им в ходе предварительного следствия 27.11.2012, видно, что в конце лета 2012 года Сафиуллин говорил ему, что пару дней назад он и его друг Н. избили двух мужчин: вечером они пили пиво, затем пошли в дом № ** по пр.Ленина, где около 22:00 – 23:00 в одной из квартир на 1-м этаже двух мужчин и избили.

Т.3 л.д.178-179

Из показаний свидетеля Т*а, данных им в ходе предварительного следствия 5.02.2013, видно, что показания свои от 27.11.2012 он полностью подтверждает, дополнил, что Сафиуллин говорил ему, что в квартиру, где он и Голованов избивали двух мужчин, вместе с ними приходил Ф*, который в избиении не участвовал, кличка одного из двух избитых ими мужчин – «Копченый». После того, как его и Сафиуллина 27.11.2012 допросили, он разговаривал с Сафиуллиным, тот сказал ему, что сознался в избиении, дал правдивые показания, сильно переживает из-за того, что И* скончался. Позже, в декабре 2012 года, Ф* говорил ему, что отказался от данных им показаний, т.к. не хочет быть свидетелем по делу, он писал в прокуратуру, чтобы от него отстали. О том, что кто-то принуждал его к даче показаний, Ф* ничего не говорил.

Т.4 л.д.182-185

Из показаний свидетеля Т*а, данных им в ходе судебного следствия 23.05.2013 – 3.07.2013, видно, что Сафиуллин рассказывал ему о том, что вместе с Головановым приходил в одну из квартир д.** по пр.Ленина, где избили двух мужчин, при этом избиении присутствовал Ф*; полностью подтвердил свои показания, данные им 27.11.2012 и 5.02.2013.

Т.7 л.д.14-16

Из показаний свидетеля Т*, данных им в ходе предварительного следствия 5.02.2014 и 30.05.2014, видно, что он полностью подтверждает ранее данные показания.

Т.15 л.д.113-116

Т.17 л.д.191-192

Свидетель Г*а показала, что ранее сожительствовала с Сафиуллиным, знакома и с Головановым. В начале августа 2012 года она перестала жить с Сафиуллиным – после того, как он устроил у нее в квартире дебош и поломал мебель. В связи с этим у Сафиуллина потом был конфликт с Головановым, т.к. Голованов сделал в связи с этим Сафиуллину замечание, а тот его за это ударил. Осенью 2012 года Сафиуллин говорил ей, что принимал участие в избиении мужчины, проживавшего в доме № ** по пр.Ленина, по прозвищу «Копченый». Этого мужчину она не раз видела на улице, т.к. живет по соседству, его фамилия, как она позже узнала – И*. Сафиуллин никаких подробностей ей не сообщал, путался, то говорил, что бил И*а, ударил его 2 раза, то говорил, что не бил. Сафиуллин опасался того, что за это избиение его лишат свободы, очень переживал по этому поводу. Со слов Сафиуллина она поняла, что в квартире И*а в доме № ** по пр.Ленина он был вместе с Головановым, что И* получил много ударов и все эти удары могут приписать ему. К тому моменту, как от Сафиуллина она узнала, что он причастен к избиению И*а, ей от следователя уже было известно о том, что И*а избили в собственной квартире и он от этого умер. Тогда же, осенью 2012 года, ей звонила Б*а и говорила, что Голованова обвиняют в избиении И*а. Б*а, жена Голованова, не говорила ей, что Голованов избивал И*а, говорила лишь, что Голованова в этом подозревают. В этой части ее показания в ходе предварительного следствия записаны не верно, в остальном она эти показания полностью подтверждает, т.к. следователю говорила правду, а в настоящее время уже плохо помнит подробности того, что ей говорил Сафиуллин.

Из показаний свидетеля Г*ой Г.Н., данных ею в ходе предварительного следствия 30.11.2012, видно, что о смерти И*а (мужчины по прозвищу «Копченый», злоупотреблявшего спиртным, проживавшего на 1-м этаже д.** по пр.Ленина), она узнала в конце августа 2012 года от Сафиуллина, тот сказал ей, что И*а избил кто-то с ул.Курчатова; в сентябре 2012 года, а также в ночь с 21 на 22.11.2012 Сафиуллин говорил ей по телефону, что его ищет полиция, а он не хочет «сидеть»; вечером 22.11.2012 он звонил ей, просил ее о встрече, говоря, что должен сказать ей то, что она должна говорить на допросе, если его найдет полиция; утром 28.11.2012 Б*а по телефону ей сказала, что Голованов и Сафиуллин избили бездомного, который умер, и, возможно, из-за этого их задержали; 29.11.2012 Б*а по телефону сказала ей, что Голованов и Сафиуллин действительно избили бездомного, который умер, при этом с ними был кто-то третий, который в избиении не участвовал.

Т.4 л.д.120-123

Из показаний свидетеля Г*ой, данных ею в ходе предварительного следствия 3.12.2012, видно, что 2.12.2012 Сафиуллин каялся ей по телефону в содеянном, говорил, что действительно бил И*а, но убивать его не хотел.

Т.4 л.д.134-136

Из показаний свидетеля Г*ой, данных ею в ходе судебного следствия 23.05.2013 – 3.07.2013 видно, что Сафиуллин осенью 2012 года говорил ей, что при избиении И*а присутствовал и Ф*, который в избиении не участвовал, сам он ударил И*а лишь 2 раза.

Т.7 л.д.9-10

Из показаний свидетеля Г*ой, данных ею в ходе предварительного следствия 4.02.2014 и 26.05.2014, видно, что в феврале 2013 года она расспрашивала Сафиуллина о произошедшем и тот рассказал ей, что И*а избили он и Голованов, сам он нанес И*у лишь 2 удара, при этом присутствовал Ф*, который И*а не избивал.

Т.15 л.д.104-105, т.17 л.д.186-187

Свидетель Ш* показал, что 25.08.2012, утром, он вместе со своими знакомыми З*ой и М*ым распивал спиртное в лесном массиве. Потом он и З*а ушли, а вечером того же дня пришли в квартиру № ** дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде – к своему знакомому И*у. Тот был дома, один. Около 20:00 25.08.2012 И* вышел из квартиры за сигаретами, он и З*а остались в квартире одни. Около 21:00, так и не дождавшись И*а, он и З*а ушли. Это время он помнит точно, т.к. перед уходом посмотрел на часы И*а, которые он оставил на столе. Когда они уходили, в квартире никого не оставалось. Около 01:00 26.08.2012 он и З*а снова пришли в квартиру И*а, обнаружили И*а лежащим на боку в комнате – возле того диванчика, на котором он всегда спал. Лицо И*а было все в крови, он хрипел, было видно, что он сильно избит. Более никого в квартире не было. Он и З*а вышли на улицу, подошли к киоскам и попросили стоявших возле киосков мужчину и женщину вызвать скорую медицинскую помощь, сказав, что их знакомому плохо. Женщина сказала, что она хочет взглянуть на того, кому они должны вызвать скорую медицинскую помощь. Он и З*а проводили этих мужчину и женщину в квартиру И*а. Женщина увидела там лежащего И*а, после чего бывший с нею мужчина по телефону вызвал скорую медицинскую помощь. После этого мужчина и женщина ушли, а он и З*а возле дома стали ждать врачей. Через некоторое время к ним подошел М*. Они сказали ему, чтобы он в квартиру И*а не ходил, т.к. тому плохо, он сильно избит, скоро подъедет скорая медицинская помощь. М* рассказал им, что немногим раньше его в квартире И*а избили какие-то парни.

По характеру И* был безобидным, но сильно злоупотреблял алкоголем. Его квартира напоминала проходной двор, т.к. туда постоянно приходили знакомые И*а, чтобы распить спиртное. Ни света, ни газа, ни стекол в окнах квартиры не было. Часто к И*у приходила и молодежь. В феврале 2012 года он видел на лице у И*а кровоподтеки, у него была сломана рука, И* говорил ему, что его избили какие-то молодые. Обе двери в квартиру И*а были сломаны, не запирались, их ему в 2012 году сломали какие-то молодые люди.

Ознакомившись с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2012, он может сказать, что когда он и З*а пришли в квартиру И*а около 01:00 26.08.2012, И* лежал не так и не там, как это зафиксировано фототаблицей. Около 01:00 26.08.2012 И* лежал полностью в комнате, его тело выход из комнаты в прихожую не заграждало, он лежал на боку, возле своей лежанки.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, он поддерживает, настаивает лишь на том, что вернулся в квартиру И*а около 01:00 26.08.2012, а не около 03:00 26.08.2012, кроме того, М* в тот день вместе с ним в квартире И*а не находился.

Из показаний свидетеля Ш*а, данных им 27.08.2012, видно, что вечером 25.08.2012 он находился в квартире И*а вместе с И*ым, М*ым и З*ой, М* из квартиры ушел около 20:00, он и З*а ушли от И*а около 21:00, вернулись к нему около 03:00 26.08.2012.

Т.1 л.д.96-98

Свидетель Е* показал, что примерно 2 года назад, летом, ночью был случай, когда он находился у киосков по пр.Ленина в г.Димитровграде вместе с женщиной по имени Л*, покупал пиво. В этот момент к ним обратились мужчина и женщина, попросили вызвать скорую медицинскую помощь, сказали, их знакомому, к которому они зашли в квартиру, плохо. Л* сказала, что она, прежде, чем даст свой сотовый телефон, должна взглянуть на пострадавшего. Мужчина и женщина привели их к дому № ** по пр.Ленина, провели на 1-й этаж, показали квартиру, двери которой были открыты. Он в квартиру заходить не стал, а Л* заглянула и сказала, что там действительно лежит мужчина. Сам он из квартиры слышал, как кто-то хрипел. После этого он с телефона Л* вызвал скорую медицинскую помощь. Затем он и Л* ушли. Был ли тем мужчиной, который обратился к нему у киосков, Ш*, он уже не помнит.

Свидетель Л* показала, что в августе 2012 года был случай, когда она ночью возвращалась домой и на пр.Ленина к ней обратились незнакомые ей мужчина и женщина, которые попросили ее вызвать скорую медицинскую помощь, которая требовалась какому-то мужчине, лежавшему в квартире в д.** по пр.Ленина. Она решила сходить в эту квартиру, посмотреть на мужчину, чтобы убедиться, что без врачей ему не помочь. Она прошла в квартиру, которую ей указали обратившиеся к ней мужчина и женщина, и увидела в ней лежавшим на полу мужчину с множественными телесными повреждениями на лице, у которого изо рта шла красная пена и который хрипел. В квартиру она не проходила, заглянула в нее из коридора, лежавшего мужчину она рассмотрела, осветив его фонариком. Она по телефону вызвала скорую медицинскую помощь и ушла. Мужчиной, который обратился к ней вместе с женщиной, был, как ей кажется, потерпевший М*. Этот мужчина и женщина, что была с ним, представились ей С*ми.

Свидетель Суслов С.А. показал, что он является экспертом ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области по обслуживанию Димитровградской зоны, в августе 2012 года в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр квартиры, в которой был обнаружен труп И*а. Квартира эта была расположена на 1-м этаже, ее двери запоров не имели, состояла из прихожей, санузла, комнаты и кухни. Освещение в квартире отсутствовало и, чтобы осмотреть ее, они в кухне вкрутили лампу, в комнату пронесли фонари, прихожая освещалась из коридора. В ходе осмотра он вел фотосъемку, снимал отпечатки пальцев. Снимал ли он отпечатки пальцев с выключателя, не помнит. Как лежал труп И*а, он уже не помнит. Следы крови они обнаружили на полу, на какой-то тарелке. Работал ли на этом происшествии кинолог, он не помнит. Других подробностей он уже не помнит, но показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, поскольку говорил правду и лучше помнил произошедшее.

Из показаний свидетеля Суслова С.А. видно, что следов крови в подъезде д.** по пр.Ленина не было, в ходе осмотра квартиры были обнаружены разбитое зеркало, швабра, тарелка и матрац со следами крови.

Т.7 л.д.131-132

Свидетель Р* показал, что осенью или зимой, примерно 2 года назад, он в качестве понятого принимал участие в проверке показаний одного из подсудимых, Сафиуллина или Голованова, уже не помнит. Эта проверка происходила в доме № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде. В ходе этой проверки подсудимый говорил, что вместе с кем-то еще он в одной из квартир указанного дома кого-то избил. Подробностей показаний подсудимого он уже не помнит. Кроме того, примерно в тот же период он в качестве понятого принимал участие в опознании, в ходе которого опознающий, кто-то из подсудимых, кого-то опознал как человека, который его избил. На проверку показаний на месте его пригласили сотрудники полиции, которые встретили его на улице. Специально его для этого никто не вызывал. Он ранее работал в полиции участковым уполномоченным, однако к моменту проведения проверки показаний на месте уже уволился. С оперуполномоченным Бредневым он по работе был знаком, однако тот его на проверку показаний на месте не вызывал. Каким образом его пригласили на опознание, он уже не помнит. С оперуполномоченным Сударевым он не знаком и тот его на опознание не приглашал. В тот период он пользовался абонентским номером 8-****, который был зарегистрирован на его имя. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он поддерживает, показания он давал правдивые, просто в настоящее время он уже не помнит всех обстоятельств произошедшего.

Из показаний свидетеля Р*, данных им в ходе предварительного следствия 28.12.2012, видно, что в ходе проверки показаний на месте 28.11.2012, в которой принимали участие следователь следственного комитета, подозреваемый, его адвокат, еще один понятой, статист – сотрудник полиции, подозреваемый рассказал, что в конце августа в одной из квартир дома № ** по пр.Ленина он вместе с другом избил жильца этой квартиры и еще одного мужчину.

Т.4 л.д.156-158

Из показаний свидетеля Р*а, данных им в ходе судебного следствия 23.05.2013 – 3.07.2013, видно, что понятым участвовал он в проверке показаний на месте Сафиуллина, Сафиуллин говорил, что били они вдвоем – он и Голованов, сам он потерпевшего ударил лишь 2 раза – в грудь, одного мужчину они избили в прихожей, второго – в комнате.

Т.7 л.д.11-12

Свидетель Валиуллин Р.М. показал, что он является старшим полицейским ГЗ ПЦО Димитровградского ОВО, в августе 2012 года, ночью, по указанию дежурного выезжал к дому № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде, в квартире которого был обнаружен труп мужчины с признаками избиения. В квартиру он не заходил. Возле дома уже находился один экипаж ОВО, рядом с которым стоял М*. После этого он стал осматривать прилегающую территорию и вскоре задержал троих парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. Позже подъехала следственно-оперативная группа. Использовалась ли на месте происшествия розыскная собака, он не помнит. Подробности этого выезда он уже не помнит, но полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку говорил правду и лучше помнил произошедшее.

Из показаний свидетеля Валиуллина Р.М., данных им в ходе предварительного следствия 1.09.2012 и в ходе судебного следствия 23.05.2013 – 3.07.2013, видно, что возле д.** по пр.Ленина М* рассказывал ему, что спал у своего знакомого И*а, квартира которого находится в указанном доме, когда проснулся, увидел в квартире троих молодых парней. Один из них спросил другого: «Это он ?» и, получив утвердительный ответ, начал его избивать. Бил этот молодой человек его не один, избивали и его, и И*а. Когда его избивать закончили, он ушел, вернулся через некоторое время, чтобы проверить, что с И*ым. На лице у М*а имелись телесные повреждения, он находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил сбивчиво, несвязно, путался.

Т.1 л.д.109-111

Т.7 л.д.16-17

Свидетель Д* показала, что проживает в кв.** д.** по пр.Ленина в г.Димитровграда, была знакома с соседом, проживавшим в кв.**, также на 1-м этаже, И*ым. Он злоупотреблял спиртным, в квартире у него постоянно собирались лица, также злоупотребляющие спиртным. Среди посетителей квартиры И*а она не раз видела М*а. Квартира И*а была в плохом состоянии, двери были поломаны, не запирались, стекла в окнах выбиты, условия были антисанитарными. Сам И*, однако, человеком был спокойным, неконфликтным. Вечером 25.08.2012 она находилась дома, потом около 24:00 вместе с сожителем ушла в клуб, вернулась поздно, под утро. Ни до того, как она ушла в клуб, ни после того, как вернулась домой, из квартиры И*а она никакого шума не слышала, самого его не видела, посторонних в коридоре также не видела. Обстоятельства смерти И*а ей не известны. Она много раз видела на лице у И*а телесные повреждения, он говорил, что то упал, то кто-то его побил. Живым она его в последний раз видела примерно за неделю до 25.08.2012, никаких телесных повреждений у него она тогда не заметила. Показания, данные в ходе предварительного следствия, она поддерживает.

Из показаний, данных свидетелем Д* в ходе предварительного следствия 13.09.2012, видно, что когда вечером 25.08.2012 она уходила в клуб, из квартиры И*а слышала какой-то шорох, однако не смогла понять, сколько человек в квартире находилось; молодые люди, проживавшие в их доме или по соседству, при жизни не раз придирались к И*у, задирали его.

Т.1 л.д.183-185

Свидетель Сударев А.М. показал, что он является начальником отдела УР МО МВД России «Димитровградский», принимал участие в раскрытии преступления, совершенного в отношении И*а. В ходе этой работы они получили оперативную информацию, согласно которой к смерти И*а был причастен Сафиуллин. Они доставили Сафиуллина в полицию, стали с ним беседовать. Доставляли Сафиуллина в полицию из дома. Примерно тогда же в полицию был доставлен и родственник Сафиуллина, Т*, однако он уже не помнит, вместе ли их задерживали. Сафиуллин в ходе беседы подтвердил то, что в конце августа 2012 года в одной из квартир дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде избил двух мужчин, причем избил их не один, а с Головановым. Это подтвердил и Т*, который сказал, что Сафиуллин рассказывал ему об этом. Сафиуллину было предложено написать явку с повинной, что он и сделал. Рассказал им о своей и Голованова причастности к смерти И*а Сафиуллин без какого бы то ни было давления с их стороны, насилия к нему с целью получения от него каких-либо показаний никто не применял и угроз ему никто не высказывал. Т* показания также дал добровольно, без какого бы то ни было насилия.

Р*а он знает, Р* был понятым при проверке показаний Сафиуллина на месте, а позже – при опознании Голованова М*ым. До того он с Р*ым знаком не был, на проведение указанных следственных действий его не приглашал, номера сотового телефона Р*а у него не было.

Свидетель О* показала, что подсудимый Голованов – ее муж, вместе они проживали в кв.** д.** по ул.Курчатова в г.Димитровграде. В августе 2012 года они готовились к свадьбе, которая была назначена на 31.08.2012, муж работал неофициально, занимался отделкой. 25.08.2012 она несколько раз разговаривала с мужем по телефону, он звонил с телефона своего напарника Ж*а, она звонила ему на этот телефон. Около 21:00 он позвонил и сказал, что работу они закончили, он скоро приедет. Через некоторое время, в 10-м часу, муж пришел домой. В этот момент дома были она, мать мужа, малолетний брат мужа, малолетний сын мужа, ее подруга Б* и парень Б*ой – М1*. М1* ушел сразу же, как только ее муж пришел домой. Муж помылся, поужинал, лег спать. Всю ночь он провел дома, никуда не выходил, а утром ушел на работу.

Сафиуллин – приятель ее мужа. 10.08.2012 между ними произошла ссора, Сафиуллин ударил ее мужа стулом по голове, причинил ему черепно-мозговую травму, по поводу которой муж позже обращался за медицинской помощью. С того дня ее муж перестал общаться с Сафиуллиным. Помирились они только в сентябре 2012 года.

В ноябре 2012 года ей позвонили с работы мужа, сообщили, что он просил предупредить ее, что задержится, его увезли в полицию. Домой муж после того так и не вернулся, был задержан и арестован. Ее неоднократно вызывали в полицию, давили на нее, чтобы она уговорила мужа сознаться в том, что он присутствовал при избиении И*а, уговорить его дать показания, что И*а избил Сафиуллин. Она отказывалась это сделать, со временем оперуполномоченные отстали от нее.

Когда ее муж не вернулся из полиции в конце ноября 2012 года, она звонила Г*ой, разговаривала с нею, искала мужа, т.к. Г*а ранее сожительствовала с Сафиуллиным и она думала, что Сафиуллин может знать, где ее муж. На тот момент она не знала, в чем обвиняют ее мужа и Сафиуллина.

Свидетель Ж* показал, что летом 2012 года он вместе с Головановым занимался отделочными работами, занимались они ими неофициально. 25.08.2012 около 07:00 посредник по имени В* привез его и Голованова в коррекционное училище на ул.Куйбышева, где они стали класть кафель в санузле, расположенном на 3-м этаже. В тот день Голованов несколько раз с его телефона звонил своей жене. Работу они закончили около 21:00, после чего вместе на автобусе 93-го маршрута доехали до остановки «Дачная», дошли до пр.Ленина, где разошлись. Около 21:40 он пришел домой. Утром 26.08.2012 около 07:00 он встретился с Головановым, после чего они вместе уехали на работу – в то же коррекционное училище. Тогда, в августе 2012 года, у Голованова была травма головы, он постоянно носил кепку, из-под которой были видны швы. О том, как он получил эту травму, Голованов ему не рассказывал. Когда именно Голованов получил эту травму, он не знает, до 15.08.2012 он Голованова не видел, а после 15.08.2012 Голованов был уже с травмой. В конце ноября 2012 года, когда он вместе с Головановым работал на ул.Славского, его прямо с работы забрали сотрудники полиции.

Свидетель Ц* показала, что подсудимый Голованов Н. – ее сын. В августе 2012 года Н., она, ее младший сын, старший сын Н., О* – тогда невеста Н., а сейчас его жена, все вместе проживали в кв.** д.** по ул.Курчатова в г.Димитровграде. Тогда сын ее еще не был женат, свадьбу они наметили на 17.08.2012, однако Н. получил черепно-мозговую травму и свадьбу перенесли на 31.08.2012. Как она поняла, травму эту ему нанес его приятель Сафиуллин, с которым он после этого перестал общаться. 25.08.2012, около 07:00, Н. уехал на работу, в коррекционное училище, его и его напарника, Ж*а, увез подрядчик. Около 18:00 О* сообщила ей, что созвонилась с Н., тот еще работал. Домой Н. вернулся около 22:00, дома в это время находились она, ее младший сын, старший сын Н., О*, Б*а и М1*. Н. помылся, переоделся, поужинал и лег спать. Всю ночь он провел дома, никуда не выходил, а утром 26.08.2012 снова ушел на работу.

Свидетель С* показала, что подсудимый Сафиуллин – ее сын. Он постоянно проживает в кв.** д.** по ул.Курчатова. Она тоже зарегистрирована в этой квартире, но постоянно проживает в Москве, где работает. 8 или 9.08.2012 она приехала в Димитровград из Москвы, стала жить в указанной квартире вместе с сыном и мужем, ныне покойным. На тот момент ее сын прервал отношения со своей сожительницей Г*ой. Ей было известно, что у сына с Г*ой произошла ссора, сын разгромил мебель в квартире Г*ой. В августе 2012 года она встречалась с Г*ой, купила ей мебель взамен уничтоженной сыном. Весь август 2012 года, начиная с ее приезда, сын провел вместе с нею, всегда ночевал дома, из дома выходил только вместе с нею, исключая краткие отлучки в магазин или покурить. В то время она вместе с сыном занималась ремонтом своей квартиры. В период с 20:00 25.08.2012 до самого утра 26.08.2012 ее сын находился вместе с нею в указанной квартире, выходил из квартиры лишь на несколько минут, чтобы покурить. В то время ее сын с Головановым не общался, не был приглашен даже на свадьбу Голованова, хотя первоначально планировалось, что он на этой свадьбе будет свидетелем. Почему сын прекратил общаться с Головановым, она не знает. 2.09.2012 она уехала в Москву.

Свидетель Бреднев А.А. показал, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Димитровградский», принимал участие в раскрытии причинения тяжкого вреда здоровью И*а. В ходе этой работы была получена оперативная информация о том, что Т* рассказывает, что к избиению И*а причастны Голованов и Сафиуллин. Т* и Сафиуллин были доставлен в полицию, с ними были проведены беседы, в ходе которых Т* подтвердил то, что Сафиуллин рассказывал ему, что вместе с Головановым избил двух мужчин. Сам Сафиуллин подтвердил то, что вместе с Головановым действительно в одной из квартир д.** по пр.Ленина избил двух мужчин. Он присутствовал при этих беседах, сам разговаривал с Т*ым и Сафиуллиным, оба говорили свободно, без какого-либо давления. Никакого насилия ни им, ни другими оперуполномоченными к Т*у или Сафиуллину не применялось. После этого в полицию доставили и Голованова, которого задержали на работе. Он принимал участие в беседах с Головановым, однако тот свое участие в избиении И*а отрицал. При этом никакого насилия к Голованову никем из сотрудников полиции не применялось. Р*а он знает, тот ранее работал в полиции. Сам он Р*а для участия в качестве понятого по данному делу не приглашал и как был приглашен Р* для участия в качестве понятого, не знает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 26.08.2012 в 03:30 были осмотрены квартира № ** дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде и труп И*а. Квартира – однокомнатная, с совмещенным санузлом и кухней, расположена на 1-м этаже девятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через 2 двери – металлическую и деревянную, обе запорных устройств не имеют, правая нижняя часть деревянной двери отсутствует. При входе в квартиру расположен коридор, из которого осуществляется вход в санузел, кухню и комнату. Стекла в окнах квартиры разбиты, газо- водоснабжение, электричество отсутствуют, квартира грязная, завалена мусором. В комнате имеются кресло, диван, шкаф, тумба, на полу постелен матрас. На полу возле кресла обнаружены пятна бурого цвета. Труп И*а обнаружен лежащим на спине в дверном проеме из комнаты в коридор. На трупе имеются множественные телесные повреждения и следы крови. В ходе осмотра изъяты 9 отрезков ленты со следами рук, швабра, тарелка с бурыми пятнами, осколок зеркала, дактокарта И*а.

Т.1 л.д.40-45

Согласно протоколу выемки, 30.08.2012 в помещении Мелекесского МРО Ульяновского областного бюро СМЭ была изъята одежда И*а: куртка, футболка, джинсы.

Т.1 л.д.107-108

Согласно протоколу выемки, 28.11.2012 у Ф*а были изъяты бриджи, желтая футболка и белая футболка.

Т.3 л.д.247-251

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 28.11.2012 в ходе осмотра квартиры Голованова Н.А. - № ** дома № ** по ул.Курчатова в г.Димитровграде, были обнаружены и изъяты серые брюки, черная кофта, белая футболка.

Т.4 л.д.6-10

Согласно заявлению М*а, 29.11.2012 он просил привлечь к уголовной ответственности лиц, избивших его 25.08.2012 в квартире № ** дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде, и причинивших ему физическую боль.

Т.4 л.д.118

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, 1.12.2012 М* среди предъявленных ему для опознания лиц по чертам лица опознал Голованова Н.А. – как человека, который в конце августа 2012 года находился в квартире № ** дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде, где жил И*. Голованов тогда вместе с двумя другими парнями вошли в квартиру И*а, где Голованов и еще один парень избили его, причем Голованов ударил его первым.

Т.4 л.д.126-130

Согласно заключений эксперта № 476 и 476-А, на трупе И*а обнаружены закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтек и 2 ссадины лба справа, ссадина лба справа, кровоподтек и ссадина правой лобно-височно-скуловой области, ссадина правой скуловой области, 2 кровоподтека правой щечно-скуловой области, кровоподтек левой лобно-височно-скуловой области, ссадина верхнего века левого глаза, ссадина верхнего края левой ушной раковины, ссадина лба слева, ссадина левой скуло-височной области, ссадина левой скуловой области, кровоподтек спинки и ссадина левого крыла носа, 2 ссадины области левого угла нижней челюсти, кровоподтек и ссадина подбородочной области слева, ссадина подбородка по центру, 3 кровоподтека области сосцевидного отростка правой височной кости, кровоизлияния в мягких тканях головы – левой лобно-височно-теменной области и лобно-височной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица, косо-продольный перелом левой ветви нижней челюсти на уровне ее угла, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки – боковую поверхность правой височной доли, межполушарную поверхность обеих теменных долей, полюса обеих лобных долей, нижнюю поверхность обеих затылочных долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга), осложнившаяся отеком, набуханием головного мозга с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, явившаяся причиной смерти, закрытая тупая травма шеи (2 кровоподтека правой боковой поверхности верхней трети шеи, кровоподтек левой передней поверхности верхней трети шеи, поперечный перелом левого большого рога подъязычной кости на уровне соединения с телом кости), квалифицирующаяся как повлекшая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его, закрытая тупая травма груди (кровоподтек левой передне-боковой поверхности груди, кровоподтек области внутреннего края правой лопатки, кровоподтек правой половины спины, кровоподтек правой задне-боковой поверхности груди, 3 кровоподтека левой половины спины, 2 кровоподтека левой задне-боковой поверхности груди, переломы 3-9 ребер справа, 3-10 ребер слева, ушибы ткани легких), квалифицирующаяся как повлекшая вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства его, повреждения в области лица, конечностей и таза (закрытый оскольчатый перелом суставной головки левой локтевой кости, кровоподтек задней поверхности области левого локтевого сустава, ссадина крестцовой области таза, кровоподтек задней поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтек задне-наружной поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек задней поверхности области верхней трети левого плеча, ссадина задней поверхности верхней трети правого предплечья, резаная рана левой щеки, резаная рана верхней губы слева), причиненные прижизненно, незадолго до смерти, от действия тупых твердых предметов, а резаные раны образовались от действия предметов, обладающих остро-режущими свойствами.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее, чем 19-ти воздействий в правую и левую половины лба, правую и левую лобно-височно-скуловую область, скуловые и правую щечную области, область верхнего века левого глаза, область спинки и левого крыла носа, область левого угла нижней челюсти, левую подбородочную область, центр подбородка, область сосцевидного отростка правой височной кости.

Закрытая тупая травма шеи могла образоваться от не менее, чем 9-ти воздействий в левую передне-боковую поверхность груди, область правой половины спины, область правой задне-боковой поверхности груди, левую половину спины, область левой задне-боковой поверхности груди.

Резаные раны образовались от 2-х воздействий.

Повреждения в области конечностей и таза могли образовать от не менее, чем 6-ти воздействий в заднюю поверхность области левого локтевого сустава, крестцовую область таза, области левого и правого плечевых суставов, верхней трети левого плеча и верхней трети правого предплечья.

Закрытый оскольчатый перелом суставной головки левой локтевой кости квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства его; резаные раны квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его; кровоподтеки рук, ссадины крестцовой области таза, правого предплечья вреда здоровью человека не повлекли.

В крови обнаружено 0,82 % промилле этилового алкоголя, в моче – 1, 6 % промилле этилового алкоголя, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Наступление смерти не исключается в срок около 1-1,5 суток ко времени вскрытия (09:00-11:00 27.08.2012).

Т.5 л.д.2-9, 24-39

Согласно заключению эксперта № 01Э/1149, изъятые при осмотре квартиры № ** дома № ** по пр.Ленина в г.Димитровграде 2 следа пальцев рук с бутылки «Пепси» оставлены средним пальцем правой руки З*ой и большим пальцем правой руки Ш*а, след пальца руки с банки майонеза оставлен большим пальцем руки З*ой, след пальца руки с осколка зеркала оставлен указательным пальцем правой руки Ш*а, след ладони с бутылки «Пепси» оставлен ладонью правой руки Ш*а.

Т.5 л.д.42-46

Согласно заключению эксперта № 1897, 29.11.2012 у Голованова Н.А. имелись 6 рубцов кожи передней поверхности груди в проекции грудины, 2 рубца передней поверхности живота справа и 15 рубцов передней поверхности нижней трети обеих предплечий – следствие заживления ран, полученных от воздействия остро-режущего предмета типа ножа, Рубцы кожи груди и живота образовались не менее, чем за год до освидетельствования, рубцы кожи обоих предплечий – в пределах месяца к освидетельствованию.

Т.5 л.д.128-129

Согласно заключению эксперта № 1898, 29.11.2012 у Сафиуллина Р.Р. имелись 8 ссадин передней поверхности средней нижней трети левого предплечья и поверхностная резаная рана передней поверхности нижней трети левого предплечья, полученные от действия тупых предметов за 3-5 дней до освидетельствования.

Т.5 л.д.131

Согласно заключениям эксперта № Э2/2629, Э2/2630, Э2/2631, среди микроволокон, обнаруженных на одежде И*а, микроволокон, однородных с волокнами одежды Голованова Н.А., Сафиуллина Р.Р., Ф*а, не обнаружено; среди микроволокон, обнаруженных на одежде Голованова Н.А., Сафиуллина Р.Р., Ф*а, микроволокон, однородных с волокнами одежды И*а, не обнаружено.

Т.5 л.д.140-142, 145-147, 150-152

Согласно заключениям эксперта № Э2/2632, Э2/2633, Э2/2634 на одежде Ф*а, Голованова Н.А. следов крови не обнаружено.

Т.5 л.д.155, 158-159, 162-163

Согласно заключению эксперта № 476-Б, в момент получения повреждений положение И*а и нападавшего (нападавших) могло быть различным (стоя, сидя, лежа) и, вероятнее всего, изменялось в ходе причинения повреждений. С комплексом всех обнаруженных на трупе повреждений совершение И*ым каких-либо активных действий маловероятно, не исключается возможность совершения таких действий в ходе причинения ему телесных повреждений. Возможность образования обнаруженных на трупе И*а повреждений при обстоятельствах, продемонстрированных Сафиуллиным Р.Р. при проверке показаний на месте, не исключается.

Т.5 л.д.177-196

Согласно копии карты вызова СМП № 8940, 26.08.2012 в 02:12 от Л* поступил вызов в кв.** д.** по пр.Ленина в г.Димитровграде к И*у, который на момент вызова еще хрипел, в 02:21, по приезду на вызов, констатирована смерть.

Т.6 л.д.69

В ходе предварительного следствия одежда И*а (черная куртка, серо-синие джинсы, темно-зеленая футболка), швабра, тарелка, осколок зеркала, одежда Голованова Н.А. (кофта, брюки, футболка), одежда Сафиуллина Р.Р. (футболка, джинсы, сланцы) были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.4 л.д.161-165

Т.6 л.д.98-99

Согласно заключению эксперта № 476-В, возможность совершения И*ым каких-либо активных действий (передвигаться, звать на помощь и т.п.) с комплексом всех обнаруженных на его трупе телесных повреждений, исходя из их характера и тяжести, в течение короткого промежутка времени не исключается; возможность совершения им в ходе причинения ему телесных повреждений активных действий, связанных с самообороной, также не исключается.

Т.6 л.д.221-241

Согласно справок ООО «Элвис», магазин «Элвис-Ленина», находящийся по пр.Ленина, ** в г.Димитровграде, 25.08.2012 работал с 08:00 до 21:00, а 26.08.2012 - с 08:00 до 20:00.

Т.6 л.д.244, 246

Согласно протоколу выемки, 27.11.2012 у Сафиуллина Р.Р. были изъяты футболка, бриджи, сланцы.

Т.10 л.д.203-207

Согласно протоколу явки с повинной, 27.11.2012 Сафиуллин Р.Р. заявил о том, что в конце августа 2012 года он вместе с Головановым и Ф*ым, который через плечо нес сумку, находился у д.** по пр.Ленина в г.Димитровграде; когда стало темнеть, Голованов предложил им пройти к д.** по пр.Ленина, зайти к мужчине по прозвищу «Копченый»; когда они подошли к двери, «Копченый» был при входе, Голованов стал избивать его, нанося удары по лицу, нанес не менее 10-ти ударов; к избиению присоединился и он, нанес 2 удара в область груди; Голованов бил «Копченого» и ногами; после этого они ушли.

Т.10 л.д.240

Согласно детализации соединений абонентского номера *****, использовавшегося Сафиуллиным Р.Р., 25.08.2012 в 20:45 и 20:59 имели место соединения его абонентского номера, осуществлявшиеся базовой станцией, расположенной по пр.Ленина, ** в г.Димитровграде, следующее соединение его абонентского номера имело место в 11:57 26.08.2012.

Т.14 л.д.169-171, 185-189

Согласно данным журналов регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС МО МВД России «Димитровградский», требований № 1240, № 714, 28.11.2012 Голованов Н.А. выводился из камеры на следственное действие с участием следователя Лысачкина, свидетеля Сафиуллина, адвокатов Иванова и Мингалиева с 16:50 до 18:00, 15.11.2013 Сафиуллин Р.Р. выводился из камеры на следственное действие с участием следователя Хусаинова и адвоката Мингалиева с 12:40 до 13:40.

Т.18 л.д.184-191

Показания подсудимого Голованова Н.А. о том, что он И*а и М*а не избивал, в квартиру И*а не приходил, в период с 20:00 до 21:45 25.08.2012 вместе с Ж*ым находился на работе, потом следовал домой, в период с 21:45 25.08.2012 до 07:00 26.08.2012 находился дома, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку уйти от уголовной ответственности.

Показания свидетелей О* и Ц* о том, что Голованов Н.А. в период с 21:45 25.08.2012 до 07:00 26.08.2012 находился дома, вместе с ними, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку увести от уголовной ответственности своего близкого родственника.

Показания подсудимого Сафиуллина Р.Р. о том, что он И*а и М*а не избивал, в квартиру И*а не приходил, в период с 20:00 25.08.2012 до утра 26.08.2012 находился дома, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку уйти от уголовной ответственности.

Показания свидетеля С* о том, что в период с 20:00 25.08.2012 до утра 26.08.2012 Сафиуллин Р.Р. находился дома, вместе с нею, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку увести от уголовной ответственности близкого родственника.

Показания свидетеля Ж*а о том, что весь день 25.08.2012 с 07:00 до 21:45 Голованов Н.А. постоянно находился вместе с ним, до 21:00 – в коррекционном училище, суд оценивает критически, как данные с целью увести от уголовной ответственности своего товарища.

Приведенные выше показания подсудимых и свидетелей О*, Ц*, С*, Ж*а прямо опровергаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М*а, согласно которым в ночь с 25 на 26.08.2012 он в квартире И*а был избит двумя мужчинами, одним из которых был Голованов Н.А., второго он не рассмотрел, избит он ими был в присутствии третьего мужчины, которого также не рассмотрел и который в его избиении не участвовал;

- показаниями свидетеля Г* в судебном заседании, согласно которым осенью 2012 года Сафиуллин Р.Р. говорил ей, что принимал участие в избиении И*а, ударил его 2 раза, при этом присутствовал Голованов Н.А., И*у было нанесено множество ударов и он переживает, что все эти удары припишут ему;

- показаниями свидетеля Г*ой в ходе предварительного следствия 30.11.2012, согласно которым 28 и 29.11.2012 Б*а говорила ей, что Голованов Н.А. и Сафиуллин Р.Р. избили бездомного, который от этого умер, при избиении присутствовал еще кто-то, Голованова Н.А. и Сафиуллина Р.Р. задержали, очевидно, из-за этого избиения;

- показаниями Сафиуллина Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия 27.11.2012, 28.11.2012, 15.03.2013, 12.04.2013, 15.11.2013, согласно которым 25.08.2012 он встретился с Головановым Н.А. около 18:00, позже в квартире И*а он и Голованов Н.А. в присутствии Ф*а избили И*а и М*а, о чем он позже рассказал Т*у;

- показаниями свидетеля Ф*а, данными им в ходе предварительного следствия 27.11.2012, согласно которым в конце августа 2012 года, около 18:00, он встретился с Головановым Н.А. и Сафиуллиным Р.Р., которые позже в его присутствии в квартире И*а избили И*а и М*а;

- показаниями свидетеля Т*а, данными им в ходе предварительного следствия 27.11.2012, 5.02.2013, 5.02.2014 и 30.05.2014, а также в ходе судебного следствия 23.05.2013 – 3.07.2013, согласно которым в конце лета 2012 года Сафиуллин Р.Р. говорил ему, что «пару дней назад» он и Голованов Н.А. в присутствии Ф*а в одной из квартир д.** по пр.Ленина в г.Димитровграде избили двух мужчин, один из которых – И*– позже скончался;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому М* 1.12.2012 в Голованове Н.А. опознал человека, который в конце августа 2012 года в квартире И*а вместе с еще одним парнем избил его.

Показания подсудимого Сафиуллина Р.Р. о том, что в ходе предварительного следствия он давал показания об избиении им и Головановым Н.А. И*а и М*а в квартире И*а в присутствии Ф*а под воздействием сотрудников полиции, избивавших его, адвокат при этих его допросах не присутствовал, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку опорочить допустимые доказательства обвинения, с помощью чего уйти от уголовной ответственности.

В судебном заседании проверялась версия подсудимого Сафиуллина Р.Р. о применении к нему сотрудниками полиции с целью получения определенных показаний насилия, одного своего подтверждения эта версия не нашла. Свидетели Бреднев А.А. и Сударев А.М. применение к Сафиуллину Р.Р. каких-либо недозволенных методов ведения следствия отрицали, объективных доказательств применению к Сафиуллину Р.Р. насилия не имеется, сам Сафиуллин Р.Р. в течение длительного периода (с 27.11.2012 по 15.11.2013, даже после того, как место нахождение его было установлено и он был взят под стражу) не заявлял о применении к нему насилия, последовательно утверждая, что он и Голованов Н.А. действительно избили И*а и М*а.

Как уличающие подсудимого Сафиуллина Р.Р. во лжи с целью опорочить допустимые доказательства обвинения суд рассматривает сведения, представленные из ИВС МО МВД России «Димитровградский», согласно которым 28.11.2012 и 15.11.2013 следственные действия (соответственно, очная ставка с Головановым Н.А. и допрос) с участием Сафиуллина Р.Р. проводились в присутствии адвоката.

При таких обстоятельствах, учитывая, что протоколы следственных действий с участием Сафиуллина Р.Р. от 27.11.2012, 28.11.2012, 15.03.2013, 12.04.2013, которые проводились вне пределов ИВС МО МВД России «Димитровградский», оформлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания свидетеля Ф*а о том, что в его присутствии Голованов Н.А. и Сафиуллин Р.Р. И*а и М*а не избивали, он с Головановым Н.А. и Сафиуллиным Р.Р. в квартиру И*а не ходил, показания о том, что Голованов Н.А. и Сафиуллин Р.Р. в квартире И*а избили И*а и М*а в его присутствии он дал под воздействием сотрудников полиции, избивавших его, показания свидетеля Т*а о том, что Сафиуллин Р.Р. рассказывал ему о том, что в его присутствии Голованов Н.А. и Сафиуллин Р.Р. И*а и М*а не избивали, он с Головановым Н.А. и Сафиуллиным Р.Р. в квартиру И*а не ходил, показания о том, что Голованов Н.А. и Сафиуллин Р.Р. в квартире И*а избили И*а и М*а в его присутствии он дал под воздействием сотрудников полиции, избивавших его, суд оценивает критически, как попытку увести своих друзей от уголовной ответственности.

Показания свидетелей Ф*а и Т*а в судебном заседании опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, сущность которых изложена выше.

То обстоятельство, что уже на следующий день после дачи показаний, уличающих подсудимых в совершении преступления, при допросе и в ходе очной ставки с Головановым Н.А., Ф* заявил о том, что показания эти были получены от него с применением недозволенных методов ведения следствия, о том, что применение недозволенных методов ведения следствия действительно имело место само по себе не свидетельствует.

Доводы стороны защиты о том, что опознание Голованова Н.А. было произведено с нарушениями закона, что делает протокол этого опознания недопустимым доказательством, необоснованны. Каких-либо нарушений действующего законодательства при предъявлении М*у Голованова Н.А. на опознание допущено не было, а участие в этом опознании в качестве понятого Р*а, бывшего сотрудника полиции, знакомого оперуполномоченного Бреднева А.А., само по себе нарушением закона не является, поскольку не оказало никакого влияния ни на существо следственного действия, ни на его результаты, а заинтересованность Р*а в исходе дела, о которой сторона защиты заявляет, ничем не подтверждена и ничем не проявлена.

По тем же основаниям суд признает необоснованными доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательства обвинения протокола проверки показаний Сафиуллина Р.Р. на месте, понятым в которой участвовал тот же Р*.

Доводы стороны защиты о том, что о невиновности подсудимых свидетельствуют отсутствие на месте преступления отпечатков их пальцев, отсутствие на их одежде микроволокон одежды потерпевших, отсутствие на одежде потерпевших микроволокон с их одежды, необоснованны, поскольку доказательств того, что такие следы должны были остаться, суду не представлены. Так, суду не представлено доказательств тому, что кто-либо из подсудимых чем-либо, кроме кулаков или ног, контактировал с кем-либо из потерпевших, что само по себе может быть принято судом как объяснение того факта, что Голованов Н.А. и Сафиуллин Р.Р., избив И*а и М*а руками (а Голованов Н.А. И*а – и ногами), не оставили на их одежде микроволокон со своей одежды и не получили на нее микроволокон с одежды потерпевших. Кроме того, суду не представлено доказательств и тому, что кто-либо из подсудимых прикасался в квартире И*а к чему-либо, кроме самого И*а и М*а, что объясняет факт отсутствия отпечатков их пальцев на месте преступления.

Вместе с тем, наличие на месте преступления отпечатков пальцев Ш*а и З*ой сами по себе никак не свидетельствуют о причастности к рассматриваемым преступлениям указанных лиц, поскольку установлено, что Ш* и З*а неоднократно появлялись в квартире И*а, распивали там спиртное, что имело место и 25.08.2012.

Доводы стороны защиты о том, что показания потерпевшего М*а нельзя рассматривать в качестве доказательства избиения его Головановым Н.А. и доказательством присутствия Голованова Н.А. на месте происшествия, поскольку М* не высказался категорично, а пояснил, что Голованов Н.А. лишь похож на того парня, который избивал его в квартире И*а, необоснованны.

Оценивая показания свидетеля Г*ой, суд отмечает их изменение по сравнению с данными в ходе предварительного следствия, поскольку 30.11.2012 она поясняла, что О*а говорила ей, что Голованов Н.А. и Сафиуллин Р.Р. избили человека, который умер, а в судебном заседании пояснила, что О* говорила ей о том, что Голованова Н.А. и Сафиуллина Р.Р. лишь подозревают в избиении, в этой части не подтвердив ранее данные показания. Поскольку свидетель не смогла объяснить причин изменения ею показаний, изменение ею показаний в целом соответствует изменению показаний Сафиуллиным Р.Р., Т*ым, Ф*ым, преследующему своей целью увести Голованова Н.А. от уголовной ответственности, а совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что подсудимые действительно избили И*а и М*а, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия Г*а, давая показания о событиях, имевших место за день-два до ее допроса, давала правдивые и четкие показания.

Доводы стороны защиты о том, что виновность подсудимых не доказана уже потому, что им инкриминируется совместное совершение преступлений, а на 25-26.08.2012 они состояли в ссоре и не общались друг с другом, необоснованны. Факт ссоры подсудимых сам по себе не является доказательством того, что в рассматриваемый период они не встречались и не приходили в квартиру И*а вместе.

Доводы стороны защиты о том, что лицом, первым начавшим избивать М*а, был не Голованов Н.А., поскольку М* пояснил, что этот человек был без головного убора, а Голованов Н.А. в рассматриваемый период вследствие полученной черепно-мозговой травмы никогда не снимал головного убора, необоснованны, поскольку именно в Голованове Н.А. М* опознал человека, первым начавшим избивать его, что подтверждается и другими доказательствами.

Заявление подсудимого Голованова Н.А. о том, что показания потерпевшего М*а не могут быть рассмотрены в качестве доказывающих его виновность, поскольку они противоречивы, необоснованны, поскольку каких-либо значимых противоречий в показаниях М*а, ставящих под сомнение их добросовестность и объективность, судом не усматривается.

Доводы стороны защиты о том, что лицами, избившими потерпевших, могли быть иные лица, в частности, проживавшие по соседству с И*ым и ранее часто обижавшие его, необоснованны, поскольку никаких доказательств причастности к избиению И*а и М*а иных лиц, кроме подсудимых, суду не представлено, а то обстоятельство, что ранее И*а избивали иные лица само по себе о том, что и 25-26.08.2012 он был избит кем-либо, кроме подсудимых, не свидетельствует.

Доводы подсудимого Голованова Н.А. о противоречивости проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз в части выводов о том, мог ли И* передвигаться самостоятельно со всем комплексом обнаруженных на его теле телесных повреждений, необоснованны, хотя одной экспертизой и сделан вывод о том, что такое передвижение маловероятно, а другой – возможно. Оценивая выводы этих экспертиз, суд учитывает, что, как было установлено в судебном заседании, последний этап избиения И*а Головановым Н.А. был начат в прихожей квартиры И*а; в момент, когда М* уходил из квартиры И*а после избиения, тело И*а на пороге двери из жилой комнаты в прихожую не лежало; Ш* обнаружил И*а (еще живым) полностью лежащим в жилой комнате; в квартиру к И*у приходила бригада скорой медицинской помощи; следственно-оперативной группой труп И*а был обнаружен на пороге жилой комнаты (наполовину – в жилой комнате, наполовину – в прихожей). Эти обстоятельства указывают на то, что после завершения Головановым Н.А. избиения И*а, тело И*а перемещалось по квартире, первоначально заняв положение, позволившее М*у, не заметив его, покинуть квартиру – в жилой комнате, а затем расположившись на пороге двери из жилой комнаты в прихожую. Соответственно, это абсолютно объективно подтверждает выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что «возможность совершения И*ым каких-либо активных действий (передвигаться, звать на помощь и т.п.) с комплексом всех обнаруженных на его трупе телесных повреждений, исходя из их характера и тяжести, в течение короткого промежутка времени не исключается». Более того, выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что такая возможность маловероятна, по существу, ее также не исключают.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что судебным следствием полностью исключена не только вероятность того, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе И*а, были причинены ему кем-то, кроме подсудимых, но и вероятность того, что эти телесные повреждения были причинены И*у где-либо еще, кроме его квартиры. Это обстоятельство подтверждается как отсутствием в подъезде дома И*а следов крови и борьбы, так и тяжестью причиненных ему телесных повреждений, очевидно, крайне затруднявших такие действия, как самостоятельное передвижение на расстояние в десятки метров или подъем по ступеням.

Относительно побоев, нанесенных подсудимыми М*у, суд приходит к выводу о том, что нанесены они были из хулиганских побуждений, что подтверждается тем, что ранее потерпевший с подсудимыми знаком не был, никаких отношений у него с ними не было, каких-либо поводов к своему избиению он им не давал, то есть избит был беспричинно, с игнорированием общепринятых норм и правил поведения в обществе, с целью показать мнимое превосходство над потерпевшим и пренебрежительное отношение к нему, что фактически все предварительное следствие подтверждал и подсудимый Сафиуллин Р.Р., показывавший, что избил М*а без каких-либо причин.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голованова Н.А. по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафиуллина Р.Р. по п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, а также по п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании установлено, что Голованов Н.А., имея умысел на причинение здоровью И*а тяжкого вреда, опасного для жизни и здоровья, реализовал свой умысел, нанеся И*у руками, ногами и неустановленным предметом множество ударов по голове, туловищу и другим частям тела, причинив И*у закрытую черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ставшую причиной смерти И*а на месте спустя непродолжительный отрезок времени, закрытый оскольчатый перелом суставной головки левой локтевой кости, квалифицирующийся как средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства его; закрытую тупую травму шеи, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его; кровоподтеки левого локтевого сустава и правого плечевого сустава, левого плеча, ссадины крестцовой области таза и правого предплечья, не расценивающиеся как вред здоровью, резаные раны левой щеки и верхней губы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В ходе избиения Головановым Н.А. И*а у Сафиуллина Р.Р. возник умысел на причинение здоровью И*а вреда средней тяжести, реализуя который, он присоединился к избиению И*а Головановым Н.А. и нанес И*у 2 удара рукой в область груди. Совместными действиями Голованов Н.А. и Сафиуллин Р.Р. причинили И*у закрытую тупую травму груди, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Из обвинения подсудимого Голованова Н.А. подлежит исключению указание на наличие в его действиях в отношении потерпевшего И*а квалифицирующего признака «совершенное группой лиц» - в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, поскольку в судебном заседании установлено, что тяжкий вред здоровью И*а был причинен действиями одного лишь Голованова Н.А.

Действия подсудимого Сафиуллина Р.Р. подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК Российской Федерации на п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации – в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено, что умыслом Сафиуллина Р.Р. причинение здоровью потерпевшего И*а именно тяжкого вреда не охватывалось и участия в причинении здоровью потерпевшего И*а именно тяжкого вреда он не принимал.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Голованов Н.А. и Сафиуллин Р.Р. совместно, осознавая действия друг друга, умышленно избили М*а, нанея ему 15 (Голованов Н.А. – 12, Сафиуллин Р.Р. – 3) ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль и не причинив вреда здоровью.

В действиях подсудимых по указанному эпизоду нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», поскольку избивали подсудимые М*а беспричинно, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения в обществе, желая показать свое мнимое превосходство над потерпевшим и свое пренебрежительное отношение к нему.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Голованов Н.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сафиуллин Р.Р. психическими расстройствами не страдает, в период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающим наказание Голованова Н.А. обстоятельством по делу является совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации, группой лиц.

Смягчающими наказание Голованова Н.А. обстоятельствами являются состояние здоровья и наличие на иждивении двух малолетних детей.

По месту жительства в общественном пункте охраны правопорядка Голованов Н.А. состоит на учете как осужденный условно, его семья состоит на учете как неблагополучная, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался, ранее судим.

Отягчающим наказание Сафиуллина Р.Р. обстоятельством по делу является совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации, группой лиц.

Смягчающими наказание Сафиуллина Р.Р. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья.

По месту жительства в общественном пункте охраны правопорядка Сафиуллин Р.Р. на учете не состоит, характеризуется как склонный к правонарушениям, злоупотребляющий спиртным, на поведение которого поступали жалобы, он привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения кому-либо из осужденных наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией какой-либо статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отсутствуют.

Наказание каждому из подсудимых подлежит назначению по совокупности преступлений, Голованову Н.А. – с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, Сафиуллину Р.Р. – с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, каждому - путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.12.2011 Голованову Н.А. подлежит отмене, окончательно наказание подлежит назначению ему по совокупности приговоров.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления как Голованова Н.А., так и Сафиуллина Р.Р. без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения кому-либо из них ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Сафиуллина Р.Р., то, что, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, он длительное время скрывался от следствия и суда, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание Сафиуллину Р.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку режим колонии-поселения не в состоянии обеспечить надлежащее отбывание им наказания в виде лишения свободы.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 12 635 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокатам Иванову О.П. и Пильщиковой Л.Н., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного Голованова Н.А.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 26355 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Мингалиеву Ф.Х., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного Сафиуллина Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОЛОВАНОВА Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации – 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Голованову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить Голованову Н.А. условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.12.2011.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному Голованову Н.А. настоящим приговором наказанию частично – в размере 6-ти месяцев лишения свободы – присоединить наказание, не отбытое им по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.12.2011, окончательно назначить Голованову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голованову Н.А. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Исчислять срок отбывания наказания Голованову Н.А. с 15 августа 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания Голованову Н.А. содержание его под стражей в период с 27 ноября 2012 года по 14 августа 2014 года.

САФИУЛЛИНА Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации – лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца,

- по п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации – лишение свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сафиуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафиуллину Р.Р. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Исчислять срок отбывания наказания Сафиуллина Р.Р. с 15 августа 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания Сафиуллину Р.Р. содержание его под стражей в период со 2 октября 2013 года по 14 августа 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: швабру, тарелку, фрагмент зеркала, одежду И*а, хранящиеся при материалах дела, уничтожить; одежду Голованова Н.А. (кофту, брюки, футболку), хранящуюся при материалах дела, передать в распоряжение О*; одежду Сафиуллина Р.Р. (футболку, джинсы, сланцы), хранящуюся при материалах дела, передать в распоряжение Сафиуллиной Р.К.

Взыскать с Голованова Н.А. 12 635 рублей, затраченных на оплату труда адвокатов Иванова О.П. и Пильщиковой Л.Н., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Взыскать с Сафиуллина Р.Р. 26355 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Мингалиева Ф.Х., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: