№ 5-100/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Воронежская область
р.п. Кантемировка «29» сентября 2020 года
Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.,
рассмотрев в помещении районного суда материалы дела № 5-100/2020 об административном правонарушении в отношении Раевич Елены Николаевны, привлекаемой по ч. 3, ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2020 года в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Раевич Елены Николаевны, привлекаемой по ч. 3, ст. 14.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ «1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение».
Так согласно ч. 3, ст. 23.1 КоАП РФ, следует, что «Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов».
В связи с тем, что по данному производству административное расследование не осуществлялось, санкцией данной части статьи, наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности не предусмотрено, и с учетом статуса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что рассмотрение настоящего протокола относится к компетенции мирового судьи (ч. 2, ст. 23.1 КоАП РФ) в частности мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Раевич Елены Николаевны, привлекаемой по ч. 3, ст. 14.16 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1, в Кантемировском судебном районе, Воронежской области.
Копию определения суда направить в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.
Судья М.А. Маликин
№ 5-100/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Воронежская область
р.п. Кантемировка «29» сентября 2020 года
Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.,
рассмотрев в помещении районного суда материалы дела № 5-100/2020 об административном правонарушении в отношении Раевич Елены Николаевны, привлекаемой по ч. 3, ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2020 года в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Раевич Елены Николаевны, привлекаемой по ч. 3, ст. 14.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ «1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение».
Так согласно ч. 3, ст. 23.1 КоАП РФ, следует, что «Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов».
В связи с тем, что по данному производству административное расследование не осуществлялось, санкцией данной части статьи, наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности не предусмотрено, и с учетом статуса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что рассмотрение настоящего протокола относится к компетенции мирового судьи (ч. 2, ст. 23.1 КоАП РФ) в частности мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Раевич Елены Николаевны, привлекаемой по ч. 3, ст. 14.16 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1, в Кантемировском судебном районе, Воронежской области.
Копию определения суда направить в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.
Судья М.А. Маликин