Решение по делу № 2-1934/2017 ~ М-1237/2017 от 10.03.2017

к делу № 2-1934/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2017 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-1934/2017 по исковому заявлению фио к фио о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, указывая, что 15.12.2004 года умер отец истца фио, после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> истец просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку пропустил установленный законом шестимесячный срок, ввиду того, что, о смерти отца он узнал в декабре 2016г., 30.01.2017г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока, с учетом указанных обстоятельств истец просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, в иске просили отказать.

Третьи лица - нотариус фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 15.12.2004 года умер отец истца фио, после его смерти осталось наследственное имущество в частности в виде квартиры по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя фио в наследство вступили его жена - фио, <дата> года рождения, которая фактически проживала и вела совместное хозяйство с мужем в данной квартире, а также их сын фио, <дата> рождении, и получили одно свидетельство о праве на наследство по закону от 15.1 1.2005г. в равных долях по ? доли каждый на квартиру по адресу: <адрес>

фио отказалась от своей доли наследства в пользу фио и фио

После смерти фио 02.05.2014г. в наследство, составляющее ? доли вышеуказанной квартиры, вступает его мать - фио

23.01.2015 года фио получает свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего сына - фио на ? доли в вышеуказанной квартире.

07.09.2016 года умирает фио (единственный собственник вышеуказанной квартиры) и в наследство вступает ее единственная дочь фио, которая получает свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей матери фио на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, квартира, на которую претендует истец, трижды переходила по наследству по закону членам семьи фио умершего 15.12.2004г.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является сыном фио В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец указывает, что пропустил установленный законом шестимесячный срок, ввиду того, что, о смерти отца он узнал только в декабре 2016г. По делу допрошены свидетели фио, фио, фио, предупрежденные об уголовной ответственности, которые показали, что о смерти отца истцу было известно как минимум в мае 2014 г., поскольку он присутствовал на похоронах фио, в том числе и на кладбище, на котором фио был захоронен в могилу фио, поэтому он не мог не знать о смерти своего отца. Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, из их показаний следует, о смерти отца истцу было известно как минимум в мае 2014г. и истцом их показания никак не опровергнуты, а наоборот подтверждены в ходе судебного разбирательства под протокол судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что 15.12.2004 года умер отец истца фио, о его смерти истец узнал в 2014 г. во время похорон брата, в суд обратился в 2017 г., т.е. по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Доказательств того, что истец фактически вступил в права наследника после смерти отца суду также не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Исковые требования фио к фио о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05.07.2017г.

Судья              В.А. Татаров