Судья Сивцев С.А. Дело № 22-728/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи краевого суда Ваничкиной З.В.,
судей краевого суда Мамукова Е.Б. и Чебышева А.А.
при секретаре Новрадове Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора района Рудакова А.В. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2011года которым,
Пивоварова Е.В., ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом *** рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Пивоварова Е.В. признана судом виновным в совершении присвоения или растраты, по признакам хищения чужого имущества, вверенного виновному.
Приговор по настоящему уголовному делу, по ходатайству обвиняемой Пивоваровой Е.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым она согласилась.
Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Семченко М.И. поддержала доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурор Изобильненского района Ставропольского края Рудаков А.В не оспаривая доказанности вины осужденной просит приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2011 года изменить в виду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов указывает, что назначая штраф в сумме 2 тыс. рублей не применил положения ст. 64 УК РФ
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела и доводы кассационного представления находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
Уголовное дело в отношении Пивоваровой Е.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Пивоваровой Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящихся к тяжким преступлениям, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд сослался на данные о личности осужденной, наличие малолетних детей, вину полностью признала и раскаялась в содеянном.
При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Пивоваровой Е.В. возможно вне изоляции от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Основное наказание Пивоваровой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей.
Однако суд при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, приняв во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ошибочно не сослался на необходимость применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, вследствие чего приговор, по мнению судебной коллегии подлежит изменению в этой части, с указанием о применении ст. 64 УК РФ по отношении к дополнительному наказанию в виде штрафа
Оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия оснований не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22декабря 2011 года в отношении Пивоваровой Е.В., изменить:
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде штрафа.
Считать Пивоварову Е.В. осужденной по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в сумме *** рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения.