Решение по делу № 2-1521/2018 ~ М-1424/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1521/2018 Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белова Дмитрия Борисовича к Шимф Александру Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Белов Д.Б. в сентябре 2018 года обратился в суд с иском к Шимф А.А. о взыскании суммы займа по договору от 24.12.2017 года в размере 9 150 000 рублей, 345 870 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018г. по 24.08.2018г.. В обоснование требований указал о том, что по договору займа от 24.12.2017г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 9 150 000 рублей. Денежные средства ответчиком были получены. В подтверждение факта заключения договора займа ответчиком была выдана расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 15 февраля 2018 года. Однако свое обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнил. Длительные переговоры также не привели к возврату денег.

Истец со ссылкой на статьи 807-811, 395 Гражданского кодекса просит взыскать с Шимф А.А. в пользу Белова Д.Б. 9 150 000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору от 24.12.2017 года, 345 870 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета: 71 370 руб. за период с 16.02.2018 по 25.03.2018 (38 дней) по ключевой ставке 7,5% и 274 500 руб. за период с 26.03.2018 по 24.08.2018 (152 дня) по ключевой ставке 7,25%, а также 3 000 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец Белов Д.Б. личного участия в судебном заседании не принял. Представитель истца по доверенности адвокат Бородин А.Л. в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в полном объеме. Подтвердил, что никаких оплат в счет возврата займа от ответчика не поступало. Всю сумму денег в долг истец передал ответчику наличными. Предложений по возврату суммы долга ответчик не высказывает, от встреч уклоняется. Представитель истца представил для приобщения к материалам дела оригинал долговой расписки ответчика от 24.12.2017г.

Ответчик Шимф А.А. неоднократно извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации по месту жительства, подтвержденному поступившей в суд адресной справкой (л.д.17). В суд ответчик не явился, возражений на иск, мнения по иску не представил. Каких-либо процессуальных ходатайств по делу не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.17, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения участника судебного заседания, дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъясненной судом лицам, участвующим в деле, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных по делу доказательств следует, что 24.12.2017г. между займодателем Беловым Д.Б. и заемщиком Шимф А.А. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Шимф получил от Белова Д.Б. в долг денежные средства в сумме 9 150 000 рублей с обязательством возврата до 15.02.2018г., что подтверждается оригиналом расписки ответчика от 24.12.2017г., приобщенной к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик с 16.02.2018г. не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату суммы займа. Долг ответчик не вернул истцу до настоящего времени. Иное по делу не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 150 000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору от 24.12.2017 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в общем размере 345 870 рублей из расчета: 71 370 руб. за период с 16.02.2018 по 25.03.2018 (38 дней) по ключевой ставке 7,5% и 274 500 руб. за период с 26.03.2018 по 24.08.2018 (152 дня) по ключевой ставке 7,25%. Расчет процентов соответствует требованиям указанной правовой нормы.

С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованы, должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой выносится решение суда, с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственная пошлина в сумме 3 000 руб, уплаченная истцом с учетом его ходатайства об отсрочке уплаты части государственной пошлины. Остальная сумма государственной пошлины, подлежащая уплате от цены иска по правилам статьи 333.19 НК РФ с учетом ст. 52 НК РФ, в размере 52 679 рублей, согласно статье 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 103, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Белова Дмитрия Борисовича удовлетворить:

Взыскать с Шимф Александра Александровича в пользу Белова Дмитрия Борисовича 9 150 000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору от 24.12.2017 года, 345 870 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 9 498 870 рублей.

Взыскать с Шимф Александра Александровича в бюджет государственную пошлину в размере 52 679 рублей.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанных 7 дней.

Судья И.Г. Красноперова