Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2342/2021 ~ М-840/2021 от 08.02.2021

Дело №

(УИД № 10RS0011-01-2021-002424-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вяря Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Вяря Л.А. о взыскании задолженности по кредитному по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Истец указывает, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102277 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9246 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Вяря Л.А. не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также представила решение Арбитражного суда РК, которым она признана банкротом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вяря Л.А. обратилась в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, на основании которого ей предоставлен кредит на погашение потребительского кредита и неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Ответчиком взятое на себя обязательство не было исполнено в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года № № заявление Вяря Л.А. о признании ее банкротом признано обоснованным, Вяря Л.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вяря Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после 01 октября 2015 года, и не рассмотрено до даты признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вяря Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Л. Чернобай