Решение по делу № 2-235/2015 ~ М-250/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                          23 июля 2015 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Буданова А.А., при секретаре Воротниковой Н.И., с участием представителя командира войсковой части № Максимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гузей И.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыдачей копий документов,

установил:

Гузей И.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 15 мая 2015 года им на имя командира войсковой части № подан рапорт о выдаче копий документов заседания аттестационной комиссии, проводившейся в отношении него 14 мая этого же года, однако командир части в удовлетворении его рапорта отказал, приказав ознакомить его с материалами данной аттестации. На повторное обращение от 30 июня этого же года ответ заявителем до настоящего времени не получен.

Полагая данное бездействие незаконным, Гузей И.В. просил суд признать его таковым и обязать командира войсковой части выдать копии материалов аттестационной комиссии от 14 мая 2015 года.

Помимо этого, заявитель просил взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании представитель Максимов требования заявителя не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что заявитель с материалами аттестационной комиссии ознакомлен, препятствия для снятия им копий указанных документов за свой счёт отсутствуют, а обязанность командования части выдавать копии документов законом не предусмотрена. Вместе с тем, согласно распоряжению командира войсковой части №, приказано выдать заявителю копии материалов заседания аттестационной комиссии, для чего последнему необходимо прибыть в часть.

Заявитель Гузей И.В. и начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 257 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

    Выслушав доводы представителя Максимова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 26 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положения), определён порядок аттестации военнослужащих. Так, в целях всесторонней и объективной оценки военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определения их соответствия занимаемой воинской должности и перспектив дальнейшего служебного использования, а также определения предназначения граждан, пребывающих в запасе, проводится аттестация (п. 1).

Военнослужащий должен быть ознакомлен с содержанием аттестации, о чём расписывается в утверждённом аттестационном листе (абз. 3 п. 6).

Согласно п. 236 Временной инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации № 205/2/588 - командир (начальник) воинской части по письменному заявлению заинтересованных лиц может выдавать копии служебных документов, исходящих от воинской части, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся военнослужащих или лиц гражданского персонала. Копии таких служебных документов выдаются на бланке с угловым штампом воинской части.

Анализируя изложенные нормы, суд приходит к выводу, что выдача копий служебных документов, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, является правом командира воинской части, а не его обязанностью.

Как видно из представленных материалов, заявитель с материалами аттестационной комиссии ознакомлен.

Помимо этого, Гузей И.В. не лишён права на получение копий материалов с использованием личных технических средств, что подтвердил в судебном заседании представитель Максимов.

Таким образом, суд не находит в действиях командира войсковой части №, связанных с отказом в выдаче Гузей И.В. копий материалов аттестационной комиссии, нарушения прав военнослужащего.

В связи с тем, что в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать, то на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу заявителя и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 258 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░