Решение по делу № 2-2691/2016 ~ М-2334/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-2691/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«16» августа 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Металлик», ФИО2 о взыскании оплаты по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Металлик», ФИО2 о взыскании оплаты по договору об оказании услуг руб., пени руб., расходов по уплате госпошлины руб.

В обоснование иска указано, что директор ООО «Металлик» ФИО3 обратился к ФИО1 с предложением быть представителем ФИО2 в суде и гарантировал оплату последним её услуг. ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг об оказании услуг по представительству интересов заказчика в суде по взысканию суммы ущерба, возникшего в результате повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГ автомобиля "марка 1", гос.рег.знак , и дополнительное соглашение к нему. ДД.ММ.ГГ ФИО2. выдал на имя ФИО1 доверенность №......

ДД.ММ.ГГ ФИО1 составила и подала исковое заявление от имени ФИО2 в судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Ярославля. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ярославля по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО2 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» удовлетворены частично. Таким образом, все обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ исполнитель перед заказчиком выполнил в полном объеме.

Ответчики ООО «Металлик», ФИО2 не выплатили ФИО1 денежные средства за проделанную работу. Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет руб. В соответствии с п. 2.2 договора возмездного оказания услуг оплата по настоящему договору производиться в течение десяти дней с момента подписания договора. Согласно 4.2 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков расчета за оказанные услуги заказчик, при наличии письменной претензии, уплачивает исполнителю пеню в размере 2% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку, ответчик не оплатил услуги истца в десятидневный срок, то отсчет пени начинается с ДД.ММ.ГГ. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ прошло 542 дня, неустойка составит руб. ( X 2% X 542).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания. Судом ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании не признал исковые требования, в случае удовлетворения полагал, что неустойка подлежит снижению в связи с несоразмерностью. Указал, что надлежащим ответчиком считает ФИО3, поскольку между ним и ФИО2 были заключены договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ, а в дальнейшем договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГ. Услуги ФИО2, который не обладает юридическим познаниями, были оказаны некачественно, ФИО1 не были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по проведению экспертизы.

Представитель ООО «Металлик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг об оказании услуг по представительству интересов заказчика в суде по взысканию суммы ущерба, возникшего в результате повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГ автомобиля "марка 1", гос.рег.знак , и дополнительное соглашение к нему. ДД.ММ.ГГ ФИО2 выдал на имя ФИО1 доверенность №......

Таким образом, правоотношения из указанного договора возникли между истцом и ответчиком ФИО2. При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО2.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1 составила и подала исковое заявление от имени ФИО2 в судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Ярославля.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ярославля по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО2 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» удовлетворены частично.

Таким образом, оснований полагать, что услуга истцом была оказана ответчику некачественно не имеется, все обязательства в рамках договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ исполнитель перед заказчиком выполнил в полном объеме.

ФИО2 денежные средства за проделанную работу ФИО1 не выплатил.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет ........ руб. В соответствии с п. 2.2 договора возмездного оказания услуг оплата по настоящему договору производится в течение десяти дней с момента подписания договора. Согласно 4.2 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков расчета за оказанные услуги заказчик, при наличии письменной претензии, уплачивает исполнителю пеню в размере 2% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд соглашается с выполненным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчик не оплатил услуги истца в десятидневный срок, то отсчет пени начинается с ДД.ММ.ГГ. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (542 дня), неустойка составит руб. (........ X 2% X 542).

В силу ст. 333 ГК РФ суд с учетом требований соразмерности последствиям нарушенного обязательства снижает сумму неустойки и взыскивает её в размере ........ руб.

Доводы стороны ответчика о заключении между ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ, об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГ, основанием к отказу в иске не являются.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору об оказании услуг ........ руб., пени ........ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Е.М.Жукова