Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2013 ~ М-867/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-923/2013 с. Лямбирь Республика Мордовия                                      18 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием истицы Соболь М.С.,

представителя ответчика Даньшина Г.В.- адвоката Шерстнева А.А., представившего удостоверение №200 и ордер от 16 сентября 2013 года №324,

третьего лица Даньшина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболь М.С. к Даньшину Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Соболь М.С. предъявила иск к Даньшину Г.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истица, ее сын - Даньшин В.Г., племянница - Логинова Ю.А., а также ответчик - ее бывший муж Даньшин Г.В. В 1997 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав при этом все свои вещи и вселился в дом своих родителей, расположенный по адресу: <адрес>, с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что ответчик добровольно выехал из квартиры по месту жительства своих родителей, тем самым воспользовался правом на свободное передвижение и выбор места пребывания и жительства.

В судебном заседании истица Соболь М.С. свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в спорном жилом помещении проживает с 1994 года, в том же году их брак с ответчиком был расторгнут. Даньшин Г.В. не проживает по вышеуказанному адресу с 1997 года, когда, забрав свои вещи, добровольно выехал к своим родителям. Место его жительства в настоящее время ей не известно. Кроме того пояснила, что не чинила препятствий ответчику в проживании в квартире и не лишала его возможности пользоваться жилым помещением.

Ответчик Даньшин Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Даньшина Г.В. - адвокат Шерстнев А.А. исковые требования не признал в связи с невозможностью установления мнения и доводов ответчика по предъявленному к нему иску. Просил суд исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо Даньшин В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчик является его отцом. В 1997 году выехал из спорного жилого помещения, забрав при этом все свои вещи и вселился в дом своих родителей, расположенный по адресу: <адрес>. Попыток вселиться в спорное жилое помещения ответчик не предпринимал. В настоящее время место жительства ответчика ему неизвестно. Кроме того пояснил, что истица не чинила препятствий ответчику в проживании в квартире и не лишала его возможности пользоваться жилым помещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Лямбирского муниципального района Республике Мордовия в судебное заседание не явился. В заявлении от 05 августа 2013 года Карникова Л.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, вопрос об удовлетворении требований истицы оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республике Мордовия в судебное заседание не явился. В заявлении от 04 сентября 2013 года Глава администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия А.Н. Долотказин просил рассмотреть дело в их отсутствие, вопрос об удовлетворении требований истицы оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Логинова Ю.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «Строительная инициатива» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «Мордовкоммунэнерго» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьих лиц. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Следовательно, третьи лица могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.М.Т. пояснила, что является <данные изъяты>, знает истицу и ответчика. Ей известно, что ответчик давно выехал из спорного жилого помещения и больше туда не возвращался. Попыток вселиться в спорное жилое помещения ответчик не предпринимал.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск Соболь М.С. удовлетворить, при этом исходя из следующего.

В соответствии с частью третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части первой статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью третьей статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии <номер>, 22 июня 1994 года брак между Соболь М.С. и Даньшиным Г.В. расторгнут.

Судом из пояснений истицы, справки, выданной администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 05 августа 2013 года №2543 установлено, что Даньшин Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако сам факт регистрации ответчика на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Как следует из пояснений в судебном заседании истицы, показаний свидетеля, третьего лица, сомневаться в правдивости сообщенных которыми сведений у суда нет оснований, ответчик Даньшин Г.В. на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанного закона ответчик вправе был избрать для себя другое место жительства, что он и сделал, выехав из <адрес> и не возвращался в него на протяжении нескольких лет, что говорит об отсутствии у Даньшина Г.В. намерения проживать в указанном жилом помещении.

По мнению суда, длительное не проживание Даньшина Г.В. в спорном жилом помещении без уважительных причин, объясняющих его не проживание, при отсутствии препятствий со стороны истицы в пользовании квартирой, свидетельствует о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей по пользованию указанным жилым помещением, что является основанием для лишения его права на данное жилое помещение.       

На основании изложенного, ответчик Даньшин Г.В. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, а также оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соболь М.С. удовлетворить.                                             

Признать Даньшина Г.В. утратившим право пользования двухкомнатной квартирой общей площадью <кв.м.> и жилой <кв.м.>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий       Л.Н. Нуянзина