Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-474/2021 от 28.07.2021

Дело .............., материал ..............

УИД 26RS0..............-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года          ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ООО «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное заявление представителя ООО «Сирус-Трейд».

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Извещение сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 ГПК РФ.

Заявление о правопреемстве рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, а также лица, указанного в качестве правопреемника.

В судебном заседании установлено, что в производстве суда находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от .............. исковые требования ООО «Русфинанс-Банк» к ФИО1 удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 51 027 рублей 79 копеек,
а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 рублей 83 копейки.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

.............. истцу направлен исполнительный лист серии ФС ...............

.............. между ООО «Русфинанс-Банк» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки права требования обязательств ФИО1 по кредитному договору от .............. ...............

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступки требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. При применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», предусмотрено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и
7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 22 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со сведениями о ходе исполнительного производства, представленными .............. отделением судебных приставов УФССП по СК, .............. поступил исполнительный лист серии ФС .............., взыскатель ООО «Русфинанс Банк», должник ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 52 758 рублей 62 копейки.

.............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП, которое .............. окончено на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению
не истек, судебный акт не исполнен.

С учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, исходя из того, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает возможным осуществить процессуальное правопреемство в пределах суммы задолженности, взысканной с должника судебным решением и в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 44, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить заявление представителя ООО «Сириус-Трейд».

По гражданскому делу .............. по исковому заявлению ООО «Русфинанс-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, произвести замену стороны взыскателя ООО «Русфинанс-Банк» на правопреемника – ООО «Сириус-Трейд», в пределах суммы задолженности, взысканной с должника судебным решением, и в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья      И.Т. Казанчев