Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2014 ~ Материалы дела от 21.11.2013

гражданское дело --

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с настоящим иском к ФИО3 где просил сделку купли продажи автомобиля -- рег. знак --, год выпуска --, номер двигателя --, номер кузова --, совершенную -- между ФИО11 ФИО4 и ФИО3, признать недействительной; применив последствия недействительности сделки обязать ФИО3 возвратить автомобиль -- рег. знак --, год выпуска --, номер двигателя --, номер кузова --, ФИО12 ФИО4.

В обоснование заявленным требованиям указал на то, что в сентябре -- года он продал принадлежащий ему автомобиль -- рег. знак --, год выпуска --, ФИО1. Перед продажей данный автомобиль был снят с регистрационного учета в ГИБДД МО МВД России «Свободненский». Весной 2003 года ему стало известно, что договор купли-продажи автомобиля был аннулирован, и указанный автомобиль был продан ответчику – ФИО3 Однако он, ФИО13. своего согласия на продажу автомобиля ФИО3 не давал, договор купли-продажи в ним не подписывал, в связи с чем он считает сделку купли-продажи автомобиля -- рег. знак --, год выпуска --, заключенную между ФИО14. и ФИО3 недействительной.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что спорный автомобиль он приобрел на автомобильном рынке в --. Сделка купли-продажи автомобиля оформлялась работниками авторынка. Деньги в уплату за автомобиль он так же передал работнику рынка. Когда он подписывал договор купли продажи автомобиля, на нем уже имелась подпись продавца – ФИО15 ФИО7ёва В. А. он ранее не встречал, при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля ФИО2 не присутствовал, доверенности, дающей кому либо при совершении сделки купли-продажи действовать от имени ФИО16 ему так же не никто не предъявлял. Как пояснил ему работник рынка, у них существует такая форма купли продажи, когда собственник автомобиля, получив за него установленную цену, ставит свою подпись на чистом бланке договора купли-продажи. Затем, когда находится покупатель, в данный договор заносятся его данные.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, на основании договора купли-продажи от -- года, ФИО17. продал принадлежащий ему автомобиля -- год выпуска -- номер двигателя --, номер кузова --, ФИО1

Соглашением -- от -- данный договор купли-продажи расторгнут, данное соглашение никем не оспаривается.

Согласно имеющегося в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства от --, ФИО2 продал ФИО3 автомобиль -- рег. знак --, год выпуска --, номер двигателя --, номер кузова --

Как следует из пояснений истца, данной сделки он не совершал, договор купли-продажи не подписывал. На момент совершения сделки спорный автомобиль, как он считал, находился в пользовании ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, который также пояснил, что при совершении сделки купли-продажи автомобиля --, год выпуска --, номер двигателя --, номер кузова --, собственника автомобиля – которым являлся ФИО2, он не видел, доверенности, дающей кому либо при совершении сделки купли-продажи действовать от имени ФИО18., ему так же никто не предъявлял. Деньги за автомобиль он ФИО19 не передавал, а передал их работнику авторынка расположенному по -- в -- по фамилии ФИО20. Как пояснил ему ФИО21, у них существует такая форма купли продажи, когда собственник автомобиля, получив за него установленную цену, ставит свою подпись на чистом бланке договора купли-продажи. Затем, когда находится покупатель, в данный договор заносятся его данные.

Как следует из письменных пояснений ФИО8 находящихся в отказном материале по факту мошеннических действий совершенных ФИО8 в отношении ФИО1, он, ФИО8 принял от ФИО1 на ремонт автомобиль --, год выпуска -- который вскоре продал на авторынок в --, расположенном по адресу: --, за -- рублей, а деньги потратил на личные нужды.

Постановлением от -- года, заместителем начальника отдела -начальником полиции ГУ МО МВД России «Свободненский» отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении ФИО8 Как указано в постановлении, в действиях ФИО8 формально присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, но в связи с тем, что ФИО1 на данный момент с юридической стороны не является собственником транспортного средства марки --, год выпуска -- состав преступления отсутствует.

Из пояснений свидетеля ФИО9, следует, что она оказывала услугу по оформлению сделки купли продажи спорного автомобиля, при этом собственника автомобиля – ФИО22 она не видела, кто и когда поставил подпись за ФИО23. в договоре купли-продажи автомобиля, ей не известно.

Из пояснений допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 следует, что он владел спорным автомобилем на праве собственности, и после того как автомобиль сломался, передал его на ремонт ФИО8 При этом все документы на автомобиль оставались в нем. Сам он уехал на работу вахтовым методом, а после того как он вернулся автомобиля уже не было. Соглашение -- от -- которым расторгнут договор купли-продажи спорного автомобиля от -- года, заключенный между ним и ФИО24 он не оспаривает, поскольку иным путем вернуть себе автомобиль он не может.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу указанных норм права собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в том числе и у добросовестного приобретателя, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, являясь собственником спорного автомобиля, каких-либо действий, направленных на отчуждение данного имущества ФИО3 не совершал, таких поручений иным лицам не давал, в том числе, принадлежащий ему автомобиль с регистрационного учета не снимал и договор купли-продажи -- года, заключенный от его имени, не подписывал, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку спорный автомобиль, незаконно, помимо воли собственника выбыл из владения собственника, в связи с чем имеются предусмотренные ч. 1 ст. 302 ГК РФ основания для истребования спорного автомобиля у добросовестного приобретателя - ответчика ФИО3

Поскольку ФИО2 не подписывал договор купли-продажи автомобиля, доверенность на отчуждение спорного автомобиля не выдавал, в связи с чем договор купли-продажи от -- является недействительным, таким образом, никаких правовых последствий повлечь не мог, соответственно сделка, совершенная между ФИО25 и ФИО3 также является недействительной.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, удовлетворить.

Сделку купли продажи автомобиля -- рег. знак --, год выпуска --, номер двигателя --, номер кузова -- совершенную -- между Воробьёвым ФИО4 и ФИО3, признать недействительной.

Применив последствия недействительности сделки обязать ФИО3 возвратить автомобиль -- рег. знак -- год выпуска --, номер двигателя --, номер кузова --, ФИО26 ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено -- года.

Председательствующий С.И. Крошка