ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 22 октября 2019 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Баранова Федора Васильевича к Емельянову Александру Владимировичу о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиры,
установил:
Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Емельянову А.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиры.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 16 октября 2019 года.
Однако недостатки, указанные в определении от 3 октября 2019 года, не были устранены, истцу необходимо было: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.
В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Баранова Федора Васильевича к Емельянову Александру Владимировичу о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиры – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.
Судья Т.Н. Майданкина