Решение по делу № 2-4583/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-4583/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашова О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Клиентский» к Комиссарову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Комиссарову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.06.2013 г. между АО Банк «Клиентский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 4500000 руб. при сроке погашения до 29.06.2018 г., под 18% годовых. Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, со стороны ответчика обязательства по указанному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2016 г. в размере 4042638 руб. 31 коп. состоящая из: основной долг 3600000 руб., проценты за пользование кредитом 442638 руб. 31 коп. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 4042638 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 28413 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Комиссаров В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить.

В судебном заседании было установлено:

20 июня 2013 года между АО Банк «Клиентский» и Комиссаровым В.П. был заключен кредитный договор № на сумму 4500000 руб., под процентную ставку 18 % годовых, сроком до 29.06.2018 г.

Со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику Комиссарову В.П. выдана денежная сумма в размере 4500000 руб. что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 27). Таким образом, обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме.

При этом, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, поскольку платежи согласно приходных кассовых ордеров (л.д. 28-37) вносились ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности (л.д. 7), согласно которого ответчиком погашен основной долг в размере 900000 руб., задолженность по основному долгу составляет 3600000 руб., уплачено процентов 1426931 руб. 51 коп., задолженность по процентам составляет 442638 руб. 31 коп.

Данный расчет произведен верно и сомнений не вызывает. В связи с чем, суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил погасить задолженность (л.д. 38), данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору, которая состоит из: основного долга в размере 3600000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 442638 руб. 31 коп., Данная задолженность никем не оспорена.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28413 руб. 19 копеек.

Руководствуясь ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Клиентский» удовлетворить.

Взыскать с Комисарова В.П. в пользу АО Банк «Клиентский» задолженность по кредитному договору от 20.06.2013 г.: основной долг в размере 3600000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 442638 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 413 руб. 19 коп., а всего взыскать 4071051 руб. 50 коп. (четыре миллиона семьдесят одна тысяча пятьдесят один руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: