Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2017 ~ М-603/2017 от 01.08.2017

Дело №2-615/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

02 ноября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Белоусова Павла Михайловича к Белоусовой Надежде Сергеевне о вселении в квартиру, разделе обязательств по оплате жилья и разделе долга,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов П.М. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Белоусовой Н.С. о вселении в квартиру, разделе обязательств и разделе долга. Третьим лицом указано ООО Управляющая жилищная компания «Наш Дом».

В обосновании исковых требований указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., от брака имеют общего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также у ответчицы есть дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Квартира по адресу: <адрес> была приобретена сторонами в период брака ДД.ММ.ГГГГ. в общедолевую собственность, по <данные изъяты> доли каждому. До прекращения брака, семья проживала совместно в указанном жилом помещении.

В настоящее время истец и ответчик проживают отдельно, брак между ними расторгнут. После прекращения семейных отношений, истец пользовался квартирой, затем спорной квартирой стала пользоваться ответчица с детьми. Как указывает истец, ответчик препятствует его проживанию в указанной квартире, не передает ключей от квартиры. Кроме того, в настоящее время ответчик допустила задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что истец ежемесячно выплачивает алименты на содержание своего сына.

Как указывает Белоусов П.М., поскольку квартира находится в общей долевой собственности, каждый из них, являясь сособственником, имеет равные права на спорное жилое помещение по его владению, пользованию и распоряжению, а также равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доли в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 249 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:

- вселить его в <адрес>, обязав ответчицу предоставить истцу комплект ключей от квартиры;

- определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, обязав ответчицу Белоусову Надежду Сергеевну оплачивать 3/4 долю, а истца Белоусова Павла Михайловича 1/4 долю всех начисляемых ООО УЖК «Наш Дом» услуг: за тепло, содержание, ремонт и капитальный ремонт, холодную воду, канализацию, теплоноситель, тепловую энергию и электроэнергию;

- разделить долг перед ООО УЖК «наш Дом» по состоянию на 01.08.2017г.: признав за ответчицей Белоусовой Надеждой Сергеевной долг в размере 3/4 доли от всего долга вместе с пеней, а за истцом Белоусовым Павлом Михайловичем 1/4 долю от всего долга вместе с пеней;

- взыскать с ответчицы в пользу истца судебные издержки, в т.ч. расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по заявленным требованиям, условия мирового соглашения просили суд утвердить с прекращением производства по делу.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:

1. Белоусова Надежда Сергеевна с двумя детьми использует вышеуказанную квартиру, в том числе в 1/4 доле, принадлежащей Белоусову Павлу Михайловичу на условиях договора безвозмездного пользования доли в жилье.

2. Стороны определили, что безвозмездное использование доли в жилье, принадлежащем Белоусову П.М., фактически началось с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Белоусова Н.С. принимает на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность перед ООО УЖК «Наш дом», накопившуюся с ДД.ММ.ГГГГ (ранее образовавшуюся задолженность перед ООО УЖК «Наш дом» стороны гасят, исполняя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

3. На будущее время стороны определили, что ФИО4 обязуется в полном объеме исполнять обязательства перед управляющей компанией и энергоснабжающими организациями, как безвозмездный пользователь доли в жилье, принадлежащей Белоусову П.М. как собственник части жилья и как представитель двух несовершеннолетних детей. Несение расходов в полном объеме Белоусовой Н.С. за квартиру по адресу: <адрес> основывается на ст. 249 и ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе в расходы включаются оплата за тепло, содержание, ремонт, в том числе капитальный).

4. Белоусов П.М. обязуется не предъявлять требований по заключению договора коммерческого найма жилья (в связи с использованием его доли), требований о вселении в указанную квартиру, если квартира будет использоваться Белоусовой Н.С. с детьми и к нему не будут предъявляться требования со стороны управляющей компании и энергоснабжающих организаций о гашении долга по жилью и коммунальным услугам.

5. В случае, если Белоусов П.М. вынужден будет зарегистрировать свое постоянное место жительства в квартире по адресу: <адрес>, то он обязан будет нести расходы по тем коммунальным услугам, которые подлежат начислению в связи с регистрацией места жительства.

6. Белоусова Н.С. несет ответственность за техническое состояние вышеуказанного жилья.

7. Судебные издержки стороны несут в равной доле, в связи с этим Белоусова Н.С. возмещает Белоусову П.М. 1/2 долю от издержек, как по госпошлине, так и на расходы представителя в размере 4000 руб., перечислением на карту Белоусова П.М. № ПАО «Сбербанк России» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны: истец Белоусов П.М. и его представитель по устному ходатайству Невельская В.Б., ответчик Белоусова Н.С., в судебном заседании выразили свое намерения по добровольному исполнению условий мирового соглашения, поддержали условия мирового соглашения, также просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель органа опеки и попечительства Кюйц Н.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях, с прекращением производства по делу, указав, что условия мирового соглашения не будут нарушать права несовершеннолетних, проживающих в спорном жилом помещении.

Представитель ООО УЖК «Наш дом» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли. Их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в том числе прав несовершеннолетних, проживающих в спорном жилом помещении, поскольку соответствует интересам сторон, в связи с чем подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу. На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №).

3. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 249 ░ ░░. 695 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

4. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░.░░░░░░░