№2-232-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года г. Давлеканово.РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
адвоката Гаршиной Е.Ю.,
при секретаре Бойко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева В.К. к Галлямову Д.З. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Гареев В.К. обратился в суд с иском к Галлямову Д.З. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> и снятии его с регистрационного учета в оспариваемом доме.
В обосновании иска Гареев В.К. указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение был вселен и зарегистрирован ответчик, являющийся мужеи его дочери. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства и вывез все свои вещи, каких либо обязательств по коммунальным услугам не исполняет, добровольно с регистрационного учета не снимается, местонахождение его неизвестно.
Истец считает, что ответчик утратил право на пользование оспариваемым жилым помещением, поскольку в течение длительного времени, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он не предпринимал каких либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением.
Истец считает, что действиями ответчика, зарегистрированного в принадлежащем ей жилом помещении, нарушаются её жилищные права как собственника.
Гареев В.К. в судебном заседании иск поддержал.
Местонахождение ответчика на момент рассмотрения дела, не установлено.
Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА - Гаршина Е.Ю.
Представитель ответчика иск не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо: УФМС России по РБ в <адрес>, явку в суд своего представителя не обеспечило.
При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав и оценив в материалах дела представленные сторонами доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В данном случае, учитывая обстоятельства и характер спора, суд считает, что сторона ответчика не представила доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован и проживал в жилом помещении истца, принадлежащим ему на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик вселялся в дом, когда его собственником, являлся истец.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жильё, никто не может быть произвольно лишен жилья.
Согласно ст.ст. 208, 209 ГК РФ и ст.1,30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены жилищным и гражданским законодательством.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и членов его семьи.
Установлено, что ответчик по своему правовому положению не является бывшими супругом или членом семьи, в пользу которых бы истец, как собственник, исполнял алиментные обязательства по их требованию.
Право собственности истца на оспариваемое жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
При указанных обстоятельствах предмета спора, суд считает, что каких-либо оснований по возникновению жилищных прав у ответчика на оспариваемое жилое помещение не возникает.
Анализ приведенных выше, и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствуют о том, что требования истца, о снятии ответчика с регистрационного учета являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» от 26.06.1993года №5242-1, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Признать Галлямова Д.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением - домом <адрес>, принадлежащим Гарееву В.К. .
Снять Галлямова Д.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в доме <адрес>
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: подпись.