Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2014 ~ М-611/2014 от 27.01.2014

№ 2-1964/16-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина М.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован от риска повреждения в результате ДТП, опасного природного явления, пожара, противоправных действий третьих лиц. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия оплачена единовременно при заключении договора. В период действия договора произошел страховой случай с указанным автомобилем, а именно дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованный автомобиль является предметом залога, согласно договору залога имущества № с ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию «МАКС» для получения страхового возмещения, при обращении были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно Правил страхования № 70-ОД(А) от 15.03.2012, утвержденным Приказом ЗАО «МАКС», на основании которых заключен договор добровольного страхования ТС, страховщик рассматривает представленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА в течении 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов (п. 10.2.3 Правил). Выплата страхового возмещения производится в срок не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате (п. 10.3 Правил). Описываемое событие (ДТП) подпадает под определение страхового случая (п.4.2.1 Правил). Однако до настоящего времени направление на ремонт застрахованного ТС в ООО <данные изъяты> (официальный дилер автомобиля) истцу не выдано и ТС в ремонт не принято. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП застрахованного автомобиля (за вычетом франшизы, предусмотренной договором страхования в размере - <данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты> руб. Добровольно выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в ЗАО «МАКС» отказались и на заявленную претензию о выплате страхового возмещения не ответили. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев предусмотренных законом. Страхователь надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, а именно: оплачена страховая премия, предоставлены все необходимые документы. Вместе с тем, страховщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, не выплачивая страховое возмещение в сроки, определенные договором. Предоставить копию заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ работники ЗАО «МАКС» отказались. Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Ремешкова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЗАО «МАКС» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещено о времени и месте слушания дела.

Ответчик причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона).

Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Калугину М.С.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «МАКС» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, по риска «хищение», «ущерб», в качестве выгодоприобретателя указан Калугин М.С., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> руб., франшиза (безусловная)– <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, не опровергнуто ответчиком по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобили получили механические повреждения. Водитель Калугина Т.М. неправильно выбрала скорость движения. Указанные обстоятельства подтверждены материалами ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» для получения страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако направления на СТОА от ответчика не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлениями о страховой выплате, однако ответчик оставил требование без ответа.

Согласно расчету ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с правилами № 09.07 страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования при заключении договора (полиса) страхования по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительное оборудование» стороны могут установить франшизу (п.4.9 правил страхования). В соответствии с п.4.9.1 правил страхования безусловная франшиза предусматриваем уменьшение размера страхового возмещения по каждому страховому случаю (вне зависимости от величины страховой выплаты) на размер установленной франшизы.

При таких обстоятельствах, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в данной части.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ЗАО «МАКС» штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Требования истца о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя, учитывая подготовку искового заявления и необходимых документов для подачи иска в суд, фактический объем оказанных представителем услуг подлежат удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калугина М.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Калугина М.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2013.