Определение по делу № 2-1355/2012 ~ М-159/2012 от 19.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 апреля 2012 года                                                                                        г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                             Динекеевой Э.Р.

при секретаре                 Турумтаевой Р.В.

с участием     истца Тагировой Т., представителя истца Тагировой Т.-адвоката Аль Самави Н.Х., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Сайфутдинова Р.М., представителя Сайфутдинова Р.М. - Чувилина С.Н. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица -нотариуса Вансковой Ю.Н., представителя третьего лица Вансковой Ю.Н.-Ямаевой Ю.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Тагировой Таджи к Ахмедьянову А.Г., Сайфутдинову Р.М. о признании доверенности, договора дарения недействительными, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Тагирова Т. обратилась в суд с иском к Ахмедьянову А.Г., Сайфутдинову Р.М. о признании доверенности, договора дарения недействительными, прекращении права собственности. В обоснование иска указала, что она являлась собственником 5/6 долей жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> на основании договора установления долей № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником на 1/6 долю жилого помещения является ФИО12 на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Она страдает заболеванием глаз, опухолью головного мозга, ИБС, гипертонической болезнью, церебросклерозом, остеопорозом и другими заболеваниями. Находится под наблюдением врачей.

1. октября 2007 года ей установлена инвалидность 3 группы.

В конце октября 2011 года она встретила Сайфутдинова Р.М., который стал ее навещать вместе со своими родственниками.

В настоящее время собственником 1/6 доли вышеуказанного жилого помещения является дочь ФИО6 -ФИО12

Сайфутдинов Р.М. предложил ей свою помощь, которая заключалась в том, что он поможет сделать ее полноправным собственником всей квартиры и поможет оформить на ее имя 1/6 долю квартиры.

По предложению Сайфутдинова Р.М. была составлена и удостоверена нотариусом Вансковой Ю.Н. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, регистрационный номер 03122011 от ее имени на абсолютно незнакомого ей человека- Ахмедьянова А.Г. На момент оформления доверенности она не знала, не понимала, что доверенность на Ахмедьянова А.Г. нужна для оформления договора дарения квартиры Сайфутдинову Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке она была доставлена на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение в МУ ГКБ -21, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ, выписана под наблюдение невролога по месту жительства. Позднее, ей стало известно, что Ахмедьянов А.Г. по доверенности переоформил, принадлежащие ей 5/6 долей <адрес> по договору дарения на Сайфутдинова Р.М. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № ее 5/6 долей вышеуказанной квартиры передано Сайфутдинову Р.М. Согласно выписки из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями на <адрес> в <адрес>, в общей долевой собственности являются Сулейманова Р.Ф. и Сайфутдинов Р.М.

В настоящее время зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинов Р.М. и истец. Собственником указан ответчик Сайфутдинов Р.М. Таким образом, по вине ответчиков она осталась без жилья.

Документы, подтверждающие переоформление права собственности от ее имени на Сайфутдинова Р.М. она не подписывала.

Вышеуказанные сделки были совершены под влиянием обмана.

Просит признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени Тагировой Таджи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право Ахмедьянову Альберту Гарифовичу собрать документы для дарения и подарить Сайфутдинову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5/6 долей в праве долей собственности <адрес> в г.Уфе недействительной; признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н между Ахмедьяновым А.Г. от имени Тагировой Таджи 5/6 долей в пользу Сайфутдинов Р.М. в праве долевой собственности на <адрес> в <адрес> недействительным; прекратить право собственности Сайфутдинова Р.М. на 5/6 долей в праве долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи в порядке ст.39 ГПК РФ принято уточненное исковое заявление Тагировой Таджи к Ахмедьянову А.Г., Сайфутдинову Р.М. о признании доверенности, договора дарения недействительными, прекращении права собственности, в котором истец просит признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени Тагировой Таджи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право Ахмедьянову А.Г. собрать документы для дарения и подарить Сайфутдинову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5/6 долей в праве долей собственности <адрес> в <адрес> недействительной; признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н между Ахмедьяновым А.Г. от имени Тагировой Таджи 5/6 долей в пользу Сайфутдинова Р.М. в праве долевой собственности на <адрес> в <адрес> недействительным; прекратить право собственности Сайфутдинова Р.М. на 5/6 долей в праве долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

         В судебном заседании истец Тагирова Т. и ее представитель - адвокат Аль Сами Н.Х.., представили в суд заявление об отказе от услуг представителей Нуреевой С.А. и Нестеровой Н.И., а также о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом Тагировой Т от иска. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Сайфутдинов Р.М. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом Тагировой Т. от заявления

Третье лицо -нотариус Ванскова Ю.Н. и ее представитель Ямаева Ю.Р., не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом Тагировой Т. от заявления.

Ответчик Ахмедьянов А.Г., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, третье лицо Сулейманова Р.Ф. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, и заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца Тагировой Т. от иска и прекратить производство по делу.

Как усматривается из материалов дела истицей Тагировой Т. ранее в добровольном порядке, подавалось заявление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ее отказа от иска. Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец в письменном виде обратилась в суд с заявлением об отсутствии желания судиться с ответчиками и отсутствии спора по сделке дарения квартиры.

           Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

           В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Отказ заявителя Тагировой Т. от заявления в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     Последствия прекращения производства по делу по иску Тагировой Таджи к Тагирову А.Г., Сайфутдинову Р.М. о признании доверенности, договора дарения недействительными, прекращении права собственности, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено письменное заявление Тагировой Т.

     Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

      принять отказ истца Тагировой Т.от иска к Ахмедьянову А.Г., Сайфутдинову Р.М. о признании доверенности, договора дарения недействительными, прекращении права собственности.

      Производство по гражданскому делу по иску Тагировой Таджи к Ахмедьянову А.Г., Сайфутдинову Р.М. о признании доверенности, договора дарения недействительными, прекращении права собственностипрекратить в связи с добровольным отказом истца Тагировой Т.от иска.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Э.Р.Динекеева