Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2019 ~ М-1115/2019 от 11.06.2019

УИД 63RS0030-01-2019-001754-62 Дело № 2-1268 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Евдокимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Евдокимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Евдокимовой Н.В. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № ... от 05.08.2013 г. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО КБ «Восточный» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Евдокимова Н.В. в судебное заседание не явилась, передала на электронную почту суда заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия (в связи с нахождением в лечебном учреждении), в котором также указала, что с размером задолженности не согласна (л.д. ...).

Представитель ответчика Долгова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-извещения от 05.07.2019 г. (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО КБ «Восточный» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.01.2019 г. отменен судебный приказ от 25.05.2018 г. по гражданскому делу № ... по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что 05.08.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Евдокимовой Н.В. был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 223692 рубля сроком на 37 месяцев, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами – 26,7 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставив свою подпись в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Евдокимовой Н.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

Евдокимова Н.В. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истцом по состоянию на 22.05.2019 г. рассчитана задолженность в размере 256398,55 рублей, из которых: 189196,47 рублей – задолженность по основному долгу, 67202,08 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. ...).

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то, что заемщиком обязательства по кредитному договору в установленные сроки не исполнены, кредитным договором и действующим законодательством не предусмотрено освобождение заемщика от исполнения кредитных обязательств в связи с предъявлением иска, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы ответчика Евдокимовой Н.В. в адресованном суду заявлении от 22.07.2019 г. о том, что с размером задолженности она не согласна, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств своевременного внесения платежей либо погашения задолженности суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору ... от 05.08.2013 г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.05.2019 г. в размере в размере 256398,55 рублей, из которых: 189196,47 рублей – задолженность по основному долгу, 67202,08 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Евдокимовой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в возврат государственной пошлины 5763,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 25.07.2019 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская