Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2017 ~ М-1418/2017 от 31.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Корнеева ФИО9 о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Индустриального районного суда г.Ижевска находится гражданское дело по иску Трошкова ФИО10 к Корнееву ФИО11 о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что 1.07.2013 года между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ИП Валееву М.Н. в части процентов, начисленных за период с 15.07.2007 по 09.02.2009 за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 29.11.2004 в сумме 20 000 000 руб.

К указанному договору от 01.07.2013 г. стороны подписали дополнительное соглашение от 01.07.2013, согласно которому: в случае взыскания цессионарием уступленной задолженности с должника, цессионарий в срок пять рабочих дней с момента поступления средств на свой счет выплачивает цеденту сумму в размере 1/2 (одной второй) от полученной суммы; … в случае невозможности взыскания задолженности, цессионарий возвращает цеденту все права (требования) к должнику, а также все документы, переданные ему цедентом, о чем составляется акт приема-передачи.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу №/2009 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2014 года по делу №№-Г26 об отказе в удовлетворении заявления Корнеева А.К. о процессуальном правопреемстве отменено. Произведена замена Трошкова О.Г на его правопреемника Корнеева А.К., в отношении требования в размере 20 000 000 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 29.11.2004, включенного в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника Валеева Марата Нурулловича.

Согласно Определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016 по делу №№2009 о заключении мирового соглашения Корнеев А.К. получил долю в ООО «АНКАР» (ИНН 5904113303) в размере 7,317 % от уставного капитала номинальной стоимостью 4 996 803 руб., оценочная стоимость доли 7 040 135,72 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АНКАР» от 05.10.2016. Тем не менее, общий долг Валеева М.Н. перед Корнеевым А.К. составляет 19 741 938,50 руб., пунктами 4.4., 5 мирового соглашения Корнеев А.К. простил Валееву М.Н. долг в размере 64,34%. На собрании конкурсных кредиторов 18.03.2016 Корнеев А.К. голосовал за прощение долга, то есть одобрял своими действиями фактическое уменьшение получения денежных средств для Трошкова Олега Геннадьевича, как лица по договору с котором Корнеев А.К. должен был выплатить ? денежных средств.

Следовательно, Корнеев А.К. простил ИП Валееву М.Н. долг в размере:

12 701 802,78 руб. (19 741 938,50 руб. - 7 040 135,72 руб.), однако в случае невозможности взыскания задолженности, согласно условиям доп. соглашения от 01.07.2013 к договору уступки прав требования от 01.07.2013, заключенного между Трошковым О.Г. (цедент) и Корнеевым А.К. (цессионарий), Корнеев А.К. должен был возвратить все права (требования) к должнику (ИП Валеев М.Н.) цеденту - Трошкову О.Г.

Прощением долга истцу причинены убытки в размере 12 701 802,78 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

10.08.2016 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении долга, а также суммы начисленных процентов, письмо получено адресатом 31.08.2016г.

Денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

Следовательно, обязательства по Договору уступки прав требования от 01.07.2013 не были исполнены Корнеевым А.К., тем самым истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 12 701 802,78 руб., просит взыскать с ответчика 50001 рубль.

В судебном заседании 01.09.2017 истец Трошков О.Г. увеличил требования иска, просит взыскать с ответчика убытки в размере 6 350 901,39 руб.

Корнеев А.К. обратился с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

В заявлении указано, что на основании договоров цессии от 21.11.2017 и 22.11.2017 права требования перешли от Трошкова О.Г. к Осколкову А.Э., и от Осколкова А.Э. к Корнееву А.К., просит провести процессуальное правопреемство от Трошкова О.Г. – истца по иску к Корнееву А.К.

В судебном заседании Трошков О.Г. подтвердил наличие довгооар уступки прав требования от него Осколкову А.Э., после чего Осколков А.Г. уступил права Корнееву А.К.

Корнеев А.К. подтвердил наличие догвооров цессии.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд полагает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Судом установлено, что 21.11.2017 года между Трошковым О.Г. и Осколковым А.Э. заключен договор уступки права, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования к физическому лицу – Корнееву А.К., в том числе, право требования возмещения суммы убытков в размере 6 350 901,39 руб., причиненных первоначальному кредитору в рамках правоотношений по договору уступки права требования (цессии) б/н от 01.07.2013 и дополнительному соглашению к нему от 01.07.2013 вследствие прощения должником при заключении в деле Арбитражного Суда УР №№/2009 мирового соглашения долга Валееву М.Н.; право требования возмещения суммы убытков в размере 6 350 901,39 руб. уступается новому кредитору с учетом возможности их последующего увеличения.

22.11.2017 между Осколковым А.Э. и Корнеевым А.К. заключен договор уступки права, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования к физическому лицу – Корнееву А.К., в том числе, право требования возмещения суммы убытков в размере 6 350 901,39 руб., причиненных первоначальному кредитору в рамках правоотношений по договору уступки права требования (цессии) б/н от 01.07.2013 и дополнительному соглашению к нему от 01.07.2013 вследствие прощения должником при заключении в деле Арбитражного Суда УР №№2009 мирового соглашения долга Валееву М.Н.; право требования возмещения суммы убытков в размере 6 350 901,39 руб. уступается новому кредитору с учетом возможности их последующего увеличения.

В силу положений пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, правопреемство предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому и установление процессуального правопреемства возможно на любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Поскольку договор уступки права требования от 21.11.2017, заключенный между Трошковым О.Г. и Осколковым А.Э., договор уступки права требования от 21.11.2017, заключенный между Осколковым А.Э. и Корнеевым А.К., в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, у суда имеются правовые основания для замены стороны истца его правопреемником.

При этом, учитывая, что после правопреемства Корнеев А.К. является и истцом и ответчиком по гражданскому делу, учитывая отсутствие нарушение прав истца суд приходит к следующему:

Гражданский процесс предусматривает, что истец и ответчик предположительно являются субъектами спорного материального правоотношения (гражданского или административного характера).

Юридическим содержанием любого гражданского правоотношения являются субъективные права и обязанности, которые принадлежат участникам правоотношения (субъектам).

Независимо от вида правоотношения и юридического факта, лежащего в его основе, правоотношение может существовать лишь между его субъектами.

В рассматриваемых обстоятельствах спорное гражданское правоотношение не возникло, ибо наличествует лишь одно лицо – Корнеев Алексей Константинович, и отсутствует другое лицо, могущее быть иным и обязательным участником гражданского правоотношения.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием у истца права на предъявление данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, п.1 ч.1 ст.134, п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу по иску Трошкова ФИО12 к Корнееву ФИО13 о взыскании убытков с Трошкова О.Г. на Корнеева А.К.

Производство по гражданскому делу по иску Трошкова ФИО14 к Корнееву ФИО15 о взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья     Сутягина Т.Н.