Решение по делу № 2-9966/2013 ~ М0-9437/2013 от 16.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года                                                                    г. Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Леонова А.И.,

при секретаре Великановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абмаевой Т.М. к ГБУЗ Самарской области Тольяттинская городская клиническая больница №5 о возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Абмаева Т.М. просила суд:

- обязать ГБУЗ Тольяттинскую городскую больницу №5 срочно выдать с сопроводительным письмом качественные и в полном объеме (от госпитализации до выписки) надлежаще заверенные сброшюрованные копии медкарт с 16.01.12 по 07.03.12 г., 18.05.12 - 01.06.12 и 17.07.13 по 30.07.13 г. Отдельно заверенные результаты обследований и консультаций с 17.07.13 по 30.07.13 г.;

-взыскать в ее пользу с ГБУЗ Тольяттинской городской больницы №5 в качестве компенсации морального вреда здоровью сумму 70 (семьдесят) тысяч рублей;

В судебное заседание Абмаева Т.М. не явилась, от нее же в канцелярию Автозаводского районного суда 11.11.2013 года (входящий № 2856) поступило заявление, в котором Абмаева Т.М. просит суд иск по делу о невыдаче меддокументов больницей №5 г.Тольятти прекратить. Направить в ее адрес все определения суда и протоколы судебных заседаний (заверенные копии) (л.д.85 ).

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти заявление Абмаевой Т.М. о прекращении иска по делу о невыдаче меддокументов больницей №5 г.Тольятти оставлено без удовлетворения (л.д. 97).

В рассматриваемом заявлении Абмаева Т.М. в обоснование иска указала на то, что 16.01.2012 года в результате ДТП она была госпитализирована в ГБУЗ Тольяттинскую городскую больницу №5 (далее больница), где находилась на лечении с 16.01.2012 года по 07.03.2012 года, является инвалидом. В последующем многократно находилась на стационарном лечении в больнице, а именно с 18.05.2012 года по 01.06.2012 года и с 17.07.2013 года по 30.07.2013 года. С целью проведения дальнейшего лечения ей необходимы медицинские документы: копии медкарт, выписки, результаты обследований, в выдаче которых больница отказывает. По двум госпитализациям были выданы копии плохого качества и не в полном объеме. Ей не была предоставлена возможность ознакомиться с оригиналами медицинских карт и получить качественные копии медицинских карт, позволено было лишь ознакомиться под подпись с частью медицинской карты, фиксирующей период нахождения в стационаре с 17.07.2013 года по 26.07.2013 года. Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что перечисленными действиями медицинских работников больницы ей причинены нравственные страдания, тяжкий моральный вред, заявитель и просила удовлетворить требования.

В судебном заседании представители ответчика (по доверенностям) Шишова Л.Л., Родионов И.Н. иск не признали, предоставили отзыв и дополнение к нему (л.д.14), в которых указали на то, что все медицинские документы (их копии), которые пожелала получить истица, были предоставлены в установленные Законом сроки ей либо ее представителю - социальному работнику, о чем и просила Абмаева Т.М. в соответствующем заявлении. Считая, что должностные лица больницы в правоотношениях с Абмаевой Т.М. соблюли положения действующего законодательства, в том числе ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», предоставляя письменные документы, относящиеся к рассматриваемым требованиям, просили отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель третьего лица - Территориального фонда ОМС Самарской области (по доверенности) Череваткина Н.А. считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. По существу пояснила, что должностными лицами указанной организации были проведены экспертные исследования качества медицинской помощи, осуществленной в отношении Абмаевой Т.М., при этом согласно соответствующих заключений, медицинская помощь оказана Абмаевой Т.М. качественно и в полном объеме.

Свидетель Ильина В.В. пояснила, что работает в должности старшей медицинской сестры во втором травматологическом отделении больницы, Абмаеву Т.М. знает, истец находилась на стационарном лечении в июле 2012 года. Она лично знакомила Абмаеву Т.М. с медицинскими документами, а по поручению руководства больницы и, учитывая состояние здоровья Абмаевой Т.М. выезжала к ней на дом с тем, что бы вручить копии медицинских карт и сравнить их с оригиналами, а также компьютерный диск, но истец забрала у нее только компьютерный диск, отказавшись получать другие документы, при этом в получении, доставленного ею материала, не расписалась.

Эти же объяснения содержаться в соответствующем рапорте Ильиной В.В. на имя руководителя больницы (л.д. 87-88).

Суд, заслушав представителей ответчика, третьего лица, огласив заявление Абмаевой Т.М., проверив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Письменными доказательствами, по смыслу ст.71 ГПК РФ, являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как устанавливает ч.1, 5 ст.22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 27.09.2013) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Принимая во внимание характер сложившихся правоотношений, вышеприведенные нормы процессуального и материального права, а также способ защиты своих прав, выбранный истцом, представителям ответчика следовало предоставить доказательства, подтверждающие возражения, а именно, то, что должностными лицами больницы в установленные сроки и форме были предоставлены истцу испрашиваемые им медицинские документы. Истец должен был предоставить доказательства, свидетельствующие о соблюдении формы запроса медицинских документов, а также о размере морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлены факты нахождения Абмаевой Т.М. на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении и в хирургическом отделении, эти периоды изложены ранее в данном решении и никем не оспариваются.

Как следует из материалов гражданского дела и предоставленных ответчиком документов, Абмаева Т.М. 24.05.2012 года (вх.1149) обратилась в больницу с заявлением, в котором просила выдать ей заверенную копию карты стационарного больного - Абмаевой Т.М., находящейся на лечении с 16.01.2012 года по 07.03.2012 года, а также копии карты из хирургического отделения с 18.05.2012 года, обосновав свою просьбу необходимостью проведения медэкспертизы (л.д.22).

Согласно данным, представленными должностными лицами больницы 01.06.2012 года (исх.1108) в адрес Абмаевой Т.М. через старшую медицинскую сестру направлена копия медицинской карты №1238000568 за период 16.01.2012 года по 07.03.2012 года, проходившей лечение в травматолого-ортопедическом отделении (л.д.21). 04.06.2012 года (исх.1125) в адрес Абмаевой Т.М. направлена копия ее карты, как стационарного больного, проходившей лечение в хирургическом отделении через Слесаренко Е.В. (л.д.20).

В ответ на заявление Абмаевой Т.М., поступившее в больницу 17.04.2013 года (л.д.36), ей были предоставлены через представителя, социального работника Ельцову Г.А. (по заявлению Абмаевой Т.М. л.д.33, 34) копии двух вышеуказанных медицинских карт, что подтверждено соответствующими сопроводительными письмами от 16.05.2013 года (исх.950) (л.д.31,32).

Факты получения копий медицинских карт изложены в заявлениях самой Абмаевой Т.М. (заявление от 29.07.2013 года л.д. 86), заявление от 11.11.2013 года л.д. 85), в том числе и в тексте самого искового заявления.

14.06.2013 года дополнительно в адрес Абмаевой Т.М. направлена копия медицинской карты с 16.01.2012 года по 07.03.2012 года (л.д.40-42).

Согласно данным журнала возврата историй болезней в отделение за 2013 год, а именно за 26.07.2013 года, то есть тогда когда Абмаева Т.М. еще находилась на стационарном лечении ей была предоставлена история болезни за период с 17.07.2013 года по 26.07.2013 года (л.д.63-65), несмотря на то, что данная просьба была изложена в устой форме.

На заявление Абмаевой Т.М. от 29.07.2013 года (л.д. 86), ей также предоставлялись соответствующие медицинские документы медицинским работником Ильиной В.В., но как следует из показаний этого свидетеля, и этаже позиция зафиксирована в соответствующем рапорте, истец забрала у нее только компьютерный диск, отказавшись получать другие документы и сравнивать их с оригиналами, при этом в получении, доставленного ею материала, не расписалась.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, при этом истцом не было высказано каких-либо возражений относительно допроса Ильиной В.В. в указанном качестве.

Согласно актов экспертных исследований и экспертных заключений от 26.10.2012 года и 06.09.2013 года, медицинская помощь истцу, обследование и лечение выполнены в полном объеме (л.д.24-30, 80, 81).

При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства было установлено, что обращения Абмаевой Т.М. по поводу предоставления ей копий медицинских карт, рассматривались ответчиком в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения, что согласуется с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», доказательства, подтверждающие направление Абмаевой Т.М. медицинских документов (копий медицинских карт) предоставлены ответчиком, что соответствует положениям ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", данные о получении этих же документов содержаться в заявлениях самой Абмаевой Т.М., медицинские документы, подтверждающие период нахождения истицы на стационарном лечении с 17.07.2013 года по 30.07.2013 год предъявлялись Абмаевой Т.М. для ознакомления и получения, суд приходит к вводу о том, что должностными лицами осуществленные действия, соответствуют Закону, права Абмаевой Т.М. нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанностей, указанных в иске, не имеется.

Факты, которые бы говорили о получении Абмаевой Т.М. некачественных, незаверенных надлежащим образом и не сброшюрованных медицинских документов, в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Вместе с тем следует указать, что Абмаева Т.М., подав в суд 11.11.2013 года заявление о прекращении иска, тем самым не поддержала исковые требования, что также является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком личных неимущественных прав Абмаевой Т.М., суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.     

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Абмаевой Т.М. в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Судья                       /подпись/                        __________________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2013 года.