Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 28.01.2016

                     Дело № 1-55/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит        29 февраля 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

подсудимого Денисова С.В., защитника - адвоката Фатыховой С.Л.,

подсудимого Микрюкова С.А., защитника - адвоката Пономарева В.Ф.,

при секретаре Ляпуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Денисова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Микрюкова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Денисов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Денисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, позвонил своему знакомому Микрюкову С.А., и в ходе телефонного разговора предложил Микрюкову С.А. приобрести наркотическое средство на денежные средства Микрюкова С.А., с целью совместного употребления. Микрюков С.А. согласился участвовать в преступлении.

Затем Денисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь на <адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым Микрюковым С.А., находившимся на <адрес>, умышленно, вступил в сговор с Микрюковым С.А. на незаконное приобретение наркотического средства, для совместного употребления.

После этого Денисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, пришел к Микрюкову С.А. в квартиру № дома № по <адрес>, где договорился с Микрюковым С.А. о том, что узнает у сбытчика наркотического средства счет, на который необходимо перевести денежные средства, чтобы оплатить приобретение наркотического средства, а затем сообщит сведения о данном счете Микрюкову С.А., который совершит перевод своих денежных средства в сумме <данные изъяты> на указанный Денисовым С.В. счет, оплатив приобретение наркотического средства, после чего Денисов С.В. сообщит Микрюкову С.А. о месте хранения наркотического средства, приобретение которого оплатил Микрюков С.А., после того как об этом месте Денисову С.В. сообщит сбытчик наркотического средства.

Во исполнение преступного умысла, Денисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь во дворе дома № по <адрес>, действуя совместно и согласовано с Микрюковым С.А., с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, при помощи имевшегося у него мобильного телефона вошел в       информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного следствием лица информацию о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотического средства, в случае совершения им перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на указанный данным лицом счет. Денисов С.В. тут же, в это же время, в ходе телефонного разговора с Микрюковым С.А., сообщил Микрюкову С.А. о необходимости совершения перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на указанный неустановленным следствием лицом счет.

Микрюков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 33 минут, пришел в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где через терминал совершил перевод своих денежных средств в сумме <данные изъяты> на указанный Денисовым С.В. счет, оплатив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.

Денисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут, находясь во дворе дома № по <адрес>, при помощи имевшегося у него мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого оплатил Микрюков С А., храниться в свертке у дома № по <адрес>. Тут же, в это же время, Денисов С.В. сообщил в ходе телефонного разговора Микрюкову С.А. о том, что ему стало известно место хранение наркотического средства, приобретение которого оплатил Микрюкову С.А., после чего Микрюков С.А. пришел во двор дома № по <адрес>, где Денисов С.В. ему сообщил, что наркотическое средство храниться в свертке у дома № по <адрес>.

Затем, Денисов С.В. и Микрюков С.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут, пришли к дому № по <адрес>, после чего Микрюков С.А. обнаружил в указанном месте, у дерева на земле, сверток из фрагмента фольги с веществом, которое содержит синтетическое вещество «

Тут же, в это же время, Микрюков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут, находясь у дома № по <адрес>, действуя совместно и согласовано с Денисовым СВ., умышленно поднял с земли сверток из фрагмента фольги с веществом, которое содержит синтетическое вещество «

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» проведен осмотра места происшествия у дома № по <адрес>, в ходе которого на земле обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги с веществом, которое содержит синтетическое вещество «

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, которое содержит синтетическое вещество «

Микрюков С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Микрюков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым Денисовым С.В., согласился на предложение Денисова С.В. приобрести наркотическое средство на денежные средства Микрюкова С.А., с целью совместного употребления.

Затем Микрюков С.А., 11 августа 2015 года, около 12 часов, находясь на ул. Заводская г. Ирбита, в ходе телефонного разговора с Денисовым С.В., находившимся на ул. Мальгина г. Ирбита, умышленно вступил в сговор с Денисовым С.А. на незаконное приобретение наркотического средства, для совместного употребления.

После этого Денисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, пришел к Микрюкову С.А. в квартиру № дома № по <адрес>, где договорился с Микрюковым С.А. о том, что узнает у сбытчика наркотического средства счет, на который необходимо перевести денежные средства, чтобы оплатить приобретение наркотического средства, а затем сообщит сведения о данном счете Микрюкову С.А., который совершит перевод своих денежных средства в сумме <данные изъяты> на указанный Денисовым С.В. счет, оплатив приобретение наркотического средства, после чего Денисов С.В. сообщит Микрюкову С.А. о месте хранения наркотического средства, приобретение которого оплатил Микрюков С.А., после того как об этом месте Денисову С.В. сообщит сбытчик наркотического средства.

Во исполнение преступного умысла, Денисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь во дворе дома № по <адрес>, действуя совместно и согласовано с Микрюковым С.А., с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, при помощи имевшегося у него мобильного телефона вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного следствием лица информацию о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотического средства, в случае совершения им перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на указанный данным лицом счет. После этого Денисов С.В. тут же, в это же время, в ходе телефонного разговора с Микрюковым С.А., сообщил Микрюкову С.А. о необходимости совершения перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на указанный неустановленным следствием лицом счет.

Затем, Микрюков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 33 минут, пришел в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где через терминал совершил перевод своих денежных средств в сумме <данные изъяты> на указанный Денисовым С.В. счет, оплатив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.

Денисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут, находясь во дворе дома № по <адрес>, при помощи имевшегося у него мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого оплатил Микрюков С.А., храниться в свертке у дома № по <адрес>. Тут же, в это же время, Денисов С.В. сообщил в ходе телефонного разговора Микрюкову С.А. о том, что ему стало известно место хранение наркотического средства, приобретение которого оплатил Микрюкову С.А., после чего Микрюков С.А. пришел во двор дома № по <адрес>, где Денисов С.В. ему сообщил, что наркотическое средство храниться в свертке у дома № по <адрес>

Затем, Денисов С.В. и Микрюков С.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут, пришли к дому № по <адрес>, после чего Микрюков С.А. обнаружил в указанном месте, у дерева на земле, сверток из фрагмента фольги с веществом, которое содержит синтетическое вещество «

Тут же, в это же время, Микрюков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут, находясь у дома № по <адрес>, действуя совместно и согласовано с Денисовым С.В., умышленно поднял с земли сверток из фрагмента фольги с веществом, которое содержит синтетическое вещество «

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» проведен осмотра места происшествия у дома № по <адрес>, в ходе которого на земле обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги с веществом, которое содержит синтетическое вещество «

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, которое содержит синтетическое вещество «

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультаций с ними, Денисов С.В. и Микрюков С.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Денисов С.В. и Микрюков С.А. данные ходатайства поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Денисов С.В. и Микрюков С.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого они согласились.

Защитники Фатыхова С.Л. и Пономарев В.Ф., государственный обвинитель Кулиш И.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Денисова С.В. и Микрюкова С.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Денисова С.В. и Микрюкова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Денисова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия Микрюкова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Денисову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом установлено, что Денисов С.В. ранее судимый за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, освободившись из мест лишения свободы в 2015 году, вновь совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Денисова С.В. не женат, имеет постоянное место жительства, проживает с совершеннолетней дочерью, которой помогает, не работает, в совокупности указанных данных удовлетворительно характеризуется по месту последнего отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции, и положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, наличие у него хронического заболевания и состояние здоровья, установленное соответствующими медицинскими документами.

Так же, суд принимает во внимание то, что своей признательной позицией Денисов С.В. способствовал расследованию и установлению обстоятельств совершённого преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Денисова С.В., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, а так же совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что до совершения преступления подсудимые заранее договорились о его совершении, распределив между собой роли, кто будет договариваться о приобретении, а кто оплачивать, а так же все последующие действия совершали совместно и согласованно.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, не принял мер к изменению своего образа жизни, суд, не находит возможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Наказание осужденному подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Положения ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 13.01.2016 года и приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 26.02.2016 года, на данной стадии суд считает возможным не применять, поскольку данные приговоры в законную силу не вступили.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Денисову С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для исполнения приговора суда в отношении Денисова С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

При назначении наказания Микрюкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом установлено, что Микрюков С.А. ранее судимый за умышленные тяжкие и небольшой тяжести преступления, освободившись из мест лишения свободы в 2015 году, вновь совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Микрюков С.А. женат, имеет малолетнюю дочь и постоянное место жительства, работает, в совокупности указанных данных отрицательно характеризуется по месту последнего отбывания наказания, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, и положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, его состояние здоровья и наличие у него малолетнего ребенка.

Так же, суд принимает во внимание то, что своей признательной позицией Микрюков С.А. способствовал расследованию и установлению обстоятельств совершённого преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Микрюкова С.А., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, а так же совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что до совершения преступления подсудимые заранее договорились о его совершении, распределив между собой роли, кто будет договариваться о приобретении, а кто оплачивать, а так же все последующие действия совершали совместно и согласованно.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, не принял мер к изменению своего образа жизни, суд, не находит возможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Наказание осужденному подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Микрюкову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для исполнения приговора суда в отношении Микрюкова С.А. следует изменить меру пресечения в виде надписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Денисову С.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Денисова С.В. под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Денисову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Микрюкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения Микрюкову С.А. в виде надписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Микрюкова С.А. под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Микрюкову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - оставить у Микрюкова С.А.;

<данные изъяты> - оставить у Денисовой Н.Л.;

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Денисовым С.В. и Микрюковым С.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2016 года.

Судья         М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>