Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2522/2021 от 18.11.2021

Судья Ефанов В.А. Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Уйсал И. на основании ордера Анохина А.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2016 года

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2016 года гражданин <...> Уйсал И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Уйсал И. просил отменить вышеуказанное постановление судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление принято судьей <...>

В этот же день – <Дата ...> Уйсал И. получена копия постановления судьи районного суда, что подтверждается имеющейся распиской в материалах дела (л.д. <...>).

Таким образом, последним днем обжалования постановления судьи (с учетом выходных и праздничных дней) являлся <Дата ...>.

Однако жалоба на постановление судьи подана в суд защитником Уйсал И. только <Дата ...>, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления защитником Уйсал И. не заявлено.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая, что жалоба защитника Уйсал И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2016 года подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, судья краевого суда приходит к выводу о необходимости возврата данной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░