Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2018 (2-7119/2017;) ~ М-5935/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-1035/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                      23 января 2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское делу по иску Чернышева А.В. к Капранчикову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.В. обратился в суд с иском к Капранчикову А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30090 рублей 41 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, общей площадью 1500 кв.м., находящейся по адресу: Воронежская область, <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, кадастровый (№), расходы по уплате госпошлины в размере 10801 рубль.

В обоснование заявленных требований Чернышев А.В. указал, что 20.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, со сроком возврата 01.05.2017 года. Заключение данного займа подтверждается соответствующим договором, а также распиской. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 20.12.2016 года, в соответствии с которым, истцу было передано в залог принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, общей площадью 1500 кв.м., находящейся по адресу: Воронежская область, <адрес> <адрес> Б, кадастровый (№). Ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

09.01.2018 года, через приемную Коминтерновского районного суда г. Воронежа поступило заявление истца Чернышева А.В. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

В судебное заседание истец Чернышев А.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Капранчиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении, подписанном истцом, указано, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом вышеизложенного, а также тех обстоятельств, что отказ истца Чернышева А.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чернышева А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1035/2018 по иску Чернышева А.В. к Капранчикову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

    Судья:                                                                 Н.А. Каширина