Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015Ч от 13.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого Дубинина К.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Дубинина К.В., <данные изъяты>, судимого 22.06.2006 г. <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года, 14.05.2008 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением частично наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дубинин К.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Дубинин К.В. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно с Н., М и лицом <данные изъяты>», где Дубинин К.В., Н и М употребляли имевшееся у Дубинина К.В. наркотическое средство <данные изъяты> Дубинин К.В. предложил лицу <данные изъяты> употребить наркотическое средство <данные изъяты> вместе с ними, но получил отказ. После этого у Дубинина К.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя который он примерно в 18 часов 02 минуты того же дня отобрал из имевшегося у него наркотического средства <данные изъяты>, упаковал ее в полимерный сверток, который безвозмездно передал <данные изъяты> Однако, по не зависящим от него обстоятельствам, Дубинин К.В. не смог довести преступление до конца, поскольку в 19 часов 40 минут этого же дня лицо <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> приобретенный у Дубинина К.В. один полимерный сверток с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Масса наркотического средства <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительный размер.

Он же, Дубинин К.В., систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, Дубинин К.В., действуя с умыслом на систематическое предоставление помещений квартиры по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, пригласил в указанную квартиру для потребления, имевшегося у него наркотического средства <данные изъяты> лицо <данные изъяты> а также Н и М Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дубинин К.В. предоставил Н и М имевшееся у него в квартире наркотическое средство <данные изъяты> а также самодельное приспособление для его потребления путем курения в виде двух фрагментов полимерных бутылок. В период с 17 часов 55 минут до 18 часов 16 минут того же дня Дубинин К.В., Н и М в помещении кухни, предоставленной Дубининым К.В. для потребления наркотических средств квартиры, используя самодельное приспособление для курения, употребили имевшееся у Дубинина К.В. наркотическое средство - <данные изъяты>, Дубинин К.В. передал лицу <данные изъяты> который в тот же день добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, Дубинин К.В., продолжая действовать с умыслом на систематическое предоставление помещений квартиры по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, пригласил в указанную квартиру для потребления, имевшегося у него наркотического средства <данные изъяты> лицо <данные изъяты> и Н Затем Дубинин К.В. предоставил Н имевшееся у него наркотическое средство <данные изъяты> а также самодельное приспособление для его потребления путем курения в виде двух фрагментов полимерных бутылок. В период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Дубинин К.В. и Н в помещении кухни, предоставленной Дубининым К.В. квартиры, используя самодельное приспособление для курения, употребили имевшееся у Дубинина К.В. наркотическое средство - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Дубинин К.В., продолжая действовать с умыслом на систематическое предоставление помещений квартиры по месту своего фактического проживания для потребления наркотических средств, пригласил в квартиру для потребления, имевшегося у него наркотического средства <данные изъяты> Н, вместе с которым они в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни, используя самодельное приспособление для курения в виде двух фрагментов полимерных бутылок, употребили наркотическое средство <данные изъяты>, в результате чего при их доставлении в тот же день на медицинское освидетельствование <данные изъяты> было установлено, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, вызванного <данные изъяты>.

Подсудимый Дубинин К.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно в части систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и показал, что он неоднократно предоставлял помещение кухни квартиры, в которой проживает по адресу: <адрес>, Н и М для потребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни квартиры, он совместно с Н и М употреблял <данные изъяты> с помощью приспособления для курения <данные изъяты> из двух пластиковых бутылок, которое имелось у него дома. Кроме того, он приготовил раствор <данные изъяты>, часть которого набрал в шприц и сделал инъекцию М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни квартиры, он совместно с Н употреблял <данные изъяты> с помощью приспособления для курения <данные изъяты> из двух пластиковых бутылок. ДД.ММ.ГГГГ, перед тем, как у него в квартире был произведен обыск, он также совместно с Н употреблял <данные изъяты> с помощью приспособления для курения <данные изъяты> из двух пластиковых бутылок, находясь в помещении кухни квартиры по месту своего проживания. Во все указанные дни <данные изъяты>, которую они все употребляли, а также <данные изъяты>, который употребил М ДД.ММ.ГГГГ, привозил ему Н. В процессе употребления <данные изъяты> у него дома ДД.ММ.ГГГГ, он данное наркотическое средство никому, в том числе и лицу <данные изъяты>, не передавал, так как <данные изъяты> у него не было, а <данные изъяты> для курения ему передал Н, который привез её с собой.

Виновность подсудимого Дубинина К.В. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Л о том, что в Щекинском отделе УФСКН по Тульской области имелись сведения о причастности Дубинина К.В. к сбыту наркотических средств. Лицо <данные изъяты> в отношении О в <адрес>, договорился с Дубининым К.В. о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле дома по месту проживания Дубинина в <адрес> с целью приобретения наркотического средства - <данные изъяты> в размере одного условного стакана за деньги в сумме <данные изъяты>, о чем сообщил в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> было проведено <данные изъяты> Для участия в ОРМ было приглашено лицо <данные изъяты> а также представители общественности Р и П Он лично осуществлял документирование хода ОРМ, а также фиксировал время проведения мероприятий и передвижения участников ОРМ. Оперуполномоченным И осуществлялось наблюдение за ходом ОРМ и передвижениями фигурантов. Представителям общественности была показана копия паспорта закупщика – лица <данные изъяты> которая была упакована в конверт, опечатана, скреплена оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее, в кабинете отдела в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр лица <данные изъяты> у которого запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено небыло. Затем во дворе в присутствии представителей общественности был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>,на котором должен был передвигаться в ходе ОРМзакупщик, при этом запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. После этого в кабинете отдела в присутствии представителей общественности были осмотрены, записаны в акт и вручены лицу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение наркотического средства – <данные изъяты>. После проведения каждого осмотра составлялись акты. Далее, закупщик на ранее досмотренном автомобиле проследовал на встречу с Дубининым К.В. в <адрес>. Он вместе с И и представителями общественности на служебной машине поехал за закупщиком на некотором расстоянии, осуществляя наблюдение. В результате было установлено, что в 15 часов 55 минут лицо <данные изъяты> подъехал к <адрес>. К нему в машину сели Дубинин с Н, после чего они втроем проехали в <адрес> на территорию <данные изъяты>. Подъехав к гаражным боксам на территории <данные изъяты>, лицо <данные изъяты>, Дубинин и Н вышли из машины и прошли в подсобное помещение рядом с гаражными боксами. Через некоторое время они втроем вышли из подсобного помещения, сели в машину закупщика и проехали в направлении <адрес>. Не доезжая до <адрес>, примерно 5-7 км, в машину к закупщику сел М, после чего автомобиль проехал до <адрес>. Дубинин, Н, М, а также лицо <данные изъяты> прошли в квартиру № указанного дома, где они находились некоторое время. Затем лицо <данные изъяты> вышел из квартиры, сел в свою машину и проследовал в <адрес> до <данные изъяты>. По дороге закупщик ни с кем не встречался. В <данные изъяты>, в присутствии представителей общественности, закупщик сообщил, что закупка наркотических средств состоялась и добровольно выдал полимерный сверток с находящимся в нем бумажным свертком с растительной массой, пояснив, что приобрел его за <данные изъяты>, врученные ему ранее, в тот же день, у лиц, которых знает по имени К и Г, в подсобном помещении <данные изъяты>, а также второй сверток из сигаретной обертки с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что получил его на пробу от К, в тот же день, по месту его проживания по адресу: <адрес>. Выданные закупщиком два свертка были по отдельности упакованы в два полимерных пакета, которые были скреплены бумажными бирками с оттисками печати, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее были досмотрены закупщик и его автомобиль, составлены акты. Запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было.

Показаниями свидетеля И о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении неустановленных на тот момент лиц по имени К и по имени Г, личности которых впоследствии были установлены как Дубинин К.В. и О. В его задачи при проведении ОРМ входило осуществление наблюдения за ходом ОРМ и обеспечение безопасности участников мероприятия. В качестве приобретателя наркотического средства при проведении ОРМ участвовал человек <данные изъяты> а в качестве представителей общественности были приглашены Р и П Досмотр закупщика, вручение ему денежных средств, составление соответствующих документов осуществлялось <данные изъяты>. В ходе наблюдения было установлено, что в 14 часов 37 минут лицо <данные изъяты> сел в автомобиль <данные изъяты>, ранее досмотренный Л, и проследовал на встречу с Дубининым К.В. В это время он, сотрудник Л и представители общественности на служебном автомобиле выехали следом за закупщиком и, двигаясь на некотором расстоянии от него, осуществляли наблюдение. В 15 часов 55 минут лицо <данные изъяты> подъехал к <адрес>, где в его машину сели Дубинин К.В. и неустановленный на тот период времени мужчина по имени Б, впоследствии установленный как Н. Далее машина закупщика проследовала в <адрес>, а их служебная машина поехала следом на некотором расстоянии. В 16 часов 45 минут автомобиль с закупщиком, Н и Дубининым остановился возле гаражных боксов <данные изъяты>. Лицо <данные изъяты> Дубинин и Н, выйдя из машины, прошли в подсобное помещение слева от гаражных боксов. Некоторое время они находились в указанном подсобном помещении, после чего примерно в 17 часов 02 минуты указанные лица вышли из подсобного помещения и на том же автомобиле закупщика проследовали в направлении <адрес>. Их служебная машина поехала следом. В 17 часов 45 минут машина лица <данные изъяты> остановилась по ходу движения на расстоянии примерно 5-7 км от <адрес>, где в машину сел М Далее автомобиль продолжил движение в <адрес>. В 17 часов 55 минут автомобиль подъехал к <адрес>, где все вышеуказанные лица вышли из машины и прошли к квартиру № данного дома - по месту проживания Дубинина К.В. Их служебная машина также подъехала к указанному дому, где он стал осуществлять наблюдение. Примерно в 18 часов 16 минут лицо <данные изъяты> вышел из квартиры и на том же автомобиле проследовал в <адрес>, а их машина поехала следом. По дороге лицо <данные изъяты> нигде не останавливался, ни с кем не общался и все время находился под наблюдением. В 19 часов 38 минут лицо <данные изъяты> подъехал к <данные изъяты> лицо <данные изъяты> сообщил, что закупка состоялась и добровольно выдал Л два свертка: в бумажных пакетах и один в полиэтилене с растительной массой, пояснив, что растительной массой в полиэтилене его угостил Дубинин К в <адрес>.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве приобретателя наркотического средства <данные изъяты>, в отношении О и Дубинина. Ранее он договорился с Дубининым К.В. о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у дома, где тот проживает по адресу: <адрес>., для приобретения <данные изъяты> в объеме одного стакана за <данные изъяты>. В <данные изъяты> отделе наркоконтроля, в его присутствии, сотрудник <данные изъяты> показал представителям общественности Р и П копию его паспорта, пояснив, что данное лицо будет участвовать в проведении мероприятия <данные изъяты> Копия его паспорта была упакована в конверт и опечатана. Затем он пояснил участвующим в мероприятии лицам, что договорился о встрече с Дубининым с целью приобретения <данные изъяты> примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудник Л в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр и досмотр его автомобиля, о чем составили акты. В кабинете <данные изъяты> отдела Л вручил ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем также составили акт. После этого он на досмотренном автомобиле выехал из <данные изъяты> отдела в <адрес>. За ним выехала служебная машина наркоконтроля, из которой велось наблюдение. Примерно в 15 часов 55 минут он приехал к дому по адресу: <адрес>, где к нему в машину сели Дубинин и Б, с которым он ранее был знаком. Дубинин пояснил, что за наркотиком необходимо проехать в <адрес>, куда они и поехали. Подъехав к гаражным боксам на территории <данные изъяты>, он, Б и Дубинин прошли в подсобное помещение, где уже находился О. В подсобном помещении он приобрел у О сверток с <данные изъяты>. Также в подсобном помещении Дубинин, О и Б употребляли <данные изъяты> через приспособление для курения. Затем он, Б и Дубинин вышли и поехали на машине в <адрес>. По дороге, к ним в машину сел незнакомый мужчина по имени В, которого попросил посадить Дубинин. Потом Дубинин пояснил, что у него дома имеется наркотическое средство - <данные изъяты>, предложил всем находившимся в машине проехать к нему домой, чтобы попробовать качество <данные изъяты>. Прибыв домой к Дубинину по адресу: <адрес>, они прошли на кухню. К откуда-то достал бумажный сверток с <данные изъяты> и предложил всем выкурить ее. Он отказался от употребления <данные изъяты>, сославшись на сотрудников ДПС в дороге, после чего Дубинин насыпал в полимерный сверток от сигаретной пачки часть <данные изъяты> и передал ему. Затем Дубинин, Б и В через самодельное приспособление для курения из пластиковых бутылок употребили <данные изъяты>. Кроме того, Дубинин и В употребили наркотическое средство героин путем введения инъекций. После этого он вышел из квартиры и на автомобиле поехал в отдел наркоконтроля <адрес>. В кабинете отдела он сразу же в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотруднику Л наркотические средства, в том числе и сверток из полимерного материала от сигаретной пачки, полученный от Дубинина по месту его проживания в <адрес>. Выданный им сверток был упакован в пакет, подписан и опечатан, о чем составили акт. Затем он и его автомобиль были повторно досмотрены в присутствии представителей общественности, при этом запрещенных предметов обнаружено не было, о чем также составили акты. ДД.ММ.ГГГГ он также был в квартире у Дубинина К.В., где, находясь на кухне, видел, как Дубинин К.В. и Б употребляли марихуану с помощью приспособления для курения из пластиковых бутылок, имевшегося у Дубинина.

Показаниями свидетеля М о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире Дубинина К.В., расположенной в <адрес>, где на кухне употреблял наркотические средства. Сначала Дубинин К.В. сделал ему укол с <данные изъяты>, а затем они вместе курили <данные изъяты> с помощью приспособления из пластиковых бутылок.

Показаниями свидетеля П о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве представителя общественности в проведении сотрудниками <данные изъяты> проверочной закупки в отношении лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты>. Другим представителем общественности был Р. Перед началом мероприятия им представили закупщика наркотического средства - лицо <данные изъяты> и показали копию его паспорта, которую затем упаковали в конверт, подписали и опечатали. Закупщик пояснил, что договорился встретиться с человеком по имени Константин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у дома, где тот проживает по адресу: <адрес>, для приобретения наркотического средства - <данные изъяты> объемом 1 стакан за <данные изъяты>. После этого сотрудники наркоконтроля в их с Р присутствии досмотрели лицо <данные изъяты> и не обнаружили запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ, о чем составили акт, который все подписали. Далее сотрудники УФСКН в их с Р присутствии возле здания отдела наркоконтроля досмотрели автомобиль <данные изъяты>, на котором должен был передвигаться закупщик, и не обнаружили ничего запрещенного, о чем также составили акт. Затем в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты>, серии и номера внесены в акт, а деньги вручены закупщику. После этого закупщик на автомобиле поехал в <адрес>, а они с Р и сотрудниками ФСКН Л и И на служебном автомобиле проследовали за закупщиком. Подъехав к месту встречи в <адрес>, закупщик остановился. Затем он увидел, что к закупщику в машину сели двое незнакомых ему мужчин, с которыми закупщик поехал в <адрес>. Они также поехали следом на расстоянии. Приехав на территорию <данные изъяты>, закупщик остановился возле гаражных боксов. Далее закупщик с двумя неизвестными мужчинами вышел из машины и прошел в подсобное помещение. Через некоторое время все трое вышли из помещения, сели в машину закупщика и поехали обратно в <адрес>. По дороге к ним в машину подсел еще один неизвестный ему мужчина. Подъехав к <адрес>, закупщик и трое мужчин вышли из машины и прошли в подъезд указанного дома. Затем, через некоторое время закупщик вышел из подъезда, сел в машину и поехал в <адрес>. Они поехали за ним. В <данные изъяты> отделе наркоконтроля закупщик в их с Р присутствии добровольно выдал сотруднику УФСКН Л целлофановый сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, и пояснил, что этот сверток ему передал мужчина по имени К в квартире по адресу: <адрес>. Выданный закупщиком сверток был в их с Р присутствии упакован в полимерный пакет, который был скреплен биркой и опечатан. После этого сотрудники наркоконтроля досмотрели лицо <данные изъяты> его автомобиль, и не обнаружили запрещенных предметов.

Показаниями свидетеля Р от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (т.2, л.д.42-45) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> отдела наркоконтроля в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> Он и второй представитель общественности П прибыли в отдел наркоконтроля в <адрес> около 13 часов, им с П пояснили, что мероприятие будет проводиться в отношении лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты>. Также им пояснили, что в качестве приобретателя наркотического средства при проведении мероприятия будет участвовать лицо <данные изъяты> Им была предъявлена копия документов, удостоверяющих личность лица <данные изъяты> которая была упакована в конверт, скрепленный биркой с оттиском печати ФСКН, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Лицо <данные изъяты> пояснил, что имеется договоренность с мужчиной, известным ему по имени К, проживающим в <адрес>, о приобретении у него наркотического средства - <данные изъяты> объемом 1 стакан за <данные изъяты>. Встретиться с они договорились ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у дома К по адресу: <адрес>. Далее в кабинете <данные изъяты> МРО сотрудником Л в их с П присутствии был досмотрен закупщик - лицо <данные изъяты> Запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ у него обнаружено и изъято не было, о чем составлялся акт досмотра, где он расписался. Далее сотрудником Л в их с П присутствии возле здания отдела наркоконтроля был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, на котором должен был передвигаться закупщик. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем также составлялся акт досмотра. Далее в кабинете <данные изъяты> отдела наркоконтроля сотрудником Л в их с П присутствии были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты>, серии и номера купюр были внесены в акт, который также предъявлялся для ознакомления и росписи всем участвующим лицам. Далее закупщик - лицо <данные изъяты> сел в автомобиль <данные изъяты> и выехал, как им пояснили, в <адрес>. Он с П, а также сотрудники Л и И на служебном автомобиле выехали от <данные изъяты> отдела наркоконтроля и на некотором расстоянии следовали за автомобилем закупщика. В результате лицо <данные изъяты> приехал к <адрес>. Находясь в служебном автомобиле на расстоянии, они увидели, как в машину к закупщику сели двое незнакомых мужчин, после чего машина поехала в <адрес>, где заехала на территорию <данные изъяты> и остановилась возле помещения, пристроенного слева от гаражей. Лицо <данные изъяты> а также двое мужчин вышли из машины и прошли в подсобное помещение слева от гаражей. Примерно через 20 минут все трое вышли, сели в машину закупщика и поехали обратно в <адрес>. По дороге, не доезжая нескольких км до <адрес>, в машину к закупщику сел еще один мужчина, после чего машина проследовала к <адрес>, где закупщик и трое незнакомых ему мужчин, выйдя из машины, прошли в подъезд жилого дома. Примерно через 15 минут закупщик вышел из подъезда <адрес>, сел в свою машину и поехал в <адрес>. Служебная машина, в которой он находился, проследовала за машиной закупщика на расстоянии. По дороге лицо <данные изъяты> не останавливался, ни с кем не встречался, доехав до <данные изъяты> отдела наркоконтроля, где в их с П присутствии добровольно выдал сотруднику УФСКН Л целлофановый сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. При этом закупщик пояснил, что сверток ему передал мужчина по имени Константин у себя дома по адресу: <адрес>. Выданный закупщиком сверток был упакован в полимерный пакет, который был скреплен бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По этому поводу сотрудником Л был составлен акт добровольной выдачи, который также был подписан участвующими лицами. Затем закупщик был повторно досмотрен, о чем также составлялся акт, подписанный всеми участвующими лицами. При этом ничего запрещенного у него обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (т.2, л.д.64-67) о том, что он периодически бывает в <адрес>, где у него есть знакомые, в том числе Дубинин К, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени Д, приезжавшим к Дубинину. Вместе с Дубинины и Д он ездил в <адрес>, где на территории <данные изъяты> они встречались с О, у которого Д приобрел <данные изъяты>. Спустя примерно дней десять после первого случая он еще раз вместе с Дубининым и Д ездил в <адрес> к О за <данные изъяты>. В этот день он находился в <адрес>, когда днем ему позвонил Д и спросил, не собирается ли он идти к Дубинину домой. Он ответил, что собирался сходить выпить или покурить. Д сказал, что тоже подъедет к дому Дубинина примерно к 16 часам. Примерно в 15 часов 30 минут возле <адрес> он встретил Дубинина, который сказал, что собирается в <адрес> к О. Через полчаса к дому Дубинина подъехал Д. По разговору он понял, что Д собирается с Дубининым ехать в <адрес> за <данные изъяты>, и решил поехать вместе с ними, так как подумал, что его угостят <данные изъяты>. Вместе с Дубининым он сел в машину Д, после чего они втроем поехали в <адрес>, на территорию <данные изъяты>, где работал О. В подсобке О передал Д сверток с <данные изъяты>, а Д отдал О деньги, сумму которых он не знает. Далее они втроем - он, Дубинин и Д выехали обратно в <адрес>. В дороге, по просьбе Дубинина, к ним в машину сел незнакомый парень по имени В. Дубинин сказал, что у него есть наркотик, отличающийся по качеству от того, что был у О, и предложил им всем съездить к нему домой попробовать эту <данные изъяты>. С предложением все согласились. Дома у Дубинина они все прошли на кухню, <данные изъяты>. Дубинин достал откуда-то бумажный сверток с <данные изъяты> и заправил ее в самодельное приспособление для курения из пластиковых бутылок. <данные изъяты> курили он, В и сам Дубинин. Д курить не стал, сказав, что на дороге много сотрудников ДПС. Затем Дубинин насыпал немного <данные изъяты> от той, что они курили, в целлофан от сигаретной пачки и передал этот пакетик Д. После этого Дубинин, приготовив раствор <данные изъяты>, набрал его в шприц и сделал инъекцию сначала В, а затем себе. Через некоторое время Д, который их привез, уехал. Примерно через две недели после второго случая он также был в квартире у Дубинина К.В., где, находясь на кухне, он и Дубинин К.В. употребляли <данные изъяты> с помощью имевшегося у Дубинина приспособления для курения из пластиковых бутылок. При этом присутствовал парень по имени Д. После этого он еще раз был дома у Дубинина по адресу: <адрес>, в день, когда у Дубинина проводился обыск, <данные изъяты>, точную дату не помнит. В тот день он купил водки и пошел к Дубинину домой выпить. В процессе распития спиртного Дубинин предложил ему покурить <данные изъяты>, он согласился. Дубинин достал <данные изъяты> из серванта, после чего они вместе покурили её через самодельное приспособление для курения. После того, как они покурили <данные изъяты>, в квартиру Дубинина пришли сотрудники наркоконтроля и понятые. Сотрудники наркоконтроля его досмотрели и вывели на улицу, посадив в служебную машину.

Протоколом очной ставки между Дубининым К.В. и Н от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Н подтвердил свои ранее данные показания и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства Дубинину не приносил, а Дубинин сам угощал его <данные изъяты> (т.2, л.д.69-72).

Справкой-меморандум о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены основания, ход и результаты ОРМ, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубинина К.В. (т.1, л.д.36-41).

Актом личного досмотра oт ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Актом досмотра транспортного средстваот ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Актом осмотра и вручения денежных средствот ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Актом добровольной выдачиот ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Актом личного досмотраот ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Актом досмотра транспортногосредства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом обыскаот ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Заключением эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Вещественными доказательствами,приобщенными к уголовному делу: <данные изъяты>

Справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными: справку-меморандум о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 акта личного досмотра oт ДД.ММ.ГГГГ, 2 акта досмотра транспортного средстваот ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и вручения денежных средствот ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачиот ДД.ММ.ГГГГ, диск №, содержащий результаты ОТМ «НАЗ», «НВД», проводившихся ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <данные изъяты>, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона: оперативно-розыскные мероприятия <данные изъяты> и <данные изъяты> проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», производство их надлежащим образом документально закреплено, установленный порядок предоставления материалов ОРД соблюден, результаты ОРМ надлежащим образом проверены в судебном заседании и сопоставлены с другими представленными суду доказательствами. Полученная по результатам проведения ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, аудио видеозапись также передана в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия, DVD-R диск был просмотрен следователем, о чем составлен соответствующий протокол, после чего диск № постановлением следователя был признан вещественным доказательством.

Кроме того, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами: протокол очной ставки между Дубининым К.В. и Н от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыскаот ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - следственные действия проведены надлежащим лицом, при участии понятых, которым перед началом действий были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственных действий, о чем они расписались в протоколах. По окончании следственных действий протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и понятыми, каких-либо ходатайств относительно процедур, лица, участвующие в осмотре, не заявляли. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных действий.

Оценивая заключение эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их выводы достоверными, поскольку они не содержат противоречий между собой, экспертизы проведены надлежащими экспертами, в связи с чем сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Оценивая показания свидетелей Л, И, <данные изъяты>, Н, М – в части употребления ДД.ММ.ГГГГ дома у Дубинина К.В. наркотических средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>, Р, П, суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания результатам ОРД, протоколам следственных действий и заключениям экспертов.

Показания свидетеля М о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме у Дубинина К.В. они курили <данные изъяты>, которую Н передал Дубинину, суд считает недостоверными, поскольку после оглашения в судебном заседании показаний данного свидетеля на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что «Дубинин достал <данные изъяты>, откуда достал, он не видел», М не смог объяснить причину изменения смысла своих показаний на противоположный.

Суд оценивает показания М в данной части, как попытку помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств.

Оценивая показания подсудимого Дубинина К.В. о том, что он не совершал сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по месту жительства Дубинина К.В., где последний безвозмездно передал ему наркотическое средство. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Н, который присутствовал в квартире и был очевидцем передачи Дубининым К.В. наркотического средства лицу <данные изъяты>

Таким образом, свидетели Н и <данные изъяты> являющиеся очевидцами преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.232 УК РФ, и совершенных Дубининым К.В., дали суду подробные показания об обстоятельствах совершения Дубининым К.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и систематического предоставления Дубининым К.В. помещения для потребления наркотических средств.

Показания свидетелей Н и <данные изъяты> об обстоятельствах совершения Дубининым К.В. двух преступлений подтверждаются справкой-меморандум о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 актами личного досмотра oт ДД.ММ.ГГГГ, 2 актами досмотра транспортного средстваот ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и вручения денежных средствот ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачиот ДД.ММ.ГГГГ, диском №, протоколом очной ставки между Дубининым К.В. и Н от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыскаот ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Л, И, М, Р, П, а также заключением эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства в совокупности подтверждают вину Дубинина К.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны защиты З, Ж и Е о том, что домой к Дубинину К.В. неоднократно приезжал Н, который привозил с собой наркотики, суд не может принять во внимание, поскольку они не опровергают доказательства виновности Дубинина К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, которые признаны судом допустимыми и достоверными. При этом ни один из данных свидетелей защиты не указывает на то, что был очевидцем передачи Н наркотических средств Дубинину К.В.

Доводы подсудимого Дубинина К.В. и его защитника Сизова Э.Н. о том, что вина Дубинина К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не доказана, суд считает несостоятельными, поскольку виновность подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый Дубинин К.В. отрицает вину в сбыте наркотического средства с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, и признает такую позицию подсудимого, как избранный способ защиты.

Суд считает доказанными: факт совершения Дубининым К.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а также факт систематического предоставления Дубининым К.В. помещения для потребления наркотических средств, что подтверждается доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, принимая во внимание даты совершения преступлений – до введения в действие 30.06.2015 г. пункта 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, считает, что Дубинин К.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и квалифицирует его данные действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, и квалифицирует его данные действия по ч.1 ст.232 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Дубининым К.В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Дубинину К.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно справке <данные изъяты> Дубинин К.В. на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Дубинин К.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Дубинин К.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Дубинину К.В. за каждое совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дубинина К.В. в порядке ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дубинина К.В. в порядке ст.63 УК РФ, суд признаёт состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а также опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Дубинина К.В., поскольку он, имея непогашенную судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого Дубинина К.В., суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Дубинину К.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает, что Дубинину К.В. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Дубинина К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;

по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дубинину К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дубинину К.В. исчислять с даты постановления приговора – 08 октября 2015 года.

Меру пресечения Дубинину К.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> – хранить в уголовном деле, а <данные изъяты>, - возвратить Дубининой О.А.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.Ю.Митин

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Тульского областного суда приговор изменен: - вид рецидива преступлений, установленного в действиях Дубинина К.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, с опасного рецидива на рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ; - исключить из приговора указание на наличие в действиях Дубинина К.В. по каждому из преступлений отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; -снизить размер наказания, назначенного Дубинину К.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 1 месяца лишения свободы; -снизить размер наказания, назначенного Дубинину К.В. по ч.1 ст.232 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначить Дубинину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сизова Э.Н. - без удовлетворения.