П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2018 года город Майкоп
Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу Сообцокова ФИО13 вступившие в законную силу постановление инспектора роты № 2 отдельного батальона Дорожной патрульной службы Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Адыгея Чич Т.Н. от 20 марта 2018 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сообцокова ФИО14
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора роты № 2 отдельного батальона Дорожной патрульной службы Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Адыгея от 20.03.2018 Сообцоков К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сообцокова К.М. – без удовлетворения.
В жалобе Сообцоков К.М. просит об отмене названных постановлений, ссылаясь на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Мирошниченка ФИО15 который не соблюдал скоростной режим, а также безопасную дистанцию, что обеспечило бы безопасность дорожного движения. Полагает, что при рассмотрении дела и жалобы должностным лицом и судом первой инстанции нарушены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи Тахтамукайского районного суда законными и обоснованными.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно материалам приложенным к жалобе, ДД.ММ.ГГГГ Сообцоков ФИО16, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в пгт. <адрес>, совершая разворот от правого края проезжей части (с правой обочины), не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением Мирошниченко ФИО17 двигавшемуся сзади него в попутном направлении, пользующемуся преимущественным правом движения. Указанные действия Сообцкова К.М. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения и вина Собцокова ФИО18 в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением Мирошниченко Н.Н.; план-схемой с места дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Сообцоков К.М. не нарушал правила дорожного движения, проверялся судьей Тахтамукайского районного суда при рассмотрении жалобы и правильно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Вопреки утверждению заявителя, совокупность исследованных доказательств обоснованно признана достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сообцокова К.М.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судьи Тахтамукайского районного суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Сообцокова К.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сообцокову К.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и постановления судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление инспектора роты № 2 отдельного батальона Дорожной патрульной службы Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Адыгея от 20 марта 2018 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сообцокова ФИО19 оставить без изменения, жалобу Сообцокова ФИО20 – без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея подпись О.М. Соловьева
Копия верна:
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея О.М. Соловьева