Приговор по делу № 1-25/2017 от 01.03.2017

Дело №1-1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Глухова М.С.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер № 85,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Райкова С.В., 01<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Райков С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Райков С.В. в середине августа 2016 года в дневное время, реализуя сложившийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis), достоверно зная, что сбор и хранение частей указанного растения запрещен под угрозой уголовного наказания, прошел в тыльную часть двора своего дома <адрес>, где свободно произрастали дикорастущие наркотикосодержащие растения Конопли (рода Cannabis). Находясь на указанном участке местности, Райков С.В. сорвал части наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis), состоящие из центральных стеблей с боковыми ветками с листьями, верхушечных частей в количестве не менее 11 штук и массой 155,1 граммов, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта, для собственного употребления, после чего перенес их в помещение не отапливаемого коридора своего дома <адрес>, где часть незаконно приобретенных частей растений Конопли (рода Cannabis) Райков С.В. в августе 2016 года употребил путем курения, а оставшиеся части наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis) стал незаконно хранить без цели сбыта до их обнаружения и изъятия 24.12.2016 года сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 155,1 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 153,3 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 155,1 г растений Конопля (рода Cannabis) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Райков С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны.

Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем и защитником.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Райков С.В., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ №, Райков С.В. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Райкова С.В., а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Райков С.В. характеризуется удовлетворительно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако исключительных данных для ее применения судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает не применять штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Райкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Райкова С.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Райкова С.В. возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с частями наркотикосодержащего растения Конопля (рода Cannabis) массой 153,3 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина