Решение по делу № 2-2568/2016 ~ М-2269/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-2568/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Инты Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08.11.2016 дело по иску Прокурора г. Инты в интересах Дербенцева С. А. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Дербенцева С.А. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска, всего в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Помощник прокурора, действующая в интересах Дербенцева С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела по существу заявленных требований, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленному отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпускных за период с <....> по <....> в размере <....> руб., и за период с <....> по <....> в размере <....> руб., компенсацию морального вреда считает завышенной.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав старшего помощника прокурор г. Инты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Истец находился в отпуске с <....> по <....> и с <....> по <....>

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на <....> у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за период с <....> по <....> в размере <....> руб. и за период с <....> по <....> в размере <....> руб.

Отпускные в размере <....> руб. за период отпуска с <....> по <....> работодатель обязан был выплатить истцу не позднее <....> отпускные в размере <....> руб. за период с <....> по <....> не позднее <....>

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, а также требования разумности и справедливости.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <....> ░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░., ░░ <....> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <....> ░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░