Решение по делу № 2-2277/2012 ~ М-1963/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-2277/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово     

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № норковой шубы длинной с капюшоном, цвета орех; дубленки лом. кожи мужской, кожи лак с норкой женской в количестве <данные изъяты> штук, шубы из ласки укороченной бежевого цвета с капюшоном отделки норкой. Согласно п. 4 договора ответчик должен возвратить сумму остатка в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 договора при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа, ответчик обязан оплатить пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить сумму задолженности по договору и пеню в течение <данные изъяты> дней, однако до настоящего момента денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), на иске настаивал, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя (л.д. л.д. 14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно положений ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

    Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №, согласно которого ФИО2 продала ФИО1 товар, а именно: норковую шубу длинную с капюшоном, цвета орех; дубленку лом. кожи мужскую, кожи лак с норкой женской в количестве <данные изъяты> штук, шубу из ласки укороченную бежевого цвета с капюшоном отделки норкой, общей стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (л.д. 5). В соответствии с п. 2, п. 3, п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара производится покупателем в следующем порядке: <данные изъяты> стоимости товара – на момент получения товара; <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно графика оплаты на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 произвел частичную оплату стоимости товара в размере <данные изъяты>. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 5).

Таким образом, остаток суммы, не оплаченной ответчиком истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО3

В соответствии с п. 6 договора купли-продажи при нарушении сроков оплаты очередного платежа, ответчик обязуется оплатить истцу пеню в размере <данные изъяты> % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки (л.д. 5).

Согласно представленного расчета, произведенного истцом, который проверен судом и принят, пеня составляет <данные изъяты> руб., которую истец, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил до суммы основного долга до <данные изъяты> руб., что, по мнению суда, соответствует последствиям нарушенных ответчиком обязательств, с учетом длительного периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Учитывая изложенное, суд находит требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истицы, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела. В силу положений ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ), 100 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

    Судья:         (подпись)            Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ВЕРНО

Судья: Я.Б.Ильинкова