Решения по делу № 2-558/2015 (2-3893/2014;) ~ М-3026/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-558/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 февраля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Василенок Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ответчику Василенко Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Василенко Р.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 340 697 руб. (п.2.2 кредитного договора), процентная ставка – 16% годовых (п.5.1 кредитного договора). Банк своевременно в установленные кредитным договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивался залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № № двигателя №, кузов №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В связи с невозможностью заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору между сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. П.1 соглашения предусматривает, что задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору на день составления соглашения составляет 295 006 руб. 36 коп. В связи с невозможностью исполнить обязательства по кредитному договору ответчик, банк и ИП гр. Б пришли к соглашению о передаче заемщиком имущества транспортного средства марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, принадлежащего на праве собственности Василенко Р.О., с целью его реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Согласно условиям соглашения сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 12 000 руб. от цены реализации транспортного средства. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства. Согласно п. 16 соглашения в случае невозможности реализовать транспортное средство по цене, указанной в листе согласования цены, в течение двух месяцев со дня его передачи производится уценка транспортного средства в размере 10% от цены указанной в листе согласования цены. Согласно акту оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ определена оценочная стоимость автомобиля в размере 185 000 руб. Автомобиль реализован, однако поступившая сумма от реализации за минусом комиссионного вознаграждения (185 000 руб. - 12 000 руб.), не покрывает полной задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 122 006 руб. 36 коп. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о реализации транспортного средства и о необходимости погасить сумму оставшейся задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения. На основании изложенного, ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с Василенко Р.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 006 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 руб. 13 коп.

Представитель истца по доверенности гр. В в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Василенко Р.Л. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Василенко Р.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства в ООО <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита – 340697 рублей (п. 2.2 Договора); процентная ставка 16,00 % годовых (п. 5.1 Договора); срок пользования кредитом — 1827 дней (п. 2.5 Договора) /л.д. 19-23/.

Согласно п. 5.4. Договора ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей. График платежей с указанием сумм и сроков платежей указан в Приложении 1 к настоящему договору (п. 5.5 Договора).

Согласно раздела 8 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства: марки, модель ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя № кузов № на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету/л.д. 18, 9-13/.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Василенко Р.Л. было заключено соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого заемщик в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по кредитному договору передает транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № с целью его реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Согласно условиям соглашения сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 12 000 руб. от цены реализации транспортного средства. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства. Согласно п. 16 соглашения в случае невозможности реализовать транспортное средство по цене, указанной в листе согласования цены, в течение двух месяцев со дня его передачи производится уценка транспортного средства в размере 10% от цены указанной в листе согласования цены.

Согласно акту оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ определена оценочная стоимость автомобиля в размере 185 000 руб. /л.д. 42/. Автомобиль реализован, однако поступившая сумма от реализации за минусом комиссионного вознаграждения (185 000 руб. - 12 000 руб.), не покрывает полной задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Василенко Р.Л. банком было направлено уведомление о реализации автомобиля и необходимости явиться в банк для подписания графика погашения остатка задолженности после реализации автотранспортного средства /л.д. 32/.

Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Василенко Р.Л. составляет 122 006 руб. 36 коп. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко Р.Л. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.

Таким образом, с Василенко Р.Л. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 006 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 234 -235, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Василенок Р.Л. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 006 (сто двадцать две тысячи шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать Василенок Р.Л. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 3 640 рублей 13 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в <данные изъяты>, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           Е.А. Ветлужских