Определение по делу № 2-2909/2016 ~ м-2569/2016 от 22.07.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> об определении границ земельного участка по фактическому местоположению, по встречному исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 об устранении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к <адрес>» об определении границ земельного участка по фактическому местоположению.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г/пос. им. <адрес>

Земельный участок был предоставлен истице в собственность на основании Постановления главы администрации <адрес>.

Решением заседания правления СНТ от <дата> за добросовестную работу истице были присоединены четыре сотки земли из земель общего пользования на правах частной собственности.

Начиная с этого времени истица фактически пользуется присоединенным участком размером четыре сотки, помимо этого на участке частично расположен дачный домик истицы.

Согласно отчета по кадастровой съемке земельного участка составленного экспертом ФИО3, предлагается уточнить границы земельного участка с учетом фактического землепользования и данных ГКН о местоположении смежных земельных участков.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено – <адрес>

Также в ходе судебного разбирательства представитель ответчика <адрес>» - ФИО4, подал встречное исковое заявление, в котором просил обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании землями общего пользования СНТ и за свой счет в 30-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, демонтировать часть забора, освободив проезд по улице со стороны своего участка.

Впоследствии от представителя <адрес>» - ФИО6 поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором он просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. <адрес>», принадлежащего на праве собственности <адрес> исключить из ГКН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером установить площадь, местоположение границ и координаты характерных поворотных точек следующих земельных участков: в соответствии с заключением кадастрового инженера. В ходе судебного разбирательства представитель <адрес> вновь уточнил исковые требования, просил признать наличие кадастровой ошибки при проведении кадастровых работ земель общего пользования <адрес>» в связи с чем, внести в ГКН изменения относительно площади и конфигурации земель общего пользования согласно поворотным точкам и координатам, представленных кадастровым инженером ФИО5.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ФИО1ФИО10 в судебное заседание явилась.

Представитель <адрес>» - ФИО6 в судебное заседание явился.

Представитель третьего лица МУ «<адрес> района <адрес>» - ФИО7, в судебное заседание явилась.

Представитель третьего лица <адрес>» - ФИО8 в судебное заседание явилась.

В ходе судебного заседания представитель <адрес>» - ФИО6 заявил ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

- уточнить границы и площадь земельного участка с , расположенного по адресу: <адрес>, пос. <адрес>», принадлежащего на праве совместной собственности <адрес> соответствии с Заключением кадастрового инженера и каталога координат :


п/п

Имя
точки

X, м

Y, м

S, м

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Белые пески» об определении границ земельного участка по фактическому местоположению, по встречному исковому заявлению СНТ «Белые пески» к ФИО1 об устранении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка, мировое соглашение на следующих условиях:

- уточнить границы и площадь земельного участка с расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. <адрес>», принадлежащего на праве совместной собственности в соответствии с Заключением кадастрового инженера и каталога координат :


Площадь объекта: 44 618 м?

- установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, пос. им<адрес>», принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с заключением кадастрового инженера и каталога координат :


п/п

Имя
точки

X, м

Y, м

S, м

Площадь объекта: 1 012 м?

- стороны не имеют друг к другу претензий по судебным издержкам и не будут их взыскивать.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>» об определении границ земельного участка по фактическому местоположению, по встречному исковому заявлению <адрес> к ФИО1 об устранении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 И.П. Мальцев

2-2909/2016 ~ м-2569/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Панина Анастасия Николаевна
Ответчики
СНТ "Белые пески"
Другие
Ширяева Наталия Валериевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Мальцев Иван Павлович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
22.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2016Передача материалов судье
25.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2016Подготовка дела (собеседование)
16.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2016Судебное заседание
27.09.2016Судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
18.10.2016Судебное заседание
28.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Судебное заседание
10.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2016Дело оформлено
01.12.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее