Определение по делу № 2-1380/2015 ~ М-534/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1380/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Токарской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой А.В. к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по составлению актов обследования жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеназванным иском.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Зайцева А.В. и ее представитель Минько В.И. не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, и не явились в настоящее судебное заседание, извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца не ходатайствовали.

Третье лицо Сальников Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Сальникова Е.С. Карпович А.В. оставила разрешение вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Логошин А.И. на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истица дважды не явилась в судебные заседания по вызовам суда, и не ходатайствовала об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Зайцевой А.В. к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по составлению актов обследования жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также истец вправе повторно обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Опредеделение вступило в законную силу 15.07.15.

Судья                                    Н.В. Левченко

Председатель суда: