Решение по делу № 12-56/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

09 июня 2016 года                        с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сизых А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 февраля 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Сизых А.В. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 февраля 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Сизых А.В. просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как 25 февраля 2016 года находился в служебной командировке на Юрубчено – Тохомском нефтегазоконденсатном месторождении. Узнал о вынесенном постановлении только 29 марта 2016 года, когда вернулся с командировки.

В судебное заседание Сизых А.В. не явился уведомлен не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не вился уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ суд полагает возможным восстановить срок подачи жалобы, поскольку Сизых А.В. лично постановление мирового судьи 12.03.2014 года не получал и рассмотреть жалобу по существу.

В судебном заседании установлено, что в отношении Сизых А.В. 31.03.1964 года рождения 20 января 2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Сизых А.В. управлял транспортным средством № государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно имеющегося в деле Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2016 года по показаниям прибора количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,70 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. Согласно имеющейся в протоколе об административном правонарушении записи произведенной Сизых А.В., он выпил 19.01.2016 года, никаких замечаний по составлению протокола на момент его составления, а также никаких претензий к сотрудникам ДПС, не имел, подписав протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством. При этом судом не установлено факта наличия угроз и оказания давления на Сизых А.В. со стороны сотрудников полиции.

Факт совершения Сизых А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.01.2016года, в котором изложено существо нарушения, имеются пояснения нарушителя (л.д. 1);

актом медицинского освидетельствования <адрес> от 20.01.2016 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому 20.01.2016 года в 00 час 15 минут в выдыхаемом Сизых А.В. воздухе установлено содержание алкоголя 0,70 мг/л. С результатами освидетельствования Сизых А.В. ознакомлен, согласился.(л.д. 4);

рапортом инспектора ОГИДББ Отдела МВД России по Богучанскому району Ш.И.Х., в котором изложены обстоятельства выявления им во время несения службы правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного Сизых А.В. (л.д. 6);

рапортом инспектора ОГИДББ Отдела МВД России по Богучанскому району С.А.С. в котором изложены обстоятельства выявления им во время несения службы правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного Сизых А.В. (л.д. 7);

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ указанные выше документы, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 февраля 2016 года Сизых А.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

К доводам Сизых А.В., о том, что постановление мирового судьи необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение ввиду его ненадлежащего извещения, суд относится критически, поскольку из материалов дела видно, что Сизых А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному им самим в протоколе об административном правонарушении адресу. Однако извещение не было вручено и возвращено за истечением срока. Согласно отметки почтового работника судебное извещение доставлялось по адресу указанному Сизых А.В. - 03.02.2016 года и 06.02.2016 года.

Таким образом, мировым судьей обосновано был сделан вывод о злоупотреблении своим правом Сизых А.В., поскольку Сизых А.В. зная о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, не обеспечил возможность получения судебного извещения по адресу указанному в протоколе.

Давая оценку собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Сизых А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные законом были разъяснены и понятым при проведении освидетельствования и правонарушителю при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют их подписи в указанных протоколах процессуальных действий.

Таким образом, процессуальных нарушений со стороны сотрудников ОГИБДД по при оформлении материалов дела об административном правонарушении судом не установлено.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, т.к. в силу ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 февраля 2016 года в отношении Сизых А.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Сизых А.В. - без удовлетворения.

Судья Богучанского

районного суда                                А.О. Филиппов