Решение по делу № 2-376/2014 (2-3976/2013;) ~ М-3151/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-376/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Васильевой Н.В.

с участием истца Чудиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой И.В. к Сосниной О.В., Сосниной И.В., Сосниной Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Чудинова И.В. обратилась в суд с иском к Сосниной О.В., Сосниной И.А., Сосниной Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником жилого помещения по адресу Адрес. Данная квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от Дата. В соответствии с п.6 договора купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента окончательного расчета. Окончательный расчет был произведен Дата Ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, в квартире не проживают, членами семьи не являются.

Истец Чудинова И.В. в судебном заседании на иске настаивает, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Соснина О.В., Соснина И.А., Соснина Ю.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой «возвращается за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения направлялись ответчикам по последнему известному месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков не имеется.

Представитель ответчиков по назначению суда адвокат Федотов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что в соответствии со ст. 152 ГПК РФ судом произведена достаточная подготовка дела, определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, предоставлено достаточное время для предоставления доказательств обосновывающих заявленные стороной требования, а также возражений ответчиков по заявленному иску, с учетом длительности нахождения дела в производстве суда и положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих разбирательство дела в разумный срок, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителя адвоката назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Третье лицо УФМС России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что Чудинова И.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу Адрес данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. (л.д. 8). Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от Дата (л.д. 5-6).

Согласно договору купли-продажи от Дата. Соснин А.В., Плотникова Н.И. действующая в интересах Сосниной О.В., Сосниной И.А., Сосниной Ю.А. (продавцы) по доверенности продали Чудиновой И.В. (покупатель) 2-комнатную квартиру. Общей площадью 53,1 кв.м., находящуюся по адресу: Адрес. Согласно п. 6 указанного договора продавец обязуется снять Соснина А.В., Соснину О.В., Соснину Ю.А., Соснину И.А. с регистрационного учета не позднее 14 рабочих дней с момента окончательного расчета.

Окончательный расчет по договору купли-продажи от Дата. Чудиновой И.В. произведен Дата что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 7).

Согласно справке УК ООО «ЖилКомСтандарт-плюс» от Дата № № Соснина О.В., Соснина И.В., Соснина Ю.А. состоят на регистрационном учете по адресу Адрес (л.д. 9, 36).

Таким образом, анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что в связи с указанными выше обстоятельствами у ответчиков прекратилось право пользования указанным жилым помещением. Оснований к сохранению за ответчиками права пользования квартирой предусмотренных законом не имеется.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Чудинова И.В. на законных основаниях является собственником квартиры по адресу: Адрес и имеет право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Наличие регистрации Сосниной О.В., Сосниной И.В., Сосниной Ю.А. в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права собственника. Ответчики в жилом помещении не проживают, членами семьи собственника квартиры не являются. В нарушение обязательств по договору купли-продажи в установленный срок в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку Соснина О.В., Соснина И.А., Соснина Ю.А.. являются прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес они подлежат снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Само по себе признание в судебном порядке гражданина утратившим право пользован жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Но поскольку в исковом заявлении Чудиновой И.В. сформулированы требования о снятии ОУФМС России по Пермскому краю Соснину О.В., Соснину И.А., Соснину Ю.А. с регистрационного учета, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает возможным, в этой связи, удовлетворить заявленное истцом требование, возложить данное обязательство на Отдел Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, как на орган, уполномоченный осуществлять функции по регистрации и снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства в данном субъекте РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░