Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2018 ~ М-135/2018 от 01.02.2018

дело № 2-438/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 13 апреля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Елены Анатольевны к Брегвадзе Иракли Автандиловичу, Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области, МО МВД России «Боровичский», УМВД России по Тверской области, УМВД России по Новгородской области, УМВД России по Ярославской области, ГУ МВД России по г.Москве, ГИБДД МВД России о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

установил:

Тимофеева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2017 года Тимофеев В.Е. на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика Брегвадзе И.А. автомобиль ВАЗ <данные изъяты> идентификационный номер (YIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серебристо-желтый, номер двигателя № №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Тимофеевым В.Е. договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Автомобиль был передан ей в день подписания договора, все обязательства по договору сторонами были исполнены, расчет за автомобиль ею произведен полностью. При обращении в органы ГИБДД для регистрации автомобиля ей стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Брегвадзе И.А., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21101, идентификационный номер (VIN) №). Данный запрет нарушает ее права как собственника автомобиля, препятствует в его регистрации. Поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области объявлен уже после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевым В.Е. и фактической передачи автомобиля, то оснований для принятия судебным приставом-исполнителем указанных мер не имелось. Она обращалась в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области с заявлением о снятии ареста с вышеуказанного автомобиля, однако, заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21101, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серебристо-желтый, номер двигателя №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов 13.12.2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Брегвадзе И.А. 26.09.2016 года.

Истец Тимофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. В судебном заседании представитель истца Никандров А.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше, дополнительно пояснил, что Тимофеев В.Е. купил указанную автомашину и перепродал своей матери. Тимофеева Е.А. обратилась в ОГИБДД для постановки автомашины на учет и выяснила, что по автомашине действует запрет на совершение регистрационных действий, установленный судебным приставом-исполнителем в рамках 4 исполнительных производств в отношении прежнего собственника Брегвадзе И.А. Судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского района Малышева Н.В. подтвердила эту информацию. Тимофеева Е.А. оплатила 4 штрафа и получила постановления о прекращении исполнительных производств. Однако при повторном обращении в ОГИБДД выяснилось, что 13 декабря 2017 года в отношении автомашины судебным приставом-исполнителем вновь установлен запрет на совершение регистрационных действий уже по другому исполнительному производству в отношении того же должника Брегвадзе И.А. Полагает, что судебный пристав-исполнитель Малышева Н.А. действовал незаконно, поскольку 13 декабря 2017 г. ей было известно, что Брегвадзе И.А. уже не является собственником автомашины, при этом доказательства того, что должник знал о примененном запрете на совершение регистрационных действий отсутствуют. Очевидно, что судебный пристав-исполнитель действовал в своих интересах, с тем, чтобы прекратить исполнительные производства, по которым штрафы были оплачены Тимофеевой Е.А. Право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи новому владельцу и с регистрацией органами ГИБДД не связано. Сделки по продаже автомашины были совершены с соблюдением установленного порядка, поэтому собственником спорной автомашины на 13 декабря 2017 г. являлась Тимофеева Е.А., соответственно судебный пристав-исполнитель не имела права устанавливать такой запрет по исполнительным производствам в отношении Брегвадзе И.А.

Третье лицо Тимофеев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Брегвадзе И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – МО МВД России «Боровичский» Кусенков А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, указал, что во избежание покупки транспортных средств, в отношении которых применен арест или запрет на совершение регистрационных действий, для совершения регистрационных действий покупателю следует обращаться в органы ГИБДД вместе с продавцом в момент совершения сделки, либо проверить сайт ОГИБДД, залоговый сайт, содержащие необходимые сведения о действующих ограничениях.

Представители ответчиков: Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области, УМВД России по Тверской области, УМВД России по Новгородской области, УМВД России по Ярославской области, ГУ МВД России по г.Москве, ГИБДД МВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского района Малышева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьих лиц - Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области и Управления службы судебных приставов по Новгородской области Василенко Н.А. в судебном заседании указала, что в отношении Брегвадзе И.А. было возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании административных штрафов в пользу органов ГИБДД. По четырем из них действовали запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомашины, принадлежащей должнику. Брегвадзе И.А. было известно о мерах, принятых судебных приставом-исполнителем. Первым в ОСП обратился Тимофеев В.Е. с предложением оплатить штраф Брегвадзе И.А. с тем, чтобы запрет был снят. Когда судебный пристав-исполнитель разъяснила Тимофееву В.Е., что в отношении должника есть и другие исполнительные производства штраф он оплачивать не стал. Спустя несколько дней с таким же предложением обратилась Тимофеева Е.А. и оплатила четыре штрафа по исполнительным производствам в отношении Брегвадзе И.А. В день снятия запретов по прекращенным исполнительным производствам-13.12.2017 г. судебный пристав- исполнитель установил запреты по другим исполнительным производствам в отношении Брегвадзе И.А.. Полагает, что судебный пристав-исполнитель Малышева Н.А. действовала в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с целью исполнить постановления о взыскании административных штрафов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимофеевой Е.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В силу статьи 14 указанного Федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

    Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, отмены запрета на совершение регистрационных действий истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцев) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

В судебном заседании установлено, что ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ведется сводное исполнительное производство № в отношении Брегвадзе И.А. о взыскании 27 административных штрафов за нарушения Правил дорожного движения.

С 25 мая 2017 года в отношении автомашины ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номерной знак №, принадлежащей Брегвадзе И.А., действовал запрет на совершение регистрационных действий по четырем исполнительным производствам.

05 ноября 2017 года Брегвадзе И.А. заключил договор купли-продажи указанной автомашины с Тимофеевым В.Е.

14 ноября 2017 года Тимофеев В.Е. заключил договор купли-продажи указанной автомашины с Тимофеевой Е.А.

Из пояснений представителя истца, подтвержденных в судебном заседании представителем службы судебных приставов следует, что с целью прекращения запрета на совершение регистрационных действий Тимофеевой Е.А. были исполнены 4 постановления о взыскании штрафов с Брегвадзе И.А. в пользу ОГИБДД. В связи с уплатой исполнительные производства были прекращены, запреты на совершение регистрационных действий сняты. 13 декабря 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Малышевой Н.В. установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомашины ВАЗ 21101, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номерной знак № поскольку в производстве ОСП имелись другие неисполненные Брегвадзе И.А. постановления о взыскании административных штрафов. 01 марта 2018 года исполнительные производства в отношении ответчика объединены в одно производство.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что достаточные доказательства приобретения автомашины 14 ноября 2017 года истицей и фактической смены собственника транспортного средства отсуствуют. Представленные истцом договоры купли-продажи спорной автомашины составлены с разницей в несколько дней в простой письменной форме. Причины, по которым Тимофеев В.Е., приобретя автомашину у Брегвадзе И.А., незамедлительно продал ее своей матери-не известны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Тимофеевой Е.А. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, в период, когда собственником автомобиля являлся Брегвадзе И.А. - должник по требованиям об имущественных взысканиях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Елены Анатольевны к Брегвадзе Иракли Автандиловичу, Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области, МО МВД России «Боровичский», УМВД России по Тверской области, УМВД России по Новгородской области, УМВД России по Ярославской области, ГУ МВД России по г.Москве, ГИБДД МВД России о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <адрес> г.в., цвет серебристо-желтый, номер двигателя № паспорт ТС <адрес> от 07.11.2012 года, установленного судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов 13.12.2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Брегвадзе И.А.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «18 » апреля 2018 года