Решение по делу № 2-6691/2016 от 07.11.2016

Гр.дело 2-6691 С\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, просит признать за ней – ФИО2, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 иск поддержала и пояснила, что истица является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8, которому при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Регистрация 1/2 доли указанного дома не производилась. После смерти ФИО8 истица обратилась к ФИО7 для вступления в права наследования. На основании ее заявления нотариусу было заведено наследственное дело. После смерти ФИО8 наследниками первой очереди являлись истица и ее родной брат – ответчик ФИО3, который отказался от наследства в пользу истицы. В связи с этим, единственным наследником после смерти ФИО8 является истица. Согласно техпаспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. лит.Г, Г4, Г6, Г11, Г12 – не представлен согласованный план застройки земельного участка; лит.Г, Г4 – имеет существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил; ранее существовавшие лит.Г1, Г5, Г7 – снесены полностью. Изменения общей площади и жилой площади связано с учетом площадей литА3, лит.А4, лит.А5, лит.а1 и перепланировка в лит.А. и лит.А1. Разрешение не предъявлено на лит.а2 – холодная пристройка (объект незавершенного строительства). Не зарегистрировано право собственности на лит.А3, лит.А4, лит.А5, лит.а, лит.а1, лит.Г, лит.Г4, лит.Г6, лит.Г12, лит.Г11. При указанном жилом доме имеется земельный участок, который оформлен истицей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано и получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. истице было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что не совпадает фактическая площадь по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано 65кв.м. с фактической площадью спорного жилого дома в настоящее время по техпаспорту БТИ 184,3кв.м. Фактически истица занимает 1/2 долю жилого дома, общей площадью 60,7кв.м., в том числе жилой 15,2кв.м. Вторым совладельцем 1/2 доли жилого дома является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. истице было выдано заключение <данные изъяты> из которого следует, что лит.а1 и лит.а2 соответствуют противопожарным и градостроительным нормам. Основные сооружения построек находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к эксплуатации по своему функциональному назначению. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование позиции ссылается на нормы ст.ст.218, 222, 1111, 1112, 1152,1153, 1154 ГК РФ.

Ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3, ФИО4, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО5.

3-и лица ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся 3-их лиц.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истица является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8, которому при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Регистрация 1/2 доли указанного дома не производилась. При указанном жилом доме имеется земельный участок, который оформлен истицей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано и получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. После смерти ФИО8 истица обратилась к ФИО7 для вступления в права наследования. На основании ее заявления нотариусу было заведено наследственное дело. После смерти ФИО8 наследниками первой очереди являлись истица и ее родной брат – ответчик ФИО3, который отказался от наследства в пользу истицы. В связи с этим, единственным наследником после смерти ФИО8 является истица. Кроме того, суд принимает во внимание, поступившее от ответчика ФИО3 заявление о признании исковых требований. В силу ст.173, ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

По мнению суда, истица приняла наследственное имущество после смерти ФИО8

Поэтому суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.