Решение по делу № 2-71/2014 (2-592/2013;) от 23.12.2013

Дело №2-71/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лукиной М.С. к Афанасьеву Д.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина М. С. обратилась в суд с иском к Афанасьеву Д.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию по тем мотивам, что (дата) умер ее отец - ЕСП и открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят). После смерти отца она является единственной наследницей по закону и фактически приняла наследство, то есть вступила во владение и пользование наследственным имуществом, оплатила за свой счет долги отца. Однако в настоящее время она не может оформить право на наследственное имущество, так как в шестимесячный срок после смерти отца не обратилась за оформлением наследства в нотариальные органы, а также у нее не имеется правоустанавливающих документов на квартиру. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: Чувашская (адрес изъят).

В судебном заседании истица Лукина М.С. свои исковые требования поддержала полностью по указанным в иске основаниям, указав, что после смерти (дата) отца ЕСП она оплатила долги отца, то есть отдала денежные долги отца в сумме 300 рублей ЕВВ и в сумме 500 рублей АВГ.

Ответчик Афанасьев Д.Н. исковые требования Лукиной М.С. признал и на их удовлетворение возражений не имеет, считая их обоснованными.

Третье лицо Афанасьева Т.Н., выступающая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, то есть третьего лица по делу АВД, на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Доверенное лицо третьего лица Афанасьевой Т.Н. – Макаров В.И. на удовлетворение иска Лукиной М.Е. возражений не имеет, считая его обоснованным и основанным на законе.

Свидетели ЕВВ и АВГ показали суду, что они хорошо знают семью умершего в 2007 году ЕСП, так как при жизни общались как с ним самим и его бывшей супругой ЕРВ. Им известно, что после смерти в (данные изъяты) году ЕСП единственной наследницей по закону является его дочь Лукина (девичья - Ермолаева) М.С., 1974 года рождения, проживающая в настоящее время в (адрес изъят), которая после смерти своего отца ЕСП рассчиталась с ними по долгам отца. Так, ЕВВ она отдала денежные долги отца в сумме 500 рублей, а АВГ - 300 рублей.

Суд, выслушав доводы истицы Лукиной М. С. и ответчика Афанасьева Д.Н., мнение доверенного лица Афанасьевой Т.Н., показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если не имеется наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.п. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно свидетельству о смерти ЕСП умер (дата) в (адрес изъят) Чувашской Республики. Из свидетельства о рождении истицы ЕМС следует, что ее родителями являются ЕСП и ЕРВ. Согласно копии свидетельства о браке между ЛИГ и ЕМС (дата) зарегистрирован брак и жене присвоена фамилия мужа Лукина.

Из справки главы администрации Урмарского городского поселения от (дата) следует, что ЕСП по день своей смерти постоянно проживал в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят). Совместно с ним проживали и продолжают проживать Афанасьев Д.Н., Афанасьева Т.Н. и АВД

Из копии договора передачи № от (дата), заверенной управляющим делами администрации Урмарского района ЧР ПНА, усматривается, что администрация Урмарского района Чувашской Республики бесплатно передает в собственность по ? доле в праве ЕСП и Афанасьеву Д.Н. квартиру, расположенную в (адрес изъят). Указанный договор зарегистрирован в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Регистрационная палата Чувашской Республики (дата).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) за ЕСП зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ? на квартиру, расположенную в (адрес изъят).

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают то обстоятельство, что право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), принадлежавшую умершему (дата) ЕСП, перешло после смерти к его дочери Лукиной М.С. в порядке наследования имущества по закону, поэтому исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукиной М.С. удовлетворить.

Признать за Лукиной М.С. право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), общей площадью 32,6 кв.м., площадью (адрес изъят),6 кв.м., в том числе жилой площадью 18,6 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ее отца ЕСП, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева